?攻略：如何使用“表情包”不侵權
來源：運營拍檔（ID：dryypd）
作者：掃地大媽
已獲授權，轉載請聯系原作者
跟朋友聊天可以不寫一個字，但是不能沒有表情包。推文可以不寫一個字，但是不能沒有表情包。
比如，隨便來幾個表情包就可以描寫運營君的日常：
這行文是不是特別流暢？畫面組接是不是特別清奇？中心思想是不是特別明確？是不是特別發人深省！
最最發人深省的是，以上每幅圖片，都可能輕松干碎運營君的十年夢想。（注：十年夢想，攢十年的錢跟凡凡黃金海岸七日游）
先隨便展示幾個近兩年發生的關于表情包的官司吧：
9月19日，微信公眾號“姜茶茶”發文《去年用葛優躺表情包的品牌公眾號，今年全被告了……》，展示網友講述侵權經歷的投稿：
其實，自從“表情包”火了之后，這類的官司隔三差五就要搞一搞，那么，一大串問題來了：
用這樣的表情包到底犯什么法？
簡單來說，最容易觸碰到的法律風險就是涉嫌侵犯他人“肖像權”和“著作權”（即“版權”），前者來自《中華人民共和國民法通則》，后者來自《中華人民共和國著作權法》，請注意，“法”啊，強制執行，有其嚴肅性，需要承擔的后果往往會比較嚴重。
比如，上面那個“用表情包寫運營君日常”的例子，使用卡通片的，涉嫌侵犯著作權，后面三圖則涉嫌同時侵犯公民肖像權、影視作品著作權。所以，如果濫用爾康表情包，一方面涉嫌侵犯演員周杰的肖像權，一方面涉嫌侵犯電視劇《還珠格格》的著作權。
那么問題又來了，不管是明星、動漫、影視劇的表情包，網絡上那么多人在用，被追究責任的比較有限，是打官司打不過來么？還是，某些明星特別愛搞事？
不追責不等于沒侵權
的確，我們一方面可以看到有些明星、劇組在打“表情包”官司，另一方面，也有些明星似乎對此毫不介意，不但主動聯合制作單位制作表情包，開發新的收益，甚至慫恿大家使用添加了自行演繹、另類解讀的表情包。
比如張學友曾在接受采訪時表示歡迎影迷用他的表情包。
張學友在電影宣傳活動里抱著自己的表情包公仔，表示被影迷用這種方式記住也很好。
再如黃子韜，有關他的表情包豐富到分成兩個陣營互相斗圖都可以100屏不重樣，雖然畫質渣、配字垮，但他本人對這些表情包也很感興趣，在接受采訪時曾說過，自己也會保存一些。這樣的態度，讓粉絲好感大增，進而對那些“玩不開”的明星很有看法。
實際上，人家有權維護自己的合法利益，明星“介意”表情包的存在，于情于理都沒什么可指摘的。至于有些“涉包”明星和影視劇的主創單位沒有訴諸法律，也并不等于使用表情包的人沒有侵權行為。不追究的原因有很多，有的是因為維權成本高，有的是認為“畢竟在某種程度上也起到了宣傳效果”，還有的是因為侵權的取證和判定有為難之處，操作不便等等。
這就要提到一個關于是否侵犯肖像權、著作權的一個頗具爭議的問題了。
合理使用與法定許可
關鍵的知識點來了哈。
用明星、影視劇作品做“表情包”不一定都是侵權行為。驚不驚喜？這就需要我們掌握啥叫“合理使用”與“法定許可”。
根據著作權法第十條，作者依法享有發表權、署名權、修改權、改編權、保護作品完整權等。基本上，按字面意思理解的話，只要表情包中有明星、版權作品的元素就不該使用。而我們在網絡里用的“表情包”有不少是對原作品的化用、創意改編，有法律界人士認為，這屬于演繹作品（包括對明星名人肖像和版權作品的演繹）。
根據相關法律法規，演繹作品只要不侵害原作品的形象和利益，且注明來源或主動給原作者署名，并不構成侵權，是可以在未經原作者同意、不付報酬的情況下使用的。開不開心？
從常識來講，想使用明星肖像或版權作品需要得到相應的許可或授權，而這種許可在法律上又分為“明示許可”和“默示許可”。前者大家都懂的，就是有肖像權人書面正式授權或通過正常程序支付費用，而“默示許可”就不太好判斷了。
默示通常是指肖像權人雖未明確表示，但是可以根據事實推斷其默示允許他人使用其肖像。比如，像姚明表情包、傅園慧表情包（“肖像權”包括照片和畫像）這樣的在網絡上被頻繁使用、廣泛流傳的，并沒有被肖像權人追責，可視為肖像權人“默許”。當然，這種“默示許可”是有條件的，也不是永久的，一旦表情包的使用行為損害肖像權人、版權人的利益，肖像權人、版權人隨時可以追責。
那么問題又來了，什么樣的行為算“損害利益”呢？
非營利目的也不能隨便用
其實，隨著這幾年明星名人打表情包官司的事例越來越多，相關的法律常識也在普及中，但是大媽不得不說啊，有些小編還是圖樣圖森破了，在解讀法律條文之前，自己并沒有吃透，比如這段：
我國民法通則第100條規定:公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。這一條款有一個前提，那就是以營利為目的。如果不以營利為目的，自然不在話下。
先是引用法條，接著解釋并強調關鍵描述，看似有理有據，但是這段話容易讓人誤會，只要不是做商業活動，不以營利為目的，帶明星肖像的表情包就可以隨便用，這樣理解是錯誤的啊！畢竟，法條不只這一句。比如民法通則的這條：
第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
用大白話說就是，你在明星表情包上配字“這是垃圾”，或者你把明星頭像P在豬的身上，然后發布出去，這都是違法行為，人家有權向你索賠。使用表情包的時候，不能只想著“肖像”使用是否合理，而是要整體考慮“形像”的問題（版權作品的侵權問題也有類似情況）。
還有些小編說，國內的明星、作品不好搞，就搞國外的吧，畢竟大老遠的人家沒空找你麻煩。這昏招，大媽我見了真的是哭笑不得。
來自公眾號“騰訊娛樂”9月22日推文：
來自公眾號“姜茶茶”9月19日推文：
你以為用國外的明星、作品不容易被追責？
還能跟 “表情包”愉快地玩耍不？
道理已經說了不少了，是不是覺得一時半會兒不好消化？到底如何安全地使用那些表情包呢？攻略在此：
多用自制的表情包。就是原創啊，注重內容品質啊，不但沒啥風險，還有機會成為爆款呀，是不是，萬一呢。
在“合理使用”、“法定許可”的原則下使用既有的表情包。比如前文說到的張學友、黃子韜這種情況的，同類情況的還有馬景濤、王琳（《情深深雨濛濛》的雪姨）等，還有已經進入公眾領域成為公共資源的素材，比如經過演繹的暴走漫畫系列、“我們是誰”系列。
善用“演繹”和“再創作”，不要詆毀、丑化原作，尤其是在使用明星素材、有明確版權的素材時。另外，勤快點，給人家署名。
避免商業使用。商業使用不僅指打廣告、做活動，一些有連帶商業利益的自媒體稿件，也包括在內。如果需要商業使用，必須走法律程序，或者至少經過足夠可靠的法律咨詢。
最后當然是學習再學習，謹慎再謹慎。了解版權相關法律法規，了解授權規則，保持對法律風險的敏感，要知道，一些未明確授權的、來自圖庫的影像素材也有侵權風險的。
當然，以上只是原則上的說法，使用表情包的行為是否合法，還要看具體的情況，有時候可能表情包內容沒問題，而是使用過程中的附帶行為有涉嫌侵權違法的因素，這就更需要我們多多學習了。關于新聞出版、互聯網信息發布的法律法規，先列一波，大家慢慢學。
不懂的來問我哈，我一定會……好好地向我們法務老師請教。
附：與表情包侵權風險有關的法律法規
《中華人民共和國民法通則》
《中國人民共和國著作權法》
《中華人民共和國商標法》
《中華人民共和國專利法》
《中華人民共和國反不正當競爭法》
《世界版權公約》
《世界知識產權組織版權條約》（WCT）
《中國互聯網網絡版權自律公約》
《互聯網著作權行政保護辦法》
- END -
公眾號：運營拍檔
ID：dryypd
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（8條）