李叫獸這么牛逼的文案,為什么賣不好南孚這節(jié)電池?
前幾天跟南孚的一位朋友,聊了一下李叫獸為南孚糖果裝上市做的文案。他很理性的回了句:效果有限。
李叫獸的文案一直在圈內是有目共睹的好,為什么如此優(yōu)秀的文案帶給企業(yè)的幫助卻是有限的呢?是真的如李叫獸所說,因為電池是一個低關注度的產品嘛?
來源:納蘭醉天
企業(yè)為什么出新品
李叫獸說他們是給南孚企業(yè)做了一個“上市宣告文案”,簡單的來說就是告訴消費者,我們出新品了,來吧。
企業(yè)出個新品,只是為了告訴消費者我們有新花樣,大家快來買嘛?很明顯不是的。為什么企業(yè)會出新品,當然是為了增加企業(yè)的銷售額。企業(yè)的銷售額取決于以下四點:
一、購買的消費者人數(shù);
二、消費者購買的頻次;
三、消費者單次購買量;
四、消費者購買的價值;
那企業(yè)出新品的目的也就呼之欲出。首先:是漲價的最好機會,因為新品牌新產品,可以帶給消費者不同的體驗;其次,增加購買人群,通過新品的細分定位,讓新品滿足消費者增加的需求,打擊競品,搶戰(zhàn)競品的份額;再次,讓品牌年輕化,任何企業(yè)都會面臨一個最大的問題,就是品牌老化,就如同現(xiàn)代的年輕人之所以不選擇寶潔,就是因為不想和自己的父母輩用同樣的產品;最后,任何一個新品上市也代表著老品會有一些不同程度的促銷活動,會讓老品的客戶增加單次購買量以及購買的頻次;
南孚,1988年誕生的品牌,已經(jīng)有了28年的歷史,其中經(jīng)歷了2003年賣給吉利,2005年賣給寶潔,在2014年因寶潔的瘦身計劃,又轉身賣給了鼎暉投資。南孚目前市場占有率高達75%,可以說是基本壟斷了電池市場。但南孚也有自己尷尬的地方,主要渠道集中在線下傳統(tǒng)渠道,電商渠道一片空白;在寶潔那幾年里,它看到寶潔的衰敗,看到寶潔被現(xiàn)在85后消費者的輕視,所以南孚出這樣一款年輕化的產品,擴展自己線上的電商渠道,通過品牌年輕化,讓更多85后消費者成為自己的忠實客戶。而不僅僅是為了告訴消費者“我出新品了,來吧”
李叫獸的錯誤
李叫獸說“文案是為了解決問題而存在的,而不是為了發(fā)揮個人的創(chuàng)意能力”,那么李叫獸的文案是否解決企業(yè)的問題呢?至少從目前看來并沒有解決企業(yè)的問題,反而是變成了李叫獸文案的一個秀場。
京東自營7月13日共計14825評價,上市10個月
天貓月成交1840筆
而李叫獸的文章微信公眾號剛出來點擊率是高達86991點。
在老納看來,李叫獸的這篇文案至少有以下四種錯誤。
01
喧賓奪主
我們回看一下李叫獸的文案
(本想趕個雙11,在網(wǎng)上瘋狂一把,結果……)
李叫獸一共想了八個場景,顏色炫麗,場景生動。
然而至今我們在網(wǎng)絡上搜南孚糖果裝,75%以上是李叫獸的文章《寫文案前,記得列個清單【李叫獸-南孚糖果裝案例】》,有多少媒體在報道南孚出了糖果裝,還有一兩篇是說南孚和小米誰抄了誰;當然你說李叫獸的文章對于南孚也是二次傳播的作用,真的是這樣嘛?
有多少人是沉浸在學習李叫獸文案的由來,佩服李叫獸的故事講的好,而忽略了這個企業(yè)在新品的投入呢?有多少人關注了文案卻沒有關注企業(yè)的產品?這是舍本逐末呢?看下南孚的微博參與度很明顯也不是高。
這一方面,明顯環(huán)時互動要比李叫獸做的出色一些,環(huán)時目前給人的印象就是給杜蕾斯寫文案的,在宣傳自己方面是要弱于對企業(yè)產品的宣傳。
02
文案成為圈內人的自嗨
知乎時代,文字開始值錢,而杜蕾斯和公眾微信的出現(xiàn),更是讓文案人員抬頭。有一段時間我們都會探討誰家的文案更有內涵,誰家的文案更精彩,誰家的熱點追的更好。這本來是好事,促進行業(yè)內人員的興奮點,讓文字工作者有更多的滿足感。可是,漸漸的,這些東西變了味,大家越來越追求熱點,追求內涵,都想成為那個值3萬元工資的文案,確忽略了,所有的文案都是要給消費者看的,這個匆忙的時代,真正買你東西的消費者,真的有興趣看你的文案有什么含義,看你的文案怎么來的,看你的文案怎么和熱點結合的嘛?
錯,對于快消品這樣的沖動性購買者,消費者對你的停留時間不會超過10s,你玩再多的套路,消費者只是關注你便不便宜,能不能滿足我現(xiàn)在的某些需求,誰會管你講的什么故事,說的什么政治。
可是,公眾號也好,知乎也好,同行或者有意進入這個圈子的人的贊美,讓文案人迷失了自己。
就象是李叫獸的文案,他從一開始就給讀者講了一個很好的故事或者說是給企業(yè)者講了一個很好的故事,讓你進入這個環(huán)境中,去閱讀它的文案,品味他的文案,感覺越讀越有道理,越看越有品味,他講的太有道理了,就是這么個理(這樣文案也就賣出去了);可你想過嘛,消費者誰會把你的文案讀了又讀呢?
記得當年葉茂中給某洗潔精品牌做廣告,用的是一個小狗的形象。畫面中,主人無論扔怎么干凈的盤子,小狗都能給叼回來,后來主人用某品牌洗潔精后小狗就找不到盤子了。葉茂中說,之所以用小狗,是因為小狗的嗅覺靈敏,用了這個品牌洗潔精后,連狗鼻子都嗅不出來,就說明了品牌洗的干凈。
然而投出來的效果是,消費者完全不明白狗叼盤子與洗潔精有多少關系,葉茂中總結說是中國人與狗的感情太淡了,不了解狗。
親,明明是你的故事太復雜了好嘛?
同樣的,李叫獸的文案,消費者會怎么想?除了電動車加個電池比特斯拉容易懂。至于玩具鴨(玩趴下所有熊孩子,這個早教班是不是太窮了);收音機(年輕時代的消費者幾個聽收音機?如果是年紀大一點的人,知道這個梗的,似乎又與南孚糖果裝目標群體相違背了);稱的(是不是用的次數(shù)太少),搖控器(換女友換的太頻繁的渣男)時鐘(感覺是推塞找借口的渣男)。
簡單來說,這些文案都沒有1節(jié)更比六節(jié)強的簡單有力。
03
刻意模仿
企劃也好,文案也好,模仿是最快的通路,因為前面有成功的經(jīng)驗在,就是模仿的太差也不會有偏差。
做為文案界的筆祖杜蕾斯的文案明顯就是標配,所以我們看到很多本來不太相干的內容,也要打一點色情的擦邊球。
比如李叫獸文案中
我們不知道是給南孚打廣告還是在幫性用品做宣傳?中國的消費者開放程度是否真的到了這樣無時無刻,無處不宣傳性了呢?
你讓一個品牌廣告一直是用什么奧運冠軍、老太太帶孫子,突然間玩這么大尺度的躍進,真的好嘛?不說消費者怎么看,內部的企業(yè)員工會怎么看?不是說企業(yè)不能跳躍,但不是跳躍這么大。這樣的尺度對企業(yè)來說是把雙刃劍,一旦弄不好,不僅新的消費群體沒抓住,反而會讓老客戶流失。
其實在快消品行業(yè),模仿是最常見的手段,可是越來越多的模仿者并沒有走出新路,到是一些走起差異化的企業(yè)走出一片新天地。
04
忽略企業(yè)感受
如果說以上那些個錯誤,我們還能接受,那么下面這個問題,老納是無論如何也接受不了的。
原來從頭倒尾李叫獸都沒想幫糖果裝,而是幫助南孚整個企業(yè),這錢值(這就是為什么老納會說文案不如1節(jié)更比6節(jié)強來的簡單有力)。
(孩子,你沒被帶溝里面去吧?)
也就是說,李叫獸用“文案”幫助已經(jīng)占市場75%份額的南孚解決問題,在李叫獸看來那不過就是一個簡單的換裝,說啥都是假的。
老納不得不配服李叫獸的講故事能力,就這樣的想法也能讓南孚公司負責人接受了。
我們先不說南孚在消費者心中已經(jīng)就等于持久了,你用文案去幫助一個已經(jīng)極深印象的企業(yè)再宣傳他們的企業(yè)形象,對企業(yè)幫助大嘛?市場已經(jīng)反饋出來了,幫助不大。
并且,老納相信,南孚出新品的目的當初一定不是為了告訴消費者我持久,而是為了:
一、阻擊競品,搶在小米之前出糖果裝,樹立線上渠道依然老大形象(畢竟小米的米粉市場很穩(wěn)固);
二、當然是為了宣傳自己的顏值,品牌年輕化,而不是說上了這些個新品只是為了趟個水,我還走老路。
關鍵走老路,新品那華麗的外衣,消費者會信你是真的嘛?
并且從網(wǎng)上消費者的評價看得出來,消費者很多真是沖著南孚的顏值來購買,在京東的評價也是說太漂亮了,不舍得用什么的。
在老納看來,南孚糖果裝的文案與錘子2上市的文案應該對換一下。
老羅在宣傳錘子2的時候,給出的文案是:漂亮的不象實力派。
親,手機上市大家關注的是性能以及方便裝逼,對顏值關注高嘛?
一個應該宣傳顏值的,玩起了性能,一個應該宣傳性能的,玩起了顏值。市場上消費者已經(jīng)用行動給了兩個企業(yè)回饋了。
不知道南孚公司老板,看到這樣的解釋和這樣的結果,心里會不會說“唉媽啊,太刺激了”。設計師會不會內牛滿面,辛辛苦苦的設計,原來只是當了炮灰。
講了一大堆故事,走不出你的套路。
對咨詢公司的意見
咨詢公司都會講個很好的故事,但是再好的故事,消費者不接受,還會有老板去找你們嘛?同樣的,南孚最近又推出了“變形金鋼”典藏版,就沒有這樣大張旗鼓的去宣傳。
也許你損失的只是一個客戶,但對企業(yè)來說,損失的是一個進取的機會(找了這么牛的公司都沒賣出個樣子了,看來這條路有問題,再調整方向),對行業(yè)來說,是讓企業(yè)對企劃人越來越不相信,讓咨詢公司生活越來越難。
文案也好,廣告也好,自嗨也罷,內涵也罷,請記住一個原則:消費者在這樣的時代,對廣告的關注不會超過10S,10S內你講不完故事,再精彩的內容都是空氣。
文案是把復雜的東西簡單化,而不是把簡單的東西復雜化。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉載侵權必究。
未經(jīng)授權嚴禁轉載,授權事宜請聯(lián)系作者本人,侵權必究。
本文禁止轉載,侵權必究。
授權事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權,侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論(47條)