換個CMO，解決不了商業變現問題
大眾媒體、互聯網應用、影視制作公司、MCN機構等各類大大小小公司，每一年都在上演同樣的一幕戲。當自己有了巨大的流量或進入B輪融資之后，他們開始快速組建商務團隊，信心滿滿地謀求商業變現，但很快就會遭到市場冷遇。
于是，裁撤CMO，更換銷售團隊，找獵頭挖更優秀的商業負責人，這成為了大多數公司的一種常態。創始人對這事的態度很明確：我的流量這么大，我的東西這么好，賣不掉的話不是商業化團隊無能，又是什么呢？
當一家公司業績不達標時，背鍋的永遠是商務團隊。但我覺得創始人的這種想法，才是公司商業變現的最大毒瘤。
一家公司的商業變現能力，到底是由什么來決定的？大部分人只考慮到兩個因素，一產品好，二銷售強，他們往往忽略了一個更重要的因素——產品的商業設計。
為什么發明人和內容人搞創業，常常失敗居多。就是因為他們總是下意識地認為，只要東西夠好，產品一定能受到追捧。但世界上被悶在深巷里的好東西多得是，反而有些壞東西大行其道。可樂是好東西嗎？不！但它是一門偉大的商品。
商品、商品，如果沒在上面進行商業設計，那么它就只是一件產品。
我們再看“銷售”這一環。銷售的本質是資源的調度和運營，好的銷售就是有更多的社會資源人脈，有更強的資源對接能力。也就是說，優秀的銷售只能讓買賣雙方資源更高效地接洽，但接洽之后雙方如何嫁接、又如何融合？這往往是銷售無法改變的事，這要依賴產品本身的“商業包容性”。更換一支優秀的商務團隊可以改善業績，卻無法改變業績。
所以，商業變現的核心是產品的商業設計能力，要去創造產品和客戶之間共同生存的土壤，而不是把兩方生拉硬拽到一起。要從產品層就著手解決商業變現問題，而不是從銷售層入手。
那么，如何改善一個產品的商業屬性，讓它具備更強的變現能力呢？我們今天不談技巧、不耍概念，僅從買與賣的常識出發，去討論商業變現中最常遇到的幾個問題：
1、賣的累
2、賣不上價
3、賣不滿
4、賣滿了
01、賣的累
“咋賣的這么累呢？” 很多時候，銷售們常有這樣一句感慨。一個幾十萬的小單子，提成到手沒有多少錢，卻讓你沒日沒夜地折騰了兩三個月。尤其在一些social公司、IP授權公司、MCN機構、廣告公司等公司里，這種情況發生的頻率最高。
2018年，是中國短視頻商業化元年，因為公司業務原因，我接觸了許多短視頻制作團隊和MCN機構，他們商務團隊普遍的狀態都是“心累”，幾萬的單子比千萬的單子都難搞。
“賣的累”只是一句一線銷售的心理感受，這句話背后的含義是：做成一單的人力成本不劃算。這種狀態會讓銷售人員把大部分精力耗在執行服務上，而不是開拓客戶上，最終造成業績無法達標。
那么，造成這個局面的原因是什么？一句話來說就是：商業產品不夠標準化。把一樣的東西賣給不同的人，這是最經濟、最劃算的生意。如果每次售賣都要特意為客戶定制產品，那么這個生意很難產生規模效應，只能靠提高單價來獲得營收增長。
2018年末，我之前接觸過的短視頻MCN機構的商務負責人幾乎都離職了，最大的原因就是：短視頻在內容層的商務合作，幾乎都是定制化合作。而短視頻又不像大綜、大劇一樣可以賣到幾千萬、幾億的價格，最貴的也就幾十萬，也不像圖文類的KOL一樣，內容生產效率那么高。比綜藝價格低，比圖文類KOL生產成本高，造成了短視頻公司在商務變現上一直走的很累。
我想說，內容產業也是一種產業，和賣飲料沒有區別，不能客戶來了，問客戶想喝什么口味的飲料？橘子的？葡萄的？還是紅柚＋香蕉混合的？然后現加工現生產嗎？我們必須在前期就預估商業的合作可能性，并規劃好商業產品線的SKU。
真正成熟的商業公司，即便做的是內容這種感性的產品，在保證內容質感的同時，也會極力追求工業化。國外的好萊塢、漫威、迪士尼我們就不談了，我們就看一個國內的自媒體——邏輯思維。
這是邏輯思維一篇普通的10萬+推文，如果我們以讀者或者編輯的視角來看，只能看出這篇文章很有實用價值、文字很簡潔有力、標題很吸引人……但如果我們用產業視角去看這篇文章，就會發現邏輯思維是一個最工業化的內容生產商。
那么，假如現在你我都是資本家，我們計劃要做一家企業，從產業的視角要關心哪幾個核心因素？
A、【進貨】原材料的質量好不好，以及供應商穩不穩定？
B、【加工】加工流程和設備夠不夠流水化、程序化？
C、【銷售】加工出來的產品要如何銷售？售賣渠道在哪里？
下面，讓我們用資本家的視角再去看邏輯思維的那篇推文：
1、這篇文章的原材料來自得到APP的課程，等于是自家后院就產原材料，供應商穩定且免費。——進貨成本為零，幾乎不為選題發愁；
2、這篇文章把一段段摘要進行組合，如果我們翻開邏輯思維的其他文章，會發現每一篇都是這種一段段的摘要。這種“清單體”不僅符合碎片化時代的閱讀習慣，更比其他文章更容易撰寫。——生產加工的效率非常高，不用每次構思文章結構；
3、把文章拉到底部，讀者會發現以上的干貨就來自于得到APP里老師的課程，可以直接點擊進去購買。——沒有中間商賺差價，廣告直接產生購買，利潤最高。
總結一下，邏輯思維的每一篇文章是內容、是廣告、也是商品。這一切當然不是偶然，完全來自團隊的商業化設計。他們用最低的時間成本、最標準化的文章結構、最近的分銷渠道，建造了一間最工業化的知識工廠。
不要用匠人之心掩蓋自己商業上的無知，更不要讓自己的商業合作模式看起來像個謎團，只有清晰的、標準化的商業產品，才能帶來穩定的商業回報。
02、賣不上價
互聯網商業，本質上做的都是流量生意。同樣都是1000次曝光，為什么有些平臺可以賣到60塊錢，有些只能賣出幾毛錢甚至幾分錢？顯然，流量和流量背后的價值是不一樣的。流量也分三六九等，那么什么樣的流量值錢？什么樣的流量廉價？
要解釋清楚這個問題，我們首先得明白“流量”這個詞到底指什么？雖然我們天天把流量這個詞掛在嘴邊，但很多人并不知道流量到底是什么意思。
流量=用戶總體數量×用戶行為次數
也就是說，流量是“有很多人來，并發生了很多次行為”的簡稱。所以，流量的真正價值是還是“人”的價值。一家商業資訊APP，如果背后的流量是馬云這群企業家，那么流量自然可以賣的更貴。
我認為，有三種能力會讓流量更值錢，分別是：鏈接人的能力、附著內容的能力、和搭建消費路徑的能力。
1. 鏈接人的能力
世界沒有哪個企業會說：“我的要覆蓋是全人類！”因為任何企業都有他的目標消費群，只不過有些企業目標用戶更寬泛（例如肯德基，面向全家庭用戶），有些企業更窄眾（例如寶馬，面向高凈值人群）。
所以，一切企業在流量采買上，都希望每一分錢都精確地投資在目標客戶身上。但每個互聯網應用都有它的人群結構，能最大化找到平臺上的各種各樣的圈層人群，精確地和客戶目標人群做鏈接，這才是把爛流量，變成好流量的終極方法。
這自然依賴的是平臺技術實力。把廣告與人的鏈接發揮到極致的企業是騰訊、字節跳動、百度、阿里這些巨頭們。雖然很多人說我們的技術實力和BAT有差別，但正因為有差距，我們把技術應用于商業變現的姿態才應該更積極！
2. 附著內容的能力
世界上一切和內容沾邊的商品，都比純物質類的商品更值錢、也更搶手。假如你去國外旅行，在跳蚤集市上看到一個石頭吊墜很美，打算買下來，但小販卻開價200元。你覺得一塊石頭賣200元太扯了，打算走人。但小販拉住你，指著石頭上的刻畫的一個圖騰，用蹩腳的英文給你講了一個有關圖騰的愛情傳說，于是你在感動之余欣然付了款。
這就是內容的魅力，它的存在可以讓普通的商品“溢價”，也就是高于原有的實際價值。這個道理放在流量上也同樣適用，例如微博的熱搜一定比同一個頁面的banner位更貴；鳳凰網上的兩會冠名一定比同等曝光的圖文廣告更貴。
公眾號“GQ實驗室”一年廣告收入是2億，這都快趕超一些省級衛視的一年營收了。“GQ實驗室”之所以又貴又搶手，在于它的內容價值感極強。
所以，要想盡一切辦法把普通廣告變成內容廣告，把簡單的內容廣告變成超級內容廣告，讓客戶不僅買曝光，還會為內容產生的無形價值買單。
3. 縮短消費路徑的能力
一家餐館開業，店主找了兩個“蛇頭”去沖開業當天的業績。一個“蛇頭”帶來了50人，領著這50人在門口圍觀，讓開業慶典開起來很熱鬧；另一個“蛇頭”也帶來了50人，讓40個人在門口圍觀，領著另外10個人進店參觀、介紹菜品，于是，這10個人就順便在這吃了午飯。
這兩波的流量都是50個客流，但顯然，第二波流量價值更大。商業變現的平臺和“蛇頭”的角色很像，想要讓流量增值，就要引導流量去消費行為更近的地方，想盡一切辦法縮短流量轉化成消費的路徑。
例如，抖音出了一個工具叫“快閃店”，我們在抖音信息流里點擊那個購物車圖標，就可以進入抖音內嵌的快閃店完成購物，減少了二次跳轉到其他APP上的時間損耗。
所想即所見，所見即所得，這才是互聯網的未來，給流量明確的流動方向，流量才有更大的勢能。
03、賣不滿
這種事常常發生在流量的生意中，尤其在互聯網應用上表現的很明顯。這些APP進行商業變現時，最常遇到的情況就是：大量的閑置流量賣不掉。我們就拿大家都熟悉的視頻媒體來說明這個現象：
愛奇藝2018年營收是250億，主要來源是：會員付費、廣告、內容分發、IP衍生等。但不管是哪種變現方式，其實這些錢只來自愛奇藝20%的頭部內容，而另外70-80%的內容流量賣不滿，廣告售賣一直是不飽和的。
因為無論是用戶、客戶還是其他合作方，都只會為這些頭部內容買單，像《延禧攻略》、《中國新說唱》這樣的大劇和大綜會遭遇瘋搶，像《如何帶貓咪出門春游》這種輕量級的內容則無人問津。
我們再來看另一個視頻媒體抖音。抖音2018年的營收預計在190-200億，幾乎都來自于廣告收入。但抖音可沒有《中國有嘻哈》和《延禧攻略》這些王牌內容，它上面的內容全都是用戶自主上傳的小視頻，廣告主為什么有“兩副面孔”，只對抖音平臺的輕量級內容買單呢？
因為廣告主其實沒有用投內容的視角投抖音廣告，抖音廣告吸引廣告主的不是頭部內容，而是“算法”。在內容端，抖音可以依靠算法技術，智能分發平臺上的內容，把有潛力的內容推的更火；在商業端，抖音可以精確地發現目標用戶，形成千人千面的連接。所以，它可以充分利用平臺的每一分流量。
愛奇藝和抖音雖然都是視頻媒體，但他們在商業設計上有著巨大的差異。愛奇藝是典型的“中心化”媒體，用戶來到平臺上只會盯著最火的內容看，而它的核心廣告形式是“貼片廣告”，就是貼在內容前面的15秒/30秒的廣告，導致廣告主自然也就盯著流量最大的內容去做商業合作；
而抖音是典型的“去中心化”媒體，它的核心廣告形式叫“信息流”，就是摻雜在內容流里，很像內容的廣告，內容和廣告并不捆綁銷售。它里面的內容自然也有流量高低，但背后操控一切流量的“算法”是平權思維，絕不會輔佐出一個《延禧攻略》來。
從我們都熟悉的愛奇藝和抖音，可以看出來：底層的商業設計不同，是流量賣不滿的核心原因。一切中心化的媒體，流量都很難售賣飽和，例如電視臺、報紙、新聞門戶、在線視頻;而一切非中心化的媒體，都更容易將流量充分販賣，例如百度、快手、今日頭條等。
但即便是中心化流量設計，我們依然可以依賴“商業設計”，將流量/產品再包裝，從而賣個好價錢。我們舉優酷為例，來說明這個問題：
優酷是典型的中心化流量設計，大家去優酷看的仍然是大劇大綜，但因為優酷最早做的是UGC（用戶自主生產）短視頻內容，所以即便后來他轉型為長視頻平臺，當年它平臺上70%的流量依然是由UGC帶來的。
優酷平臺上這些UGC的短視頻雖然總體流量很大，但因為質量參差不齊，廣告主并不買賬。為了激活平臺閑置流量，優酷研發了一個廣告產品，叫主題季。
這是奧利奧與優酷合作的“大手牽小手”的主題季項目。優酷首先啟動內容團隊，為奧利奧拍攝了4支有品質的親子紀錄片。然后利用平臺上的拍客資源，發起“征集親子視頻”的征集令，鼓勵家長上傳和分享自己和孩子的親子時刻。那些與主題契合度高的UGC視頻，將在奧利奧主題季的專題頁里呈現。
優酷充分利用自己的PGC（專業內容生產）團隊和閑置的UGC內容，將內容流量整合成一個主題創意進行售賣。而且，這樣的主題季共有四個，分別是Q1回家季、Q2榜樣季、Q3成長季與Q4夢想季。優酷把原本賣不掉的UGC內容，賣出了每季度300-500萬的天價（要知道，這是2013的價格）。
所以，如何把閑置流量賦予更多的“人群價值”、“內容價值”和“消費價值”？這個問題的答案，決定了平臺流量的售賣程度。
04、賣滿了
“賣滿了”往往意味著我們的資源已經開采殆盡，或者市場接近飽和，也就是商業增長進入了瓶頸期。
那么，當一切飽和、甚至超載時，如何能持續增加營收呢？恐怕所有人第一反應是“提價”。是啊，只要不斷提價，把東西賣的越來越貴，那么仍然可以保持營收增長。事實上，大部分企業也是這么做的。
但是我們不要忘了一個基本的市場規律，即價格的高低是由什么決定的？價格高低是由市場供求關系決定的。也就是說，你得有稀缺資源，并且市場還認可這種稀缺資源，那么提價的邏輯才成立。
當百度在搜索領域一家獨大，360、搜狗這些競爭對手，以及微信微博頭條等平臺的垂直搜索還未讓用戶養成習慣時，百度可以完全操控市場價格；
當偶像經濟綜藝大爆發之后，騰訊的《創造營》賣到3億以上的冠名價格，蒙牛依然買單。
所以，正確的思路不是提價，而是要思考如何把同一個東西，賣出更多份！
我們都知道，麥當勞是全球最大的連鎖餐飲企業，但你知道麥當勞還是還是全球第一大的玩具零售商嗎？根據國際研究機構Nutrition Nibbies的報告，麥當勞每年通過全球3.7萬家門店，向用戶售賣了15億個玩具。這個銷售額要遠遠超過兩大全球玩具經銷商——沃爾瑪和反斗城。
但玩具仍然不是麥當勞最賺錢的產業，麥當勞和迪士尼一樣，是一家IP公司。它核心售賣而是它的知識產權。
因為麥當勞有著極為標準化的店鋪運營體系，所以，加盟商首先要給麥當勞支付300萬左右的加盟費，包含店面設計、餐飲設備等，開店之后，麥當勞還會從加盟店的營業額里進行抽成。
把麥當勞的邏輯套用在一切有內容屬性的公司身上都是成立的。例如，愛奇藝的綜藝項目《中國新說唱》是如何商業變現的？
首先，可以售賣《中國新說唱》廣告冠名費；
然后，付費會員可以進行選手投票應援，收取會員費用；
里面產生的原創歌曲可以賣給QQ音樂等平臺，收取版權費；
節目里誕生的知名選手，可以簽約，做商業代言；
一切和嘻哈有關的元素可以生產IP衍生品，例如項鏈、帽衫等；
同理，抖音雖然目前主要靠廣告營收就可以一年盈利幾百億，但當它的用戶增長到頭之后，它也一樣會面臨增長瓶頸。那時候，抖音要做的也不單是提價，而是進行產業鏈的延展。例如，向音樂產業延展，孵化短視頻類的內容IP等。
不要以為這種變現模式只有愛奇藝和抖音這樣的頂級媒體才能實現，未來一切公司都將是內容公司，內容如果無法形成產業鏈，那么你的市場增長早晚會停滯。
當商業變現進入增長瓶頸期時，必然要做其他產業延伸。但產業延伸的最佳方式不是“另起爐灶”，而是在原有業務的基礎上做衍生。一魚多吃，嘗試把同樣的產品賣出更多份！
總結一下：
我們探討了大部分公司在進行商業變現時常遇到的四個問題：賣不動、賣不上價、賣不滿和賣滿了。面對這些問題，大家常常認為只是商業化團隊的責任，是CMO們不稱職。但真實的情況是：更換一支優秀的商務團隊可以改善業績，卻無法改變業績。商業變現難的核心原因在于產品的商業設計，而不是產品銷售。
當兩匹馬拉不動一車貨時，我們總想換成四匹馬拉車；當四匹馬也拉的很慢時，我們又換成了八匹馬。其實，解決方案不在于找來更多的馬，而是要換一輛動力更強的大卡車。
數英用戶原創，轉載請遵守規范
作者公眾號：梁將軍（ID：liangjiangjunisme）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）