李誕發布內衣廣告后續，侮辱女性違法被罰87萬
這段時間內娛有點亂，看到有個博主總結最近娛樂圈的現狀，挺有意思的：錢途吳亮，死而吳瀚，霍不單行。
今天我還想加一個：過得“誕”疼。
這說的就是李誕，跟黑尾醬離婚才下了熱搜，罰款又上了熱搜。
昨天看到李誕又在微博霸屏，原來是因為發布違法廣告被賠了87萬。
講段子的李誕，還能有什么壞心思，要罰87萬這么狠？
這事還真跟段子無關。根據北京海淀市場監管推文的信息顯示，李誕這個廣告屬于違背社會良好風尚的違法廣告。
87萬怎么罰的？
其實是由兩部分構成，一是沒收違法所得225573.77元（這部分可能是微博廣告費用）；二是罰款651147.54元。
這個廣告還要從今年2月說起，李誕在個人微博為一個內衣品牌帶貨。
據說在李誕發博文前一天，笑果文化旗下的思文和楊笠都接了這個內衣品牌的廣告，但他們的內容都很正經，偏偏李誕的翻車了。
李誕發博的話題是#我的職場救身衣#，產品推薦文案是：一個讓女性輕松躺贏職場的裝備。
當把內衣和職場掛鉤，“躺贏”這個詞，就讓李誕攤上事。
這句話給網友的觀感，就像是在物化女性，暗示女性不用靠能力，而是要靠姿色就能上位。
還有一點，讓男藝人代言女性內衣這件事本身就很離譜。有多少女性真的會因為男性代言了某款內衣，而特別想穿?
在一片罵聲中，李誕刪博道歉。雖然但是，互聯網是有記憶的。這不，如今看到李誕被罰，很多網友又出來表態了。
有人說一點都不冤。
但引起我關注的還是這條，對男性代言女性內衣的質疑。
這也是我今天想講講的。
事實上，刨除李誕這樣的個例事件外，“男性代言女性用品”早已不是什么新鮮事。
不知道從何開始，男性代言女性用品變得越來越普遍了，尤其是美妝品牌，越來越愛找男明星代言。
這也不奇怪，畢竟在化妝護膚方面男性也是有需求的。寧靜在脫口秀節目上自己也說了，支持男生化妝。
但問題在于，有的男明星代言美妝品或者其它女性產品，畫風真的奇奇怪怪。
張涵予給口紅打廣告，墨鏡加上黑西裝。真想問一句——
大佬，你這是來收保護費，還是來砸場子的？
李汶翰對著空氣畫圈圈，我懷疑你不是賣口紅，而是賣畫筆。
鄧倫跑去賣RV高跟鞋是咋想的？
是鄧倫皮鞋穿膩了，還是打算邀請全城女孩挨個試鞋，尋找真命天女？
最好笑的還是黃軒代言資生堂。
秒變放飛自我的軒軒子，居然憑借一個妝容，找到了失散多年的兄弟！！
還有前段時間吳磊代言MAC魅可，上演人類高質量男性的名場面，果然絕（油）物僅有。
再看這一場，粉面油頭的妝容，我絕對相信，張藝興也沒法笑著看完MAC宣傳圖。
先吐槽到這兒，不說購買欲了，就連觀看欲都沒有。
不懂就問，為啥品牌都喜歡找男明星代言女性用品？
有流量的地方，就有商業價值，想必大家看中的就是男明星背后龐大的粉絲效應。男性明星只需要拿著產品，凹個酷酷的造型，就可以輕松一呼百應，不香嗎？
再者，從目前《廣告法》的立法內容來看，確實沒有明確禁止性別逆向代言廣告的意思。
但需要注意的是，新《廣告法》第38條還規定，不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務做推薦、證明。
可李誕代言內衣真的會試穿女性內衣嗎，鄧倫真的會穿上紅色高跟鞋嗎？ 汪東城羅志祥真的會用衛生巾嗎？
讓人不禁疑問，當男性代言人為了恰飯，給女性產品帶貨的時候，有多少已經深度體驗過產品？
如此看來，這一次李誕被罰，不管是在尊重女性，還是體驗產品方面，也算是給其他明星一個警醒：對消費者要負責！
作者公眾號：頂尖廣告（ID：idea1408）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（12條）