做過策略、傳統和 Social 文案后，我重新認識了「創意」
最近思考了很多困惑已久的問題，打算一一拿出來探討分享。包括之前那篇——是什么原因造成現在所遇到的瓶頸？說白了其實就是自己本身文案底子不好，入行后又太去關注怎么寫文案這層“表象的東西”，而忽略了其源頭更深層次的一些東西。
在很多外行的人眼里，做文案、做廣告，都還以為搞印刷名片的、在電線桿上拉橫條的……不管別人怎么認為，每個廣告人都自詡是一名“創意工作者”。但大部分人，他們跟創意唯一的關聯，就是永遠都在談論“別人的創意”。時刻盯著網站、好友都在推送、瘋轉哪些剛出爐的創意案例，為了表示自己也看過，搶先分享到朋友圈，完成每天創意工作內容最重要的一部分。
在這些創意案例的傳播熱潮過后，再倒回去看看，這些創意真的好嗎？很多案例，如果不翻出來，你還能記得住什么嗎？當初認為它好的原因，只是因為大家都在轉發評論它嗎？或者只是因為自己笨，想不出什么好創意，認為別人想出自己想不出來的東西就是好創意？還只是單純覺它某句文案寫得好，形式比較新穎……看越多、想越多，我發現別說辨別創意的好壞了，“什么是創意?”我都模糊了。
來源：Mr董（Mr_DongXS）
原標題：什么是創意？你理解的創意是什么？
數英網Digitaling原創，轉載請聯系原作者。
其實從入行到現在，“什么是創意？”這個概念我都一直沒搞清楚，不斷進入更大的圈子，也一直推翻之前的認知。
最開始，在一家小公司做文案的時候，工作任務就是寫寫產品畫冊，撰寫新聞稿。那時認知的創意，就是把一雙鞋、一件產品，形容得非常牛B；企業搞了場秀，品牌做了個小活動，把品牌描述得邁上了人生巔峰一樣。
直到有一天我不經意看到了一個電視購物廣告，知道“候總”的人應該就懂，下定決心離開了這個公司。當時我就在想象，當消費者看到我寫的這種廣告文案，是不是就像在看候總嘶聲力竭的表演一樣。這不是創意，這是雜技。
做策略時，對“創意”的理解。
后來換了一家稍微大一點本土廣告公司，這時候才開始真正接觸到品牌層面的一些東西。跟了一個現在看來還算不錯的老大，做他的助理，主要工作就是把他的想法梳理成PPT，從文案轉到了做策略。
當時做廣告沒有像現在那么多“花招”，傳播渠道和手段很簡單，無非也就是TVC，做些平面在線下投放一下。TVC基本上也就是15S左右，品牌產品介紹兩句，基本沒有多余話讓你去說。平面稿上形象代言人幾乎占了一半的版面。
那時候的創意空間本身相對較小，對于文案而言，可能一句slogan，一個階段性的傳播主題就要承載一個創意。那時候對創意的理解：創意就是一個很厲害的概念，它能把品牌或產品印在消費者的腦海里。概念（那句話）是大創意，關于畫面表現、TVC演繹的形式內容只是小創意。
雖然現在創意的標準和手段已變， 但在某些成功案例上，我發現依然適用。美的空調“一晚低至一度電”，京東618剛剛才做的“一年兩次購物節”，我認為這些都是非常厲害的“概念”，可能那些創意海報、TVC、營銷事件你看完都忘了，但它的概念印在你的腦海里。
【一晚低至一度電】
【一年兩次購物節】
做傳統文案時，對“創意”的理解。
后來我離開小城市，來到的廣告重鎮北上廣，又從策略做回了文案。這時候才真正品讀到圈內一些文案大咖的作品，一些國外好的案例，這時候才知道原來文案可以這么寫，創意可以這么去表達，創意可以不需要文案。
發現很多優秀的創意并沒有那么強的概念，也許它只是講一個故事，說了一句話，表達了一個觀點，做了一件微不足道的小事而已，就足以打動你。這時候對創意的理解：創意就是賦予品牌或產品一些“人性”的東西，給消費者一個“與品牌/產品本身無關”的愛上它的理由。
人性，不單單是指把產品擬人化，農戶山泉“可以關掉的廣告”，我認為也是賦予人性的一種形式。這一個小小的設置，讓我覺得這瓶水特別有"人性的溫度"。
越是冰冷的東西，保險、金融，哪怕是一塊橡皮擦、一顆螺絲釘，當它們身上散發著一些人性的東西，便會讓人不自覺的愛上它。
點擊了解更多：《養生堂也玩起了免費關閉廣告，網友表示這種廣告多來點！》
做social文案時，對“創意”的理解。
再后來去了一家social廣告公司，在這里，沒有什么具體的職位區分，不管文案、策略、客服、設計大家干的都是同一件事，想idea。這里跟客戶提案的方式，沒有傳統廣告公司前2/3PPT的各種推導洞察，就是直接拋idea。評判的標準就看你的idea夠不夠有創意。
這時候廣告的大環境，案例網上已經越來越少能看到傳統廣告公司的作品了。倒不是說傳統不行，而是它們被淹沒在講究短平快傳播速度的海量social作品中。這些創意形式五花八門，這些創意套路完全不安套路出牌，這些明明是穿著創意外衣的高科技……每天刷著這些案例，都會不禁感嘆，“為什么自己想不到”，“原來還可以這樣玩”，“這才叫做創意嘛”……這時候我對創意的理解，創意就是創新，創意就是創造力，創造一種新的之前沒有過的玩法。
盡管你的傳播目的只是單純為了“抓人眼球，讓別人關注討論你”，也一樣要有讓人覺得新奇、很有意思的點子在里面，否則這就不算是所謂的創意。（現在流行一種做法，找群人，干點比較出格的事，弄點噱頭。第一個這么玩算，第二個再這么玩就不算創意了。）
同樣是找一群人干一些事，看看別人老外怎么玩的，這才叫創意嘛。
李叫獸的南孚電池案例，之所以遭人詬病，也確實是這個案子做得毫無創意可言。很多人只是單純從文案的好壞去評判，如果從創意的角度去看，至少我認識稱得上是一個好創意的三條標準，它都沒有達到。
可以對比網上另一個電池案例：電通為松下做了這么一支廣告，以21種不同方式給電池充電。把這21種電池充電的方式印在了電池外包裝上，在普通的交易平臺上即可購買，品牌還在各大社交平臺上分享每塊電池背后的故事。
以上觀點也許不一定正確，
對于創意的概念，不同人有不同的解讀和詮釋，
看了這些創意案例，
你認為什么是創意呢？
什么是不為創意而創意的創意？
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（11條）