“調(diào)性”討論終結(jié)篇,文案調(diào)性的真相是……
來源:文案圈
作者:塘主
本文由文案圈獨(dú)家投稿 數(shù)英網(wǎng)DIGITALING
(一)
塘主在文案圈歡迎語中寫道:“文案圈反碎片化閱讀、反人云亦云,反從他人口中認(rèn)知世界”。前些天在鬼鬼文章里看到一句話,原話是樂劍峰老師說的,聽完后我陷入了片刻反思。“越來越明白有兩件事情很無恥:就是用自己的嘴,對(duì)別人的人生指手畫腳;還有用自己的經(jīng)驗(yàn)告訴別人,什么才是對(duì)的!”
做公眾號(hào)的方式有很多種,我卻選擇了一條最自我的路。我在思考我有對(duì)別人指手畫腳嗎?
我在思考我有憑自己的短淺見識(shí)去說教嗎?片刻遲疑后,我認(rèn)定我沒有!
在這里發(fā)內(nèi)容很多人沒有點(diǎn)開看,而對(duì)內(nèi)文持不同觀點(diǎn)的人可隨時(shí)取關(guān),我根本沒有二次說教的可能。對(duì)我來說公眾號(hào)是蠻自我的整理過程,我最大的收獲是終于找到了一個(gè)動(dòng)筆卻無關(guān)工作的理由。堅(jiān)持把自己一些階段性的思考整理下來,目前形成了一些不成體系的瑣碎文字。而對(duì)于正在看這篇文字的你,這些文字只是一些思考的提醒字符。思考本身沒有對(duì)錯(cuò),只有深淺。但是思考是走上自省之路的必須階段,也是走上職業(yè)文案的必經(jīng)之路。
調(diào)性作業(yè)的討論已經(jīng)持續(xù)了兩周,內(nèi)容整理也進(jìn)展到了第四期。
第一期 我們聊到有意識(shí)創(chuàng)作是思考調(diào)性的基礎(chǔ) 《沒搞明“調(diào)性”這鬼重要性,人話當(dāng)然說不清》
第二期 說了調(diào)性不可缺位的溝通主體 《文案是一場(chǎng)人格化的溝通,“調(diào)性”能讓你的文字更有價(jià)值》
第三期 說了調(diào)性要有明確的溝通對(duì)象 《若你寫文案時(shí)心中無人,“調(diào)性”缺失會(huì)讓溝通空洞無感》
塘主大部分內(nèi)容整理都是自由書寫狀態(tài),在主題線路清晰的情況下任文字自由流淌。今天盡量給調(diào)性的話題一個(gè)結(jié)語,先請(qǐng)你看一條廣告片吧,在結(jié)尾處我們還會(huì)提到它。
(二)
上期稿件里討論的是調(diào)性的第二要素,我們粗糙的理解了“文案調(diào)性是文案創(chuàng)作者以文字營造出來的帶有吸引力和感染力的情境和氛圍”。思考了“調(diào)性”具有不可獲取三要素:
1、鮮明的說話主體
2、統(tǒng)一的溝通對(duì)象
3、連續(xù)的情感基調(diào)
三者內(nèi)容缺一不可。為什么我會(huì)把四期內(nèi)容一兩萬字來解構(gòu)“文案調(diào)性”這四個(gè)字?原因是我曾經(jīng)做了一件很笨的事,很多之前埋下的種子,指不定哪天就發(fā)芽了。我用一年的時(shí)間整理了我能在網(wǎng)上和作品集中,搜集到的優(yōu)秀的長文案,同時(shí)也搜集了數(shù)百條以文案為主導(dǎo)的品牌TVC陸陸續(xù)續(xù)把它們編輯后發(fā)布到文案圈微博上。
在整理的過程中我體會(huì)到,如果想更好品味一篇優(yōu)秀文案作品不是用嘴,而是用筆。前段時(shí)間還把帶著大家一起抄文案的方法,整理發(fā)布到了公眾平臺(tái),文章題目是:《如此看文案堅(jiān)持一年,你的上司定會(huì)對(duì)你刮目相看》,大家可以去文案圈平臺(tái)上去搜索。
前面的文章里只是把這個(gè)笨辦法分享出來。“文案調(diào)性”的這四期則是希望將堅(jiān)持一年精讀完數(shù)百篇經(jīng)典文案的心得整理出來,也算是為自己的行動(dòng)做個(gè)小結(jié)。
既然已經(jīng)走到總結(jié)陳詞階段了,我不得不揭開從開始到現(xiàn)在一直隱瞞著的一個(gè)小秘密:這是我從數(shù)百篇行業(yè)頂尖文案中得到的答案。
對(duì),文案的調(diào)性是——沒有調(diào)性。請(qǐng)永遠(yuǎn)記得這句話:文案本身沒有調(diào)性,品牌才有。
無論這里的文案指的是文案作品,還是指文案從業(yè)者本身,總之,“文案沒有調(diào)性”。如果你拿一些成熟文案作品過來,對(duì)照著文字內(nèi)容分析它,埋頭仿寫,認(rèn)真打磨文字。對(duì)不起,你開始走上了邪路了。
你從一系列作品中看到的那些具有吸引力和感染力的成分,是品牌的調(diào)性。越來越多人提倡人格化品牌的概念,文案只是品牌的一件外衣,夏天裙擺飛揚(yáng),冬天大衣套身上。每個(gè)傳播階段都要量體裁衣,定制不同傳播內(nèi)容的文案,但是文案?jìng)鬟f的調(diào)性必須是統(tǒng)一的,也就是調(diào)性第三要素“連續(xù)的情感基調(diào)”。
(三)
“文案本身沒有調(diào)性,品牌才有”,明白這點(diǎn)之后,希望你以后思考“調(diào)性”時(shí)把自己當(dāng)做一個(gè)品牌形象的裁縫。你得明白剛進(jìn)店這位客戶的品格,他定制這身衣服用來參加什么場(chǎng)合。職業(yè)文案永遠(yuǎn)不會(huì)就文案而思考文案,你想寫出有調(diào)性的文字,應(yīng)該思考的重點(diǎn)不在文案本身,而是要像偵探一樣,去調(diào)查品牌商的所有有效信息,還有他面對(duì)的溝通對(duì)象,也就是我們?cè)谇皫灼谡f到的“鮮明的說話主體”和“統(tǒng)一的溝通對(duì)象”。
可能大家一說到品牌調(diào)性,首先聯(lián)想到的是 Hermes、chanel、Versace、Prada,其他的就是一些江邊私邸豪宅、加長版座駕,好像只有他們配得上調(diào)性二字。燈具、電動(dòng)工具、食品品牌就沒有調(diào)性了?
我部分同意魚淼的觀點(diǎn),無論是平臺(tái)上還是文案圈進(jìn)階群中.我持有的溝通原則是我和你是在討論話題,我沒有實(shí)力和能力去指點(diǎn)任何人。記得有人在評(píng)論里說過創(chuàng)意不值錢,我回他的是“那是你的創(chuàng)意不值錢”。如果有人說某品牌沒有調(diào)性,文案怎么也寫不出調(diào)性來。我會(huì)回復(fù)他“沒找到不代表不存在,可能是你還沒處在正確的思考方向上”。
再回過頭來看文中第一段提到的案子,螞蟻金服的案子很暖心。這條片子讓我看到了社會(huì)化營銷浪潮下傳統(tǒng)領(lǐng)域里廣告人堅(jiān)守的責(zé)任和用心。
“他信自己畫的圖,不信別人畫的餅”
“等開飯,等開機(jī),等到錢攢夠了就去考個(gè)表演系”
這些文案調(diào)性是什么,或者說螞蟻金服的品牌調(diào)性是什么?在我看來螞蟻金服的所有傳播都基于“理財(cái)?shù)闹匾裕巳硕祭斫猓晃浵伣鸱尷碡?cái)理解人人”是種邏輯轉(zhuǎn)換。即廣告片結(jié)尾的那句話“理財(cái),應(yīng)該懂每個(gè)人”。
理財(cái)?shù)娜耸窃谟幸庾R(shí)的規(guī)劃更好的生活。可以想象在以后的宣傳中螞蟻金服不會(huì)動(dòng)用明星代言,它關(guān)注的是每一個(gè)普通的個(gè)人,是那些平凡生活中憧憬美好的人。它的品牌人格是貼近個(gè)體、更懂你,它的文案調(diào)性傳達(dá)出來的必定是溫暖、和你一起、體貼、熱愛生活、憧憬美好。近期螞蟻金服的品牌形象片也已上線。
“每個(gè)認(rèn)真生活的人,都值得被認(rèn)真對(duì)待”,體現(xiàn)出來的就是這種對(duì)溝通對(duì)象的體貼感。如果螞蟻金服調(diào)性的前兩個(gè)元素,即“鮮明的說話主體”和“統(tǒng)一的溝通對(duì)象”不曾改變。我們今后看到它的品牌傳播必然有著“連續(xù)的情感基調(diào)”。
我認(rèn)為一個(gè)品牌只有一個(gè)最符合它的調(diào)性,我不認(rèn)為文案是在賦予品牌某種人格特征。品牌屬于它的調(diào)性一直擺在那里,文案只是在做一份發(fā)掘的工作,把埋在復(fù)雜信息本已存在的品牌調(diào)性還原出來。用最簡短易懂的溝通方式呈現(xiàn)出來,廣告人沒有那么偉大,動(dòng)不動(dòng)就創(chuàng)造品牌形象,我們?cè)谧龅闹皇菑?fù)原真相。請(qǐng)記住,文案沒有調(diào)性,品牌才有。公眾平臺(tái)千千萬,和你深聊文字的只有文案圈。
- 完 -
文案圈(copywriter360)聚集文字思考者和有態(tài)度的生活家
做一位幸福的文字雕磨人,結(jié)緣有態(tài)度的生活家

轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論(3條)