01

五月，是勞動(dòng)者的節(jié)日。他們的工作，或辛苦，或孤獨(dú)，或危險(xiǎn)，或承受著偏見(jiàn)，但他們學(xué)會(huì)苦中作樂(lè)。

中國(guó)持證新聞?dòng)浾呒s有25萬(wàn)人，實(shí)際從事新聞采編工作的從業(yè)者規(guī)模超過(guò)百萬(wàn)人以上。

九成以上的新聞從業(yè)者月收入低于10000元，更多的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者處于社會(huì)中下層。

媒體從業(yè)者大部分為女性，對(duì)薪酬滿意度較低。

媒體人常常與權(quán)力對(duì)峙，造成強(qiáng)勢(shì)的錯(cuò)覺(jué)。

明星主持人帶來(lái)的強(qiáng)勢(shì)效應(yīng)，遮蔽了普通媒體人知識(shí)藍(lán)領(lǐng)的真實(shí)生態(tài)。

他們面臨的實(shí)際困境是——低底薪、超強(qiáng)勞動(dòng)壓力、超長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、低福利、工作不穩(wěn)定、生活不確定。

02

最大的壓力來(lái)自買(mǎi)不起房。傳媒行業(yè)十五年來(lái)，工資不漲反降。

做媒體的人，說(shuō)一句自傲的話，那都是人尖子，人中龍鳳，知識(shí)如狀元，體力似民工。上得了一線，熬得起夜班，進(jìn)得了廟堂，混得進(jìn)江湖。打得過(guò)流氓，斗得過(guò)官員。扛得住恐嚇，經(jīng)得起誘惑，耐得住寂寞。寫(xiě)得了文章，搞得來(lái)演講，報(bào)得來(lái)真相。

藍(lán)領(lǐng)和農(nóng)民，在中國(guó)其實(shí)是一群沒(méi)有財(cái)產(chǎn)收入的赤貧階層。

今天原來(lái)自詡為白領(lǐng)、中產(chǎn)階級(jí)——媒體人，今天成為自暴自棄、牢騷滿腹失意者？

傳統(tǒng)媒體人都追憶都市報(bào)、地方衛(wèi)視強(qiáng)大的黃金十年。

2000年，南方周末記者一個(gè)月工資可以在廣州大道289附近的五羊新城購(gòu)買(mǎi)5平方住房。2001年，瀟湘晨報(bào)記者一個(gè)月可以在韶山中路石馬路口購(gòu)買(mǎi)3平米住房。

2019年5月的今天，羊城廣州五羊新城二手房的房?jī)r(jià)均價(jià)已突破45000元。

號(hào)稱中部房?jī)r(jià)洼地的——長(zhǎng)沙的房?jī)r(jià)均價(jià)也已過(guò)萬(wàn)，拿著買(mǎi)白菜錢(qián)的媒體人，面對(duì)驚悚瘋漲的房?jī)r(jià)，再也豪氣不起來(lái)了！

這的確是一個(gè)令人悲傷不已的現(xiàn)實(shí)。

媒體的待遇漲幅基本持平，毫無(wú)起色，而房?jī)r(jià)物價(jià)已經(jīng)成為飛上天的風(fēng)箏，徒留興嘆。

人們都說(shuō)當(dāng)年的南方周末記者有理想，但是你有沒(méi)想過(guò)，彼時(shí)普通人工資只有2000元左右的時(shí)候，南方周末記者已經(jīng)月薪過(guò)萬(wàn)，是普通人待遇的5倍以上。

30年前，100元人民幣可購(gòu)買(mǎi)520斤大米，現(xiàn)在能買(mǎi)30斤，米價(jià)漲了15-16倍。10年前的物價(jià)是現(xiàn)在的10分之一甚至更低，10年前一把蒜苗一塊多，現(xiàn)在普遍10多元。

過(guò)去的10年間，百元大鈔已經(jīng)由一筆不小的數(shù)目，兌變到現(xiàn)在去趟菜場(chǎng)買(mǎi)幾根菜就用光，甚至還不夠。有人較真地做了一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，十年物價(jià)瘋漲，真相是——如今100元，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力只相當(dāng)于10年前的30元。

苦逼的媒體人在感嘆工資追不上的物價(jià)的同時(shí)，拼命想要買(mǎi)房保值自己的資產(chǎn)，然而房?jī)r(jià)早已超出承受范圍。

03

苦逼傳媒人白菜價(jià)，為何努力寫(xiě)稿拍片卻追趕不上房?jī)r(jià)物價(jià)上漲？

10年間其他行業(yè)從業(yè)人員“工資漲了3倍” ，但是傳媒從業(yè)者的工資待遇沒(méi)有漲，反而隨著行業(yè)大衰敗，降了不少。

例如長(zhǎng)沙某主流都市報(bào)的記者5年前月薪過(guò)萬(wàn)，到今天只拿著不到原來(lái)一半的待遇，而本地的房?jī)r(jià)卻在這五年間漲了3倍以上！

如果說(shuō)那時(shí)候主流強(qiáng)勢(shì)媒體的新聞從業(yè)者，非常有理想的話，那大多數(shù)媒體人也希望有理想，不僅拿著高薪，還可以做自己心愛(ài)的選題稿件，有尊嚴(yán)地享受名牌媒體的榮光，還可以被認(rèn)為是社會(huì)的良知，為民說(shuō)真話的正義守護(hù)者，新聞的圣徒、雅典的公民、傳媒的騎士。

這樣的工作和生活別說(shuō)大多數(shù)新聞從業(yè)者向往憧憬，俺們村里的野狗也想有理想，向往一只多金有尊嚴(yán)有理想的狗。

沒(méi)有人會(huì)理解，實(shí)際上他們是一頭頭日漸羸弱的老牛，拉著一車滿載的貨車去登山，步履維艱。

多年過(guò)去了，通貨膨脹、物價(jià)飛漲，月薪一萬(wàn)塊的北上廣新聞民工們，對(duì)留在這座吞陷自己青春與汗水的城市, 買(mǎi)房安家的心愿，卻連半點(diǎn)奢想都不敢有。

從媒體人地域分布上，一線城市北上廣，從業(yè)人數(shù)占總?cè)藬?shù)的7成左右。

只有湖南衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視等屈指可數(shù)的幾家主流媒體分布在地方。在傳統(tǒng)媒體這塊，北上廣深聚集著全國(guó)最優(yōu)質(zhì)的的媒體品牌和資源。

北京作為首都、更是文化、政治中心。媒體人占到全國(guó)從業(yè)者的半數(shù)以上。新華社、人民日?qǐng)?bào)、中央電視臺(tái)等18家國(guó)家級(jí)央媒，騰訊、新浪、網(wǎng)易、搜狐四大門(mén)戶，以及優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊視頻等視頻網(wǎng)絡(luò)公司、廣告公司、公關(guān)企業(yè)、策劃公司都聚集在北京。

但是一線城市的房租不菲，比如在北京租一個(gè)單間，共用廁所的合租房也需要至少3500——4000元。

傳媒這個(gè)行業(yè)具有行業(yè)特殊性，大城市有更多的資源，更大的市場(chǎng)，只有離財(cái)富近，離機(jī)會(huì)近，抓住它們的概率才會(huì)提升。

如果你有一顆不羈的心，想要賭一個(gè)不一樣的未來(lái)，那么就無(wú)法逃離北上廣。因?yàn)閭髅叫袠I(yè)的精華資源還是在一線城市。

高房?jī)r(jià)，高房租，引起物價(jià)上漲，接著會(huì)提高生活成本，增加心理負(fù)擔(dān)，幸福指數(shù)下降，在高房?jī)r(jià)城市沒(méi)有歸屬感，淪為一個(gè)徘徊在城市邊緣的“大城市媒體人”。

在這個(gè)干癟的錢(qián)包，趕不上房?jī)r(jià)物價(jià)上漲的時(shí)代。

苦逼的媒體人，你是否還在“埋頭”苦干？

當(dāng)努力的程度，趕不上房?jī)r(jià)上漲的速度，當(dāng)每天擠公交地鐵，眼前都是面無(wú)表情的油膩中年人，而你自己也是麻木的其中一個(gè)。

這一切，是否讓人倍感焦灼？

像一個(gè)又一個(gè)背井離鄉(xiāng)的孤兒，仿佛一支逐漸浩蕩的隊(duì)伍，去討伐漆黑的夜色.....

04

媒體人的勞動(dòng)保護(hù)處于灰色地帶。

你是否聽(tīng)說(shuō)，中國(guó)的很多電視臺(tái)半數(shù)以上臨時(shí)工？ 芒果臺(tái)同工不同酬背后的職業(yè)困惑，你知道嗎？

中國(guó)市場(chǎng)化的媒體發(fā)軔期，無(wú)論報(bào)社還是電視臺(tái)都大量擴(kuò)充人馬，但是卻不給編制。

大量使用編制外的“臨時(shí)工”“合同工”以及“報(bào)社聘”“頻道聘”和“欄目聘”，編外人員大量增長(zhǎng)。

聘用臨時(shí)編制的新聞采編人員，在省級(jí)電視臺(tái)已占74.5 %，在市級(jí)廣播電視臺(tái)占42 %。

還有更多無(wú)恥的用工花樣比如勞務(wù)派遣、人事代理。導(dǎo)致聘用制合同用工的媒體從業(yè)者，在身份、經(jīng)濟(jì)待遇、政治待遇、勞動(dòng)和養(yǎng)老保障上備受心理落差。

這直接導(dǎo)致了這些從業(yè)者的職業(yè)認(rèn)同感、單位歸屬感、職業(yè)效能低下。

精神壓力大、職業(yè)倦怠、同工不同酬、福利保障不給力！

現(xiàn)在搞媒體融合，其實(shí)最大危機(jī)是缺乏做好內(nèi)容的人，精英人才出走，內(nèi)容萎縮，元?dú)獯髠?/p>

從人才流失角度來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)媒體在媒體融合中最大的問(wèn)題是，好比一個(gè)包工頭，要搞個(gè)大的建筑項(xiàng)目，自己投入很大，架子都搭好了，能干活的業(yè)務(wù)骨干農(nóng)民工跑路了。

互聯(lián)網(wǎng)新媒體的沖擊，傳統(tǒng)媒體的式微頹靡，或是一顆顆不再甘心舊體制官僚化束縛與躁動(dòng)，都促使了一波一波的離職潮。

紙媒的效益不景氣，導(dǎo)致紙媒人才大量出走，選擇知名企業(yè)就職，從事對(duì)外宣傳、公共關(guān)系等職位。紙媒體最核心的人腦資源大量外流，名記名編，將帥之才集體出走，精華消失殆盡。

在失去了新媒體傳播渠道和深度報(bào)道的優(yōu)勢(shì)后，短平快的紙媒市場(chǎng)越來(lái)越受限，人才的流失加劇了紙媒的困境。

現(xiàn)在，雖然大喊搞媒體融合，也搞了4年了，但是，傳統(tǒng)媒體里真的沒(méi)幾個(gè)能打的人了！

內(nèi)容為王到現(xiàn)在需要解決的是平臺(tái)有了，融合也搞了，但是然并卵，沒(méi)好的內(nèi)容生產(chǎn)者了，沒(méi)黃金一代的高手了！

05

內(nèi)容為王的出路在于內(nèi)容的差異化，精品化，但是信息泛濫的移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，你仔細(xì)想想——現(xiàn)在傳統(tǒng)紙媒體，還有多少值得大家刷屏的好內(nèi)容？

人才流失率高、青黃不接的傳統(tǒng)媒體，兵荒馬亂的，優(yōu)秀人才越來(lái)越少，做好內(nèi)容，面臨困難。

不僅采訪一線缺乏能打的，精通新聞采編和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的營(yíng)銷、管理復(fù)合型人才的將帥之才，更是少之又少。

去年年底的時(shí)候，有鄭州大學(xué)新聞傳播學(xué)院的學(xué)者曾經(jīng)搞了份《河南傳統(tǒng)媒體人才流失狀況調(diào)研報(bào)告》，報(bào)告里說(shuō)，以《大河報(bào)》為例，近5年人才流失近80人，占采編人數(shù)總量的四分之一左右。流失人員結(jié)構(gòu)中，男性多于女性，年齡偏年輕化，工作年限大多在5年以上、10年以內(nèi)。流失人才的去向主要是到新媒體、企業(yè)和自主創(chuàng)業(yè)。

就算是體制內(nèi)的河南省委機(jī)關(guān)報(bào)《河南日?qǐng)?bào)》核心骨干人才離職也是一批又一批，招不到優(yōu)秀的能打的人，能打幾下子的人呢，又都蠢蠢欲動(dòng)，想跑路。

人才流失嚴(yán)重，人心散了，隊(duì)伍不穩(wěn)定了。薪酬待遇沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，成就感也不大了，士氣也不振了！

為什么跑路，沒(méi)別的一是錢(qián)，沒(méi)給到，二是心，受委屈了。

為什么覺(jué)得委屈了，干活的都是沒(méi)編制的聘用制的，不干活睡大覺(jué)的都是有體制依賴的有編制的，身份和編制不能解決，不平等是老大難問(wèn)題。

名分不能給，錢(qián)也沒(méi)跟上，人家憑什么把自己姑娘熬成婆，跟著你混，看不到希望，人家還能留嗎？有資源有能力的，人家自己出去玩了。

傳統(tǒng)媒體記者實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的空間在壓縮，伸展拳腳的舞臺(tái)，也越來(lái)越小。

輿論監(jiān)督的社會(huì)環(huán)境，也發(fā)生了變化，監(jiān)督的范圍和力度，受到很大限制。媒體的輿論監(jiān)督和獨(dú)立調(diào)查功能基本喪失，留下的要么甘心做歌功頌德給金主營(yíng)銷的變相軟文，想做真新聞、說(shuō)幾句真話的媒體沒(méi)幾個(gè)了。

在傳統(tǒng)媒體，哪怕你工作了15年以上年富力強(qiáng)的頂級(jí)黃金名記者，和另一個(gè)剛剛?cè)胄胁殴ぷ鲀扇甑男∧贻p記者，兩個(gè)人在付出同樣成本的前提下，收入水平差距很小。

從業(yè)者的資歷、社會(huì)資源和經(jīng)驗(yàn)積累，很難表現(xiàn)在收入上。傳統(tǒng)媒體的管理制度薪酬機(jī)制，存在大問(wèn)題，窮，揭不開(kāi)鍋了，也養(yǎng)不起牛人了。

大部分傳統(tǒng)媒體高管，在離職后選擇創(chuàng)業(yè)，自己把資源帶走，自己不受氣的自己玩去了。還有很多人加入新媒體或是互聯(lián)網(wǎng)公司，成為內(nèi)容制作中堅(jiān)。

另一部分是成為自媒體人，已經(jīng)獲得大量粉絲的名記者、名主持人，在離職后通過(guò)新媒體成為一名自媒體人，不少人也活的悠閑自在，有自己的名氣和粉絲，知名度也大，不需要外部品牌，自己就是品牌，這樣的人也大有人在。

年富力強(qiáng)的，正值打年的優(yōu)秀一點(diǎn)的跑路了，老弱病殘混日子或者說(shuō)能力不濟(jì)的繼續(xù)混日子，傳統(tǒng)媒體到最后越來(lái)越像個(gè)養(yǎng)老院、老干部療養(yǎng)院了。

已然在業(yè)界歷練成熟的媒體人辭職自己玩，成為一種大方向，傳統(tǒng)媒體沒(méi)能為人才提供繼續(xù)生長(zhǎng)發(fā)展的空間，卻給了以往的資深媒體人提供了仰望前方遠(yuǎn)方的資本。

大部分傳統(tǒng)媒體人，擁有互聯(lián)網(wǎng)信息公司所不具備的優(yōu)勢(shì)資源，人脈、多年的媒體經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)的采編操作技能，這些都是一筆不菲的資本，可以待價(jià)而沽的。

如果說(shuō)傳統(tǒng)媒體現(xiàn)在搞熱火朝天的媒體融合，不注意內(nèi)容為王，優(yōu)秀人才建設(shè)，不能夠?qū)ΠY下藥，改變不了現(xiàn)在的薪酬和管理制度，愈演愈烈的人才流失將會(huì)得不到遏制。

融合的架子搭建好了，沒(méi)大錘給你搞事情，迎來(lái)的也是無(wú)法驅(qū)動(dòng)機(jī)器的尷尬境地。

06

媒體寒冬，不談賺錢(qián)的媒體轉(zhuǎn)型都是耍流氓！

在傳媒市場(chǎng)化的環(huán)境中，很多媒體領(lǐng)導(dǎo)總是鼓勵(lì)記者深入一線，挖掘內(nèi)幕，暗訪、偷拍、體驗(yàn)犯罪分子的違法犯罪過(guò)程，然后發(fā)布“獨(dú)家”報(bào)道，這樣的新聞讀者當(dāng)然愛(ài)看，也當(dāng)然能讓媒體最大限度地吸引受眾的眼球，贏得廣告回報(bào)，但是他們恰恰不該忽視的是記者的人身安全問(wèn)題。

我們認(rèn)為，不能容忍在所謂的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的旗幟下，讓記者冒著極大的生命危險(xiǎn)去踩地雷、去破案、去直接與反腐黑惡犯罪分子作斗爭(zhēng)。

記者是為單位工作，為工作冒風(fēng)險(xiǎn)，但身體是記者自己的，記者在受到人身傷害后誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任時(shí)，媒體肯定不能逃脫責(zé)任，不管是從法律上還是道義上。

一個(gè)負(fù)責(zé)任的媒體無(wú)論任何時(shí)候，都必須考慮到供職記者的人身安全，新聞要報(bào)，但沒(méi)有任何新聞，必須要用生命去換！新聞單位須承擔(dān)責(zé)任，這是必須的！

作為資深媒體人，這些媒體老炮們，是這個(gè)社會(huì)大機(jī)器中的末梢神經(jīng)組織，敏感地記錄感知著，這個(gè)社會(huì)的冷暖、黑白、酸甜苦辣，如今淪到自己受難的時(shí)候，搜索下手機(jī)通訊錄，卻發(fā)現(xiàn)電話里都是些苦主和喊他們跑會(huì)的，真正可以救自己的，壓根沒(méi)幾個(gè)，于是心里罵娘，大爺?shù)模献有帕诵埃擦斯砹伺率牵鍪裁垂砩鐣?huì)新聞?dòng)浾撸?/p>

有限的編制，成了媒體組織進(jìn)行勞動(dòng)權(quán)控制的工具，實(shí)行差異化的勞動(dòng)規(guī)訓(xùn)，造成了長(zhǎng)期“同工不同酬”現(xiàn)象。

由于沒(méi)有編制，大量都市報(bào)記者編輯的福利保障、福利水平，都與編制內(nèi)員工相差甚遠(yuǎn)，被嚴(yán)重地去福利化。

因?yàn)槎际袌?bào)大量凋敝，工作機(jī)會(huì)銳減。

經(jīng)歷過(guò)紙媒黃金十年的媒體人，都在最巔峰時(shí)刻，失去了自己的戰(zhàn)場(chǎng)！

我們也都到了一個(gè)略顯尷尬的年紀(jì)。不知道往哪里走，卻又不甘心就這么放棄。

每個(gè)人在心里都有一塊石頭，要么讓它永遠(yuǎn)沉著，要么就把它打碎扔掉。

07

有些黨報(bào)黨刊記者稍好，多少攢了點(diǎn)人脈，還有體制兜底。但傾巢之下，焉有完卵？

眾多精英媒體人在惶恐、希求與別離的痛苦之中，告別曾經(jīng)視若生命的新聞業(yè)。淚雨與聲浪，如海潮般有卷走理想與情懷。

其實(shí)，我們不是惋惜紙媒的倒下，而是憂慮：下一代新聞人能否心有情懷，以家國(guó)為己任，為平民寫(xiě)喜悲？

這是一個(gè)無(wú)情而蒼白的時(shí)代，我們?cè)?jīng)相信一切，一切背叛我們。我們相信真理，真理也欺騙了我們。

媒體從業(yè)者勞動(dòng)者的權(quán)益被長(zhǎng)期忽視了，媒體人的勞動(dòng)，被窄化為“掙工分”的個(gè)人謀生活動(dòng)。

記者之間也分能級(jí)和境界，小記者寫(xiě)事，做工匠，大記者寫(xiě)勢(shì)，做局。

記者第一重境界是為了工作賺點(diǎn)稿費(fèi)，養(yǎng)家糊口，熟練工、技工。

記者的第二重境界是涉及公眾利益，為了人民大眾，筆俠人生，千秋家國(guó)夢(mèng)。

記者的第三重境界是在國(guó)家層面推進(jìn)公共政策變革，真正推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。俠之大者，為國(guó)為民。

現(xiàn)實(shí)的情況很糟糕，大部分的記者沒(méi)來(lái)得及提升到第二層，第三層，由于生活壓力，記者職業(yè)變成了一個(gè)養(yǎng)家糊口都困難的職業(yè)了，很多人連混個(gè)熟練工的年限都沒(méi)熬夠，就一路撒丫子跑路了。

作為盈利來(lái)源的都市報(bào)，為了保證利潤(rùn)最大化，采取壓低勞動(dòng)成本的用人機(jī)制。

現(xiàn)如今，黨委機(jī)關(guān)報(bào)成為傳統(tǒng)紙媒的“壓艙石”，其實(shí)吧，人家有人養(yǎng)的，效益不效益，人家也不在乎的，有各級(jí)黨委財(cái)政補(bǔ)貼，不停輸血“兜底”，沒(méi)有“生死考驗(yàn)”的黨委機(jī)關(guān)報(bào)，現(xiàn)在日子過(guò)得，還是不錯(cuò)的。

那些唱衰紙媒的人，難道你沒(méi)有看到，倒掉的，都是啥報(bào)紙，都是市場(chǎng)化的都市報(bào)和行業(yè)報(bào)紙，有一家黨報(bào)黨刊倒閉嗎？好像沒(méi)有吧？都市報(bào)從出生那一天開(kāi)始，就一直承擔(dān)著報(bào)業(yè)集團(tuán)“搖錢(qián)樹(shù)”的特殊角色，究竟是什么，讓紙媒體中最具彪悍戰(zhàn)斗力、最接地氣的都市報(bào)，遭遇斷崖式下跌？

市場(chǎng)化都市報(bào)，好像一只荷蘭奶牛被圈養(yǎng)著，長(zhǎng)期單向度大“抽血”，只擠奶卻不給足草料的奶牛，被牢牢控制在欄圈里，抬頭就是棚頂。

很多報(bào)業(yè)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)一直擔(dān)心和防范都市報(bào)會(huì)追求“獨(dú)立”，那樣搖錢(qián)樹(shù)就不好給不怎么盈利的主報(bào)交錢(qián)了，為了防范都市報(bào)從溫順的奶牛，變成脫韁的野馬，在制度設(shè)計(jì)上層層設(shè)防，機(jī)關(guān)算盡，限制旗下都市報(bào)、晚報(bào)做大。但是，再?gòu)?qiáng)悍的牛畢竟也是牛，也有會(huì)累倒病死的一刻。

08

面對(duì)新媒體的沖擊，中國(guó)市場(chǎng)化都市報(bào)走進(jìn)生存愈發(fā)困難的窘境中。

在微博、自媒體主導(dǎo)的web2.0時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)變成報(bào)紙的上游，中國(guó)都市報(bào)媒體危機(jī)浮現(xiàn)。

市場(chǎng)化都市報(bào)的糾結(jié)和掙扎是——官方既要市場(chǎng)媒體聽(tīng)話守紀(jì)律，又不給多少財(cái)政撥款，要走靠自己走市場(chǎng)，自己養(yǎng)活自己之外還要向主報(bào)上交部分利潤(rùn)，養(yǎng)活主報(bào)。

官方的財(cái)政撥款，首先給的是黨報(bào)，也就是日?qǐng)?bào)主報(bào)，至于市場(chǎng)化的都市報(bào)、晚報(bào)，一般享受不到相關(guān)的財(cái)政撥款。

說(shuō)到中國(guó)紙媒的生存邏輯，中國(guó)媒體實(shí)際上是雙軌制，一軌是吃財(cái)政飯的媒體，另一軌就是市場(chǎng)化媒體，自給自足靠自己覓食打獵，都市報(bào)黃金期，都是市場(chǎng)化媒體都市報(bào)、晚報(bào)賺了錢(qián)給黨報(bào)日?qǐng)?bào)記者吃飯，不僅要養(yǎng)活自己，還要反哺養(yǎng)活黨報(bào)記者。

資本對(duì)勞動(dòng)力的擠壓、勞動(dòng)者的去福利化、社會(huì)不公等矛盾，被轉(zhuǎn)化為都市報(bào)從業(yè)者個(gè)人必須承擔(dān)的問(wèn)題。

市場(chǎng)化媒體某種程度上以羸弱的身軀，啟蒙了中國(guó)的公民思維，拉動(dòng)中國(guó)社會(huì)邁向公民社會(huì)。市場(chǎng)媒體通過(guò)追問(wèn)，追問(wèn)公共事件的真相，追問(wèn)公共事件背后的普遍性聯(lián)系，來(lái)變革社會(huì)制度。

但是，因?yàn)槟悴皇歉t苗正的機(jī)關(guān)報(bào)，不是喉舌，地位是邊緣的，在體制內(nèi)沒(méi)有所謂的“權(quán)威”，被公務(wù)員人群嘲諷為“地方市場(chǎng)小報(bào)”，所以市場(chǎng)化媒體再努力，也不被官員們認(rèn)可。

以前紙媒人想得過(guò)于單純，覺(jué)得搞好內(nèi)容就夠了，覺(jué)得干媒體跟種田的農(nóng)民一樣，不管處于什么樣的時(shí)代，農(nóng)民種好了田照樣有飯吃。但是，現(xiàn)在種地的農(nóng)民，越種地越窮，還可能連種子化肥錢(qián)都賺不回來(lái)。

經(jīng)歷了市場(chǎng)化都市報(bào)近三十多年的高歌猛進(jìn)，傳統(tǒng)媒體人似乎已經(jīng)習(xí)慣，辦好報(bào)紙就能賺錢(qián)的論調(diào)，但是今天，僅僅靠?jī)?nèi)容。可能真不能養(yǎng)活自己了！

采編原則被無(wú)情推倒，內(nèi)容評(píng)價(jià)體系被野蠻重建，你覺(jué)得以往的內(nèi)容為王原則，在當(dāng)下不需要變化，調(diào)整嗎？   

你真的看不到一些記者由無(wú)所適從“異化”為隨波逐流，原創(chuàng)優(yōu)勢(shì)遭到嚴(yán)重“自殘”，報(bào)紙?jiān)獨(dú)獯髠麊幔?/p>

現(xiàn)如今，以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為基石的部分新媒體，充分運(yùn)用搜索引擎和抓取技術(shù)，快速“捕撈”全網(wǎng)信息，迎合受眾喜好對(duì)稿件進(jìn)行加工， 既輕松地“共享”了記者們風(fēng)雨兼程、辛苦采寫(xiě)的原創(chuàng)稿件，又輕易地?fù)屃诵侣剷r(shí)效，還有意無(wú)意地在不同場(chǎng)合嘲諷紙媒“炒剩飯”。

再加上新媒體對(duì)內(nèi)容傳播價(jià)值的評(píng)估，完全不同于報(bào)紙，幾乎不關(guān)心信息來(lái)源，一切以點(diǎn)擊率、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、閱讀量、評(píng)論數(shù)、點(diǎn)贊量等關(guān)乎流量的指標(biāo)為終極追求。紙媒體的老炮們，難道你們沒(méi)有頹喪過(guò)，沒(méi)有憤怒過(guò)嗎？

你會(huì)認(rèn)命等死嗎？實(shí)際上，真正“認(rèn)命”的記者并不多，尤其是經(jīng)歷了紙媒“黃金時(shí)代”的老記者，能力上的自信和現(xiàn)實(shí)處境的不如意糾纏不清，使他們當(dāng)中的一些人心理失衡。

09

你僅僅看到少數(shù)幾個(gè)自媒體人寫(xiě)文章，也能養(yǎng)活自己。

覺(jué)得他們?nèi)菀祝悄憔痛箦e(cuò)特錯(cuò)，其實(shí)現(xiàn)在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)到了下半場(chǎng)，也不是輕松的事情，頭部早已做大，現(xiàn)在增粉這樣難，不是你想得那樣簡(jiǎn)單，其實(shí)他們也挺困難的，寒冬之下，都一樣。

新聞機(jī)構(gòu)的出路，不是找回曾經(jīng)輝煌的泡沫，而是要適應(yīng)在新輿論場(chǎng)的位置，降低身段做好服務(wù)了。盡管誰(shuí)都不愿意，但沒(méi)法子你知道嗎？除非你是有體制養(yǎng)的黨報(bào)黨刊，不愁吃，不愁喝，有人養(yǎng)你一輩子！這種日子也僅僅是暫時(shí)的！保不了一輩子的！

不管如何，紙媒黃金時(shí)代所燃起的那股理想主義氣息，至今并未完全熄滅。

盡管中國(guó)大量市場(chǎng)化媒體從業(yè)人員的平等就業(yè)權(quán)、職業(yè)選擇權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)、休息休假權(quán)、勞動(dòng)衛(wèi)生安全衛(wèi)生保護(hù)權(quán)、社會(huì)保障和福利權(quán)得不到和黨報(bào)黨刊記者同等待遇，但是支撐他們的新聞理想和情懷，讓他們繼續(xù)堅(jiān)持，雖然身處逆境，心里憋屈但是這些真正的新聞圣徒，用理想給自己打氣。

估計(jì)你也看到每一年一個(gè)報(bào)社一個(gè)報(bào)社，接力賽一樣的新年獻(xiàn)詞大會(huì)，那些自嘲“新聞民工”的傳媒老炮們，內(nèi)心深處還是深藏著“新聞理想、精英情結(jié)”，朋友圈里不合時(shí)宜地轉(zhuǎn)發(fā)的都是“家國(guó)情懷、公平正義、揭黑曝丑”各種猛料。

這些傳媒老炮老了，他們內(nèi)心的野性和激情以及對(duì)新聞的赤誠(chéng)，不是保溫杯里泡枸杞可以解釋的，有關(guān)于新聞，你知道嗎，愛(ài)你并不容易，大叔的深情，年輕人其實(shí)不懂。

總還有些殘存的理想，不休，不止。

前提是，當(dāng)理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，才不會(huì)被現(xiàn)實(shí)粉碎。

數(shù)英用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者