公關聲明，謹慎用視頻
東方甄選事件已經被談論太多次，文章暫不重復因果，也無意占據正反立場。
這次只想討論一點，品牌高層/創始人到底該不該透過鏡頭，用視頻、直播的形式發表有公關性質的內容。
視頻會放大什么，適合什么樣的信息，又會怎么樣傳播。
一、俞敏洪，選錯公關媒介
用視頻發聲明并不會顯得更誠懇
整件事情由小作文事件而起，但是最終能發展到「高層內斗」「職場PUA」「資本家與打工人對立」的程度，這里至少一半“人頭”都是公司自己人主動貢獻的。
1、小作文是誰寫的不重要，大家不爽的是孫東旭動機不純、公私不明
先拋開最開始官方賬號在評論區的行為不提，最迷的是孫東旭12日晚在東方甄選直播間給網友在線開會。
直接上視頻，大家自行感受教科書式反面發言
網友辣評：不對啊，我是甲方/主角啊
「開會」不是我的毒舌之語，這是人家孫總的原話。這也有文章想說的，這次事件最明顯卻始終沒說開的一個雷點——公私不明。
涉及到的 「公」和「私」的內容有很多：
首先，官方直播間面對的是觀眾和消費者，它本就不適合嚴肅發言，更何況是CEO 來開會。談的還是公司內部事務。公關之前，選好話筒。但是可能網絡破圈如破竹的現狀，讓很多人都忘記了這個基本道理，拿直播間當成萬能講臺。
其次，習慣了當leader和老師的孫總，并沒有意識到有一種叫做「網絡邊界感」的紅線。
什么是網絡邊界感？大白話就是，可以聊天、天南海北地侃大山，甚至可以回懟，但不要教大家做人。這是人和人交往的禮儀。孫一句“飯圈文化”，誤傷了多少友軍和路人。怨不得大家會報復性地轉移直播間。
最后一點，就事論事。既然已經涉及到公司內部，孫東旭代表團隊出面說清楚是有必要的。讓事情從小作文開始，就在「合理分工」這個角度結束。但是他真的多余回應薪酬這個敏感話題。作為發工資的那一方，孫東旭去提主播的薪酬，不占情理，也很不專業。
當天，孫東旭在直播間開會時長達15分鐘，相關錄屏視頻很快在網上瘋傳。莫名其妙被訓話一通的網友，轉手就是一個截圖、表情包。
隨之有了后來一系列回應。
13日凌晨，董宇輝在抖音發長文回應，配的音樂是趙雷的《我記得》。（頭一次有點心疼孫：你倒是學學人家啊）
14日中午，俞敏洪微博發視頻聲明。這里摘錄了俞敏洪視頻的全部文案：
視頻版
剛才我們提到的種種漏洞，俞敏洪都試圖補救過。小編缺乏職業精神，孫提薪酬不合適，東方甄選和飯圈文化無關，以及這一切都是公司內部的事……但是這些信息一發出來，宛如泥沉大海。
大老板親自下場，卻連一點輿論都沒能扳回，幾乎是無效的公關，為什么？這里，我還是想回到公私這一點。
試著倒推一下：俞敏洪為什么會用視頻聲明？他想顯得更有誠意。
但是這時候大家要的是一個結果、公司角度的答復和決定。粉絲數據、銷售額在斷崖式下降，股價都下跌了，俞敏洪還在以大家長的口吻聊錯沒錯。公判面前，再講情理，就顯得太搪塞了。
作為董事長需要「露出決策與執行，要珍惜發言黃金時刻」。大事化小的最佳時機已經過去。
16日，孫東旭免任通知才出來。
文章不討論有沒有公章，以及孫的實權分配問題。
2、媒介本身也很重要，視頻的公信力在降低
視頻容易引起情緒、話題，不利于澄清事實。相反白紙黑字這種回應/聲明，更能保留信息的有效性，還能讓發言者部分站在文字背后。
另外鏡頭會放大每一個細節，觀眾會怎么解讀，發言者自己會不會心虛出錯，這里面不確定性太多了。這時要求穩，避免節外生枝。
況且當時網上關于孫、董、俞敏洪的古早視頻已有很多，不乏被剪輯、斷章過。現在再丟進一個聲明視頻，大概率會被淹沒。（當然你也可以說我馬后炮）
最后一點，視頻在當下確實很好傳播，但也更容易被“記錄在案”，可能會成為日后的翻車素材。流傳的什么“心理解讀”“嘉賓們提醒過董宇輝”就是最好的例子。
說到這，得提一嘴羅永浩的水平。盡管他最開始揚言要資助董宇輝創業這點，連董自己都婉言“事情發生以后，各種懷著目的的人都來了”，也顯得目的不純。但是我們得承認，他確實是懂公關的。
文章截取了他在微博上的部分發言，感興趣的可以去他的辟謠賬號，看看這位曾經說要退網，在這次事件中是如何從開始被指蹭流量，到漸漸扭轉風向，坐實“自己淋過雨也沒有文人性格弱點，那不如仗義執言”的慷慨形象。
公關是個很復雜的話題，除了“時效”公開”等一些顯然的準則要遵守外，幾乎每個問題都要對癥下藥。它不是一門什么語言藝術，更不是網傳的厚黑學、博弈論，越戲劇化地理解，離真相越遠。（不過，江湖概念它確實有噱頭啊）
尊重問題，才有可能解釋問題。承認復雜性，才有可能不被輿論淹沒。
公關確實會涉及情商、利益關系等，但是還有更多不可控因素。比如當事人一時的情緒、性格使然、作風慣性等等。
公關難在處理人情人性，但也妙在這里。
二、董明珠，采訪屆的鐵娘子
切片內容傳播的鼻祖
如果說，東方甄選們失誤在不擅長解決私事，也混淆了不同媒介的適用性的話。那么董明珠們就是正好相反的例子：個人事件公開化；視頻切片的力量被發揮到極致。
董明珠與王自如的粉紅八卦，和前員工孟羽童的體面不體面，在網上四散。而且很難找到完整視頻。
這里一定有惡性傳播在，但是董明珠從來不避嫌，甚至公開評價孟羽童是“借著格力當網紅”，也很難不讓人反問一句：明知不顯雅量也不得人心，那你為了什么？
而且，這兩個網紅員工從來都不算省油的燈（忍忍我的說法）。一個從和羅永浩開杠的技術流測評博主，搖身一變為格力副總裁，再到現在的渠道改革項目負責人。
在進入格力前，王和董一起在京東直播間
另一個則是雙一流高校畢業生，上過《一站到底》《神奇的漢字》，在芒果臺綜藝《初入職場的我們》中被董明珠看中，高調簽為秘書。今年5月離職。
2021年7月、9月董明珠先后聘請兩位網絡紅人，安排的還都是與自己相關的近職，看來這位鐵娘子也看明白了互聯網的彎彎繞繞。（人家已年近70，佩服佩服）
截圖有點斷章取義了，董是在說要學習雷軍，她也是在內涵雷。
真要論起媒體這塊，董明珠從來都不是弱茬。
大家應該多少看過董明珠早年接受采訪的節目/視頻。對面是央視、各大地方臺、財經頻道主流媒體，主持人都是可官方可江湖的老手。但是董明珠不僅沒吃過啞巴虧，還把強勢的對話風格貫徹到每一個鏡頭前。
在短視頻還沒流行起來的TV時代，董小姐就已經憑女總裁霸氣發言的路子走紅。應付個互聯網，看透這更新更快的傳播環境，對于董明珠應該是綽綽有余。
個人賬號下是清一色的視頻切片
俞敏洪和董明珠這兩個人對比起來，也很有意思。
一個是白手起家的北大農民企業家；一個是從一線干到總裁位的民族品牌鐵娘子。兩個人無論是氣質、IP形象、發言風格都相差甚遠。這也決定了兩人處理問題的差異，而有時他們也容易陷進各自的慣性里。
俞敏洪對自己在鏡頭前的表現太自信了，他過往的成功經驗告訴他，親自發個視頻聲明，出現在直播間做個和事佬，能改變部分風向。但是他低估了這次輿論對實質性決策的要求。
而董明珠是人到古稀還能狠人話還多，路人即使敢怒也不敢言。況且，與王自如的粉紅新聞，噱頭大于實據，民族企業家的人設光環也能幫她晃開一部分流言。
讓視頻飛一會，一個有力的報警就能捍衛住董明珠的霸總人設。或許有損形象，但是人設卻更堅挺了，就看怎么衡量利弊。
再說孟羽童，同性老板與員工的話題永遠會發展到誰是壞人這個方向。既然這位網紅員工自己也摘不干凈，董明珠又不是個善茬，那再貢獻一點話題度無可厚非。
罵董明珠資本家的人自然會繼續罵，但是怕她的人也還在怕。鐵娘子的名聲獵獵，只要不失誤教所有年輕人做人，董明珠類似的暴言小視頻就還能傳得風生水起。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（6條）