一個(gè)被刪掉的121萬(wàn)元自媒體年收入總結(jié)背后,看2023傳播邏輯
首發(fā):濕營(yíng)銷(xiāo)marketing
一個(gè)名為《自媒體行業(yè),年底了曬曬收入,感謝這個(gè)時(shí)代》的帖子,首發(fā)在虎撲論壇,現(xiàn)已刪除。
這個(gè)帖子快速被刪除,并且沒(méi)有發(fā)酵起來(lái),只是隱秘的在一些群里轉(zhuǎn)載下。我也搜索了,沒(méi)有自媒體說(shuō)這個(gè)事兒。
因?yàn)椋驹诶娴慕嵌?,自媒體們是一條線上的螞蚱,傳播這種東東,對(duì)自媒體們來(lái)說(shuō),并沒(méi)什么好處。但是,這個(gè)帖子,是非常能夠幫你正確認(rèn)識(shí)目前滿天飛的各種信息、很能夠說(shuō)明中國(guó)目前的底層傳播環(huán)境和邏輯。
大濕姐也拿這個(gè)帖子做引子,通過(guò)聊自媒體們,順便聊聊:
1、現(xiàn)在中國(guó)的傳播邏輯和受眾環(huán)境是怎么樣的?
2、為什么“黑公關(guān)”事件那么多,真的是競(jìng)品干的嗎?
3、2023了,有些大環(huán)境,你看清楚了么?
大濕姐也一直想寫(xiě)一篇《干公關(guān),“騙消費(fèi)者”的成本很高,但是“騙老板”的成本很低》,這次也算是系列一。
另外,這篇文章,也是寫(xiě)給我爸爸的,他有知識(shí)、有文化,但是真的會(huì)把自媒體觀點(diǎn)當(dāng)原來(lái)的傳統(tǒng)媒體新聞事實(shí)一樣去聽(tīng)信。他并不清楚,為什么要?jiǎng)?chuàng)造出那么多看似權(quán)威的“觀點(diǎn)”,那么多“觀點(diǎn)”只是觀點(diǎn),而不是“事實(shí)”。
一個(gè)自媒體的嘚瑟帖子
《自媒體行業(yè),年底了曬曬收入,感謝這個(gè)時(shí)代》,背后,是一個(gè)自媒體人,用小號(hào),曬121萬(wàn)年收入的故事。
他是做什么內(nèi)容的呢?愛(ài)國(guó)視頻。
按照他的自述,他的優(yōu)勢(shì)是能夠看懂英文,也趕上了風(fēng)口。目前B站十幾萬(wàn)粉絲,微信公眾號(hào)十幾萬(wàn)粉絲,其他視頻網(wǎng)站也會(huì)一稿多投,全網(wǎng)粉絲50多萬(wàn)。
一共8個(gè)截圖,包括他的帖子和樓主與其他人的互動(dòng)??偨Y(jié)里面幾個(gè)點(diǎn):
1、他剛開(kāi)始堅(jiān)持觀點(diǎn)的實(shí)事求是的做內(nèi)容,例如在B站做視頻認(rèn)真分析各國(guó)中位數(shù)收入線的生活對(duì)比,或者客觀的說(shuō)國(guó)內(nèi)做的不好的點(diǎn),結(jié)果“后臺(tái)被罵慘了”。
2、讓他最終站穩(wěn)自媒體流量、開(kāi)始賺錢(qián)的內(nèi)容,是看國(guó)外的新聞,“剪輯、斷章取義一些不好的新聞,或者國(guó)外野雞報(bào)紙的新聞,然后腦部一些陰謀論,配點(diǎn)BGM(音樂(lè))和解說(shuō),基本上能保持3-10萬(wàn)的播放量?!?/p>
3、他自述參與了丁香醫(yī)生的“圍獵行動(dòng)”?!罢f(shuō)它是境外勢(shì)力。污蔑中醫(yī)瑰寶。沒(méi)想到那篇文章是我那兩個(gè)月瀏覽量最高的?!薄百Y本家=吸血鬼;美國(guó)=邪惡;環(huán)保組織=圣母……有了上面的共識(shí),丁香醫(yī)生的熱點(diǎn)就很好抓了?!比缓笾v了行文的邏輯,如何從股權(quán)結(jié)構(gòu)和投資單位,創(chuàng)造一個(gè)境內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺(tái)“被滲透”合力絞殺中醫(yī)中藥的故事大綱。
4、他可惜的一件事,是沒(méi)有蹭到烏克蘭和美國(guó)生物實(shí)驗(yàn)室事件?!翱鐕?guó)合作設(shè)立實(shí)驗(yàn)室這件事情在圈子里也不算稀罕事(國(guó)內(nèi)就有幾個(gè)與海外機(jī)構(gòu)合作的實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目),所以就想當(dāng)然覺(jué)得這個(gè)事兒太正常不過(guò),不足以作為熱點(diǎn)。沒(méi)想到被塞雷做出來(lái)爆款。當(dāng)時(shí)后悔的我一晚上沒(méi)睡。如果抓到這個(gè)爆款估計(jì)我的粉絲量能翻倍。”
大濕姐相信這個(gè)帖子的真實(shí)性,當(dāng)然,不相信很正常,會(huì)有人認(rèn)為是丁香醫(yī)生的“自白貼”,或者業(yè)內(nèi)人士寫(xiě)的“高級(jí)黑”。但是,帖子中間提到的細(xì)節(jié)和我對(duì)目前自媒體的了解是對(duì)得上的。結(jié)合這個(gè),和一些我了解的其他情況,去給大家解讀下:
自媒體的賺錢(qián)模式——自媒體如何吸量——現(xiàn)在的傳播環(huán)境——落到營(yíng)銷(xiāo)上會(huì)是怎樣的趨勢(shì)和影響。
說(shuō)一下,全文所指的“自媒體”,指的,通常是一大部分以大數(shù)量級(jí)民眾為主要受眾、靠“走量”盈利的個(gè)人媒體。
坦率來(lái)說(shuō),這部分自媒體是各種話題的激發(fā)者,如果按照“發(fā)聲量”和“影響人群數(shù)量”來(lái)說(shuō),絕對(duì)超越各種權(quán)威媒體和堅(jiān)持新聞事實(shí)的各種大V,是民眾情緒的煽動(dòng)者。
自媒體靠什么賺錢(qián)
這部分,我覺(jué)得很多營(yíng)銷(xiāo)人應(yīng)該都知道。但是對(duì)我爸爸這樣的大眾讀者來(lái)說(shuō),肯定不清楚。另外,很多企業(yè)的大老板,還真不一定知道。
自媒體賺錢(qián)的三大版塊:
1、發(fā)布平臺(tái)的分成
馬化騰在前幾天的內(nèi)部會(huì)上,說(shuō)的“買(mǎi)量的錢(qián)”,其中一部分指的是這個(gè)。通俗來(lái)說(shuō),就是為了產(chǎn)生流量,需要給流量帶入者以費(fèi)用。而后者又絕大部分是給內(nèi)容生產(chǎn)者產(chǎn)生的流量的。簡(jiǎn)單粗暴的說(shuō),你可以把這個(gè)費(fèi)用,看做“稿費(fèi)”。
插一個(gè)題外話:一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),需要用錢(qián)來(lái)吸引能夠帶來(lái)流量的內(nèi)容創(chuàng)作者入駐,并且?guī)?lái)流量;一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),又可以把這些來(lái)到的流量,金錢(qián)形式賣(mài)或者作為資源分發(fā)給需要流量的單元——入駐的賣(mài)貨的(品牌主官方號(hào)),或者需要推廣自己的自媒體平臺(tái);你可以理解流量是水,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是自來(lái)水廠,一個(gè)個(gè)品牌號(hào)等等是需要水的家庭或者工廠;水只有流動(dòng)才會(huì)產(chǎn)生價(jià)值;
但是實(shí)際更為復(fù)雜,因?yàn)楹瓦@個(gè)比喻不同,一些家庭既是水的提供者,也是水的消耗者,但是提供和消耗都會(huì)過(guò)一遍自來(lái)水廠——它更像是一道物料的數(shù)學(xué)題:一個(gè)池子每小時(shí)流入5噸的水,又每小時(shí)從B口流出3噸水,而且它的出入水口再以什么樣的規(guī)律變化……問(wèn)今天為了維持它水池水30%的年度增長(zhǎng),它到底要不要花錢(qián)擴(kuò)展水池入口,還是少賣(mài)一點(diǎn)給那些純消耗者(例如知乎的困境)?
復(fù)雜且不表,總之在一些平臺(tái)、特別是平臺(tái)發(fā)展期,他們是愿意給內(nèi)容創(chuàng)造者付費(fèi)的。這些內(nèi)容創(chuàng)造者——也就是自媒體人,能拿到這部分錢(qián)的多少,通常和點(diǎn)擊量(流量)、粉絲數(shù)量、優(yōu)質(zhì)作者系數(shù)(對(duì)自媒體內(nèi)容價(jià)值的評(píng)分)、用戶偏好系數(shù)(點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā))等系數(shù)有關(guān)系。
(想詳細(xì)了解的可以看看這篇文章:今日頭條分成改革首次透露詳細(xì)規(guī)則,創(chuàng)作者應(yīng)該了解哪些)
雖然,我們這些做傳統(tǒng)媒體出身的,都知道在原來(lái)的雜志時(shí)代,《財(cái)經(jīng)》和《故事會(huì)》的一個(gè)讀者閱讀的價(jià)格,完全是幾十倍、上百、上千倍的差異——同樣都是100個(gè)訂閱人但是廣告單人價(jià)值完全不同;這種差異會(huì)被體現(xiàn)在雜志廣告刊例價(jià)格上;但是,在目前的平臺(tái)分成中,雖然有優(yōu)質(zhì)作者系數(shù)這個(gè)平臺(tái)手動(dòng)調(diào)整的系數(shù),但是差別完全達(dá)不到過(guò)往的倍數(shù)差別;
這是因?yàn)?,由于尋租空間巨大,平臺(tái)也無(wú)法放更多的權(quán)限給這些設(shè)定優(yōu)秀作者系數(shù)的實(shí)際管理者;大濕姐就知道,從騰訊出來(lái)的人,自己做視頻號(hào),讓曾經(jīng)的同事調(diào)高自己的系數(shù),每篇可以獲得更多的“稿費(fèi)”——這種操作太常規(guī)和“正?!绷耍绻粋€(gè)人能夠以百倍的權(quán)限去調(diào)整自媒體系數(shù),那估計(jì)利潤(rùn)比**還高。馬化騰說(shuō)“腐敗”,也包括騰訊對(duì)于自媒體影響力的流量?jī)A斜下產(chǎn)生的權(quán)利尋租。
所以自媒體的這部分收入,基本上還是看你的單篇閱讀數(shù)和總體粉絲數(shù)。
這就讓“閱讀量+粉絲量”,對(duì)于自媒體來(lái)說(shuō),顯得非常重要。
并且,由于很多的愛(ài)國(guó)號(hào)、社會(huì)熱點(diǎn)號(hào)、股票號(hào)可以動(dòng)輒百萬(wàn)點(diǎn)擊閱讀,個(gè)體讀者的價(jià)值在巨大的流量中被攤薄。那些和高價(jià)值讀者(現(xiàn)實(shí)社會(huì)擁有更多財(cái)或權(quán),不容易被煽動(dòng),曾經(jīng)的主流聲音)真正交流的自媒體,幾乎拿不到“稿費(fèi)”這部分的收入;而想拿這部分收入的自媒體,為了吸引眼球必須用盡全力。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō):閱讀數(shù)和總體粉絲數(shù),極大的決定了這個(gè)自媒體的“稿費(fèi)”收入;特別是視頻形式的內(nèi)容,平臺(tái)給的這部分補(bǔ)助會(huì)更高。
2、“廣告的收入”
這里的廣告,包括了“直接帶貨”和“品牌宣傳”、廣告跳轉(zhuǎn)等所有的統(tǒng)稱(chēng)。各位營(yíng)銷(xiāo)人很熟悉這塊,也花了大量的錢(qián)做這塊的媒體投放,我就不多說(shuō)了。
站在媒體的角度,如果直接賣(mài)貨或者以轉(zhuǎn)化量付費(fèi):
(1)想多賣(mài)貨,粉絲基礎(chǔ)量是第一步,必須有量。
(2)轉(zhuǎn)化率要高:選“好”貨、找好轉(zhuǎn)化的讀者。
最棒的銷(xiāo)售分兩種:能向一百萬(wàn)人賣(mài)10塊錢(qián)的東西;和能向一萬(wàn)人賣(mài)1000萬(wàn)的東西;當(dāng)然前者難度更小。如果能做到后者,那更適合B端而不是C端。
而我們都知道,年輕人比中年人更容易掏錢(qián);女人比男人更容易沖動(dòng)下單;老年人更容易接受高溢價(jià)的保健品……知道為什么咪蒙那么遭人恨了吧。如果發(fā)展到現(xiàn)在,說(shuō)不定咪蒙的賣(mài)貨能力,能和薇婭抗衡。因?yàn)槊襟w粉絲是有信仰的,更容易為產(chǎn)品溢價(jià)買(mǎi)單。
3、打賞(知識(shí)付費(fèi))收入
這部分收入,其實(shí)很難獲得的。也有特例:大濕姐大量閱讀的號(hào)里面,真的打賞收入驚人的,例如這位:
五萬(wàn)多人打賞,說(shuō)是每人1塊其實(shí)不止的,因?yàn)檫€有粉絲主動(dòng)提醒他、給他打賞。
不過(guò),這位是不能復(fù)制的奇跡:風(fēng)口,堅(jiān)持十年,日更,每篇至少幾十萬(wàn)閱讀,因?yàn)槭钦劰善背錾硭苑劢z價(jià)值高。
大濕姐有帶團(tuán)隊(duì)試過(guò)頭條號(hào)等容易起量的平臺(tái)的知識(shí)付費(fèi),這又是另外一個(gè)話題了。
總之,對(duì)于絕大部分自媒體來(lái)說(shuō),“閱讀量+粉絲量”決定了他每時(shí)每刻的收入。
再簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō),通過(guò)以上幾點(diǎn)大家可以看出,實(shí)際的傳統(tǒng)高端財(cái)經(jīng)雜志的高價(jià)值讀者,在自媒體的價(jià)格計(jì)算領(lǐng)域,價(jià)值被攤薄。
這也是為什么《財(cái)新》還在嘗試讀者直接付費(fèi)這條路,或者其他硬財(cái)經(jīng)媒體用會(huì)議活動(dòng)等形式來(lái)轉(zhuǎn)化商業(yè)價(jià)值。但是自媒體通常做不到,只能在“求量”路上一條道走到黑。
這就決定了,量是自媒體的命脈。既然量這么重要,那么,關(guān)乎自媒體盈利的下一個(gè)問(wèn)題來(lái)了。
如何吸量?
第一、賽道決定基礎(chǔ)量
做愛(ài)國(guó)的受眾就是比做小眾藝術(shù)的基礎(chǔ)受眾多。做技能培訓(xùn)就是比做商業(yè)模式探索受眾多。媒體的定位,就決定了他目標(biāo)受眾的多少。金字塔尖的高價(jià)值人群永遠(yuǎn)是少數(shù);不刷量的客觀公正不煽動(dòng)情緒的硬財(cái)經(jīng)自媒體號(hào)很難起量,因?yàn)槭鼙娋湍敲炊唷?/p>
所以,在情感、愛(ài)國(guó)等內(nèi)容門(mén)檻底的領(lǐng)域,才充斥著各種各樣的“觀點(diǎn)”與“互動(dòng)量”。
第二、吸量套路
熱點(diǎn)+觀點(diǎn),吸量法寶。
一個(gè)大家都關(guān)注的熱點(diǎn)+或者正向暗合讀者所思的觀點(diǎn)(成為他的互聯(lián)網(wǎng)嘴替)+背后新的信息發(fā)掘作為觀點(diǎn)論據(jù)(文章創(chuàng)意點(diǎn)/讀者:哇!竟然是這樣)+貌似專(zhuān)業(yè)的解讀(正確的論據(jù)+不一定正確的邏輯=解讀框架)+標(biāo)題黨手法=吸量大法
這個(gè)公式是大濕姐原創(chuàng)拆解的,感興趣的可以留言,我可以另起文說(shuō)。
情感領(lǐng)域做到極致的例子,是咪蒙。結(jié)果就是:煽動(dòng)情緒可以引得大量轉(zhuǎn)發(fā),情感領(lǐng)域又是受眾數(shù)量巨大的,年輕女孩也是容易產(chǎn)生商業(yè)消費(fèi)價(jià)值的。
第三、吸量的選題套路
社交互動(dòng)是自媒體被傳播、吸粉的方式。
2022年也就是今年,屢試不爽的高互動(dòng)量“內(nèi)容賽道”是:民族主義、男女價(jià)值、貧富差異。
疫情還帶來(lái)第四點(diǎn):中西醫(yī)討論與疫情討論。
各位營(yíng)銷(xiāo)人,在這里想一下:這兩年,多少品牌掉到了這個(gè)“坑”,或者主動(dòng)或者被動(dòng),成為熱點(diǎn)話題“樹(shù)靶子”的對(duì)象?你不是倒霉,是自媒體吸量需要你。你就是名氣+話題+爭(zhēng)議的核心點(diǎn)。
第四、“她頗有名,卻無(wú)力”,就是IP的原罪
果殼寫(xiě)過(guò)一篇文章:《人的腦子,記啥啥不行,八卦第一名》中有說(shuō):
一個(gè)大學(xué)教授用錄音設(shè)備收集了467名參與者的日常對(duì)話,分析后發(fā)現(xiàn),這些人平均每天要花52分鐘來(lái)八卦;
更有意思的是,他們做了一個(gè)腦電波+問(wèn)卷的測(cè)試,在一周后量化的測(cè)試中,名人八卦的正確率是最高的。明明在一周前,大家對(duì)日常小事的好奇心最高,但是最后卻偏偏只記得八卦。
我們營(yíng)銷(xiāo)人說(shuō)品牌的至高境界叫“打造IP”。明星、品牌,現(xiàn)在都是IP。
在自媒體那邊,人咬狗不是新聞、狗咬人才是新聞。有名的IP正面不是新聞,它倒下才是新聞。再加上第三點(diǎn),簡(jiǎn)直就是流量利器啊。
更具體的論述,可以看看濕營(yíng)銷(xiāo)原來(lái)發(fā)過(guò)這篇:
以上種種,就是自媒體的做內(nèi)容邏輯:
我要粉絲、我要量!要量!要量!——那我的內(nèi)容,并不是為了報(bào)道事實(shí)是什么,而是最多的那些人,要聽(tīng)、要看、要了解什么,又怎么了解這個(gè)世界。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),自媒體面對(duì)的課題就是:如何用內(nèi)容交流,并且讓數(shù)量更多的中國(guó)人愿意持續(xù)給你交流?
是的,“我只是取了群體中的最大公約數(shù),并募集取悅他們。”
這就是:假若,極端一點(diǎn),自媒體只有賺錢(qián)這一個(gè)KPI的話,他的內(nèi)容邏輯:
觀點(diǎn)和創(chuàng)意取悅大多數(shù)人,對(duì),是觀點(diǎn)和“內(nèi)容創(chuàng)意”,不是新聞事實(shí)。
那我們看到,這種事實(shí),會(huì)給中國(guó)的傳播和營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境帶來(lái)什么變化呢?
落到營(yíng)銷(xiāo)上,現(xiàn)象及趨勢(shì)
作為一個(gè)商業(yè)號(hào),以下討論不說(shuō)對(duì)錯(cuò),只說(shuō)現(xiàn)象,和現(xiàn)象背后大濕姐對(duì)于產(chǎn)生這種現(xiàn)象的邏輯梳理:
1、自媒體會(huì)幫品牌“立人設(shè)”,如果后者能帶來(lái)流量的話
如果你通過(guò)傳播中被立人設(shè),成為一個(gè)吸流量“黑人設(shè)”,例如鐘薛高把“雪糕刺客”、“不能融化的雪糕”立住,每一次談?wù)撨@個(gè)點(diǎn),都能讓很多的中國(guó)讀者認(rèn)同,愿意看和轉(zhuǎn)發(fā),再加點(diǎn)新的創(chuàng)意(新冠發(fā)燒用來(lái)額頭降溫),總能給自媒體帶來(lái)閱讀流量的話,那自媒體天然的會(huì)一直玩這個(gè)梗;
2、誰(shuí)是“主流觀點(diǎn)”:聲音的大小,而不是事實(shí)的對(duì)錯(cuò)
哪些觀點(diǎn)是“主流觀點(diǎn)”?和傳統(tǒng)媒體時(shí)代不同,這里的“主流觀點(diǎn)”,往往變成“人多力量大”:誰(shuí)有時(shí)間多發(fā)聲、那種聲音發(fā)的多、誰(shuí)更有煽動(dòng)更多人發(fā)聲(傳播)的能力,誰(shuí)就是“主流觀點(diǎn)”;“主流觀點(diǎn)”會(huì)不斷變化,因?yàn)槊癖娙菀妆簧縿?dòng)、自媒體容易為了追逐流量而不斷出觀點(diǎn)相悖的內(nèi)容。你看老胡對(duì)于疫情的“180度轉(zhuǎn)體”,就知道了;
而就像特朗普成為總統(tǒng),是藍(lán)領(lǐng)們一票一票超越精英群體選出來(lái)的一樣;
數(shù)字世界對(duì)于“量”的拉平,大大超過(guò)了“質(zhì)”。
所以,品牌因?yàn)閳?jiān)持自己是“對(duì)”的,而忽略了對(duì)于傳播方式、傳播內(nèi)容的“親民性”,如果你的聲音已經(jīng)無(wú)法超越因你而“吸量”自媒體的聲音的話,通俗來(lái)說(shuō),就是舉著蓋著紅章的一紙通知,去對(duì)抗充滿各種形象生動(dòng)短視頻的論據(jù)+觀點(diǎn)的話,——你根本沒(méi)搞清發(fā)生了什么。
傳播,不僅僅是“對(duì)”就可以的;
就像羅翔說(shuō)的,一個(gè)人“守法”,只是做人的底線而已。要好,還有更高的邏輯標(biāo)準(zhǔn)。
3、熱點(diǎn)的快速發(fā)酵
如果,一個(gè)自媒體證明一個(gè)點(diǎn)是有量的,那么大量的觀點(diǎn)抄襲、內(nèi)容抄襲鏈條就馬上啟動(dòng),屢試不爽。這在操作中毫無(wú)難度。
這也是為什么正面觀點(diǎn)很難傳播或者傳播價(jià)值很大,但是負(fù)面觀點(diǎn)——讓一個(gè)明星倒掉或者品牌倒掉可以一天之內(nèi)傳遍全網(wǎng)。
因?yàn)椋?strong>“正面”是不能帶量的;而“負(fù)面、八卦”,自帶流量給自媒體。
當(dāng)然,如果你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在中間使出一點(diǎn)手段、推波助瀾,讓黑色繼續(xù)發(fā)酵,也是可以的;
但是,如果看懂了我這篇文章,誰(shuí)再使這種黑手就是“自取其辱”。因?yàn)椋苋菀自谝粓?chǎng)盛大的“全民話題”狂歡中,把自己坑進(jìn)去。
自媒體把使黑手的賣(mài)了,能給他帶來(lái)爆點(diǎn)中的新流量、粉絲,等于未來(lái)長(zhǎng)久的生意;不僅僅是一單。如果這僅僅是一個(gè)利益的話,他會(huì)權(quán)衡的。
大濕姐想起那個(gè)話題旋渦中,花幾萬(wàn)塊請(qǐng)媒體座談并送高奢包包、被媒體反手一下爆料禮品的地產(chǎn)品牌。
所以,沒(méi)有人陰你,一切源于利益。
現(xiàn)在,我們回頭看今年的營(yíng)銷(xiāo)事件:如何一天毀滅一個(gè)品牌,或者一個(gè)明星?如何借助一個(gè)論據(jù)(是事實(shí))來(lái)闡述一個(gè)駭人聽(tīng)聞的觀點(diǎn),從而吸量?
雖然這個(gè)趨勢(shì)正在不斷得被更好的算法、技術(shù)所糾正中,但是,目前,我們還處在閱讀量“平權(quán)”時(shí)代?!?/strong>
平權(quán)”是好事嗎?起碼,得絕大多數(shù)的上網(wǎng)人士,有正確的認(rèn)知才行。
作者公眾號(hào):濕營(yíng)銷(xiāo)marketing(ID:SOmarketing)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論(6條)