微信對(duì)“洗稿”大大出手，內(nèi)容創(chuàng)作者的春天要來(lái)了？！
首發(fā)：梅花網(wǎng)
做微信公眾號(hào)，不知你有沒(méi)有碰上一件怪事：“文章撞車(chē)”，別人文章里的語(yǔ)句和你的文章完全不同，但觀點(diǎn)、邏輯、架構(gòu)卻非常相似。這類(lèi)文章，往往可以巧妙避開(kāi)微信系統(tǒng)的查重功能，與“文章抄襲”半毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有，它不怕舉報(bào)，有些甚至還能申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)。
在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)圈，這種行為還有個(gè)學(xué)名，叫做——洗稿。說(shuō)起洗稿，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者們苦不堪言。
昨天下午開(kāi)始，一條好消息席卷了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)圈，微信決意要對(duì)“洗稿”行為大大出手了！目前，微信官方團(tuán)隊(duì)正組建一支“洗稿投訴合議小組”，成立后的小組將對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議內(nèi)容（如涉嫌洗稿、抄襲）進(jìn)行審核。若小組認(rèn)定為“洗稿”，則洗稿號(hào)也會(huì)受到相應(yīng)懲處。
消息一出，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)圈很快炸了，大家紛紛表示支持。
很快，梅小花也聯(lián)系到了“洗稿投訴合議小組”的第一批內(nèi)測(cè)邀請(qǐng)成員，@魏武揮、@魏家東、@三表龍門(mén)陣、@風(fēng)和日麗，他們表示目前已同意了微信官方的邀請(qǐng)，按照微信的官方說(shuō)法，接下來(lái)，他們將會(huì)不定期地收到洗稿合議邀請(qǐng)。
（圖：微信官方邀請(qǐng)）
“洗稿投訴合議小組”
到底是什么操作
那么問(wèn)題來(lái)了，“洗稿投訴合議小組”怎么操作？為了更好地幫助大家理解，梅小花從《微信公眾平臺(tái)“洗稿”投訴合議規(guī)則》中為大家拎出了幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：
01 “洗稿投訴合議小組”成員來(lái)自哪里？
初期隨機(jī)邀請(qǐng)?jiān)谖⑿殴娖脚_(tái)堅(jiān)持原創(chuàng)且無(wú)抄襲違規(guī)記錄的首批個(gè)人作者加入，后續(xù)還會(huì)繼續(xù)邀請(qǐng)，暫不支持自主申請(qǐng)。
02 “洗稿投訴合議小組”審核內(nèi)容是什么？
對(duì)于法律可明確界定的抄襲或“洗稿”內(nèi)容，微信將直接判斷處理。對(duì)于判定可能有“洗稿”爭(zhēng)議的內(nèi)容，經(jīng)投訴方確認(rèn)發(fā)起公開(kāi)投訴、被投訴方確認(rèn)回應(yīng)后，將邀請(qǐng)并期待微信“洗稿投訴合議小組”作出客觀的評(píng)定。
03 “洗稿投訴合議”流程
平臺(tái)將從”洗稿投訴合議小組”隨機(jī)邀請(qǐng)成員參與合議，當(dāng)24小時(shí)內(nèi)回收的結(jié)果大于等于10份，合議有效；若回收結(jié)果小于10份，將在從未參與過(guò)本次“洗稿”合議的成員中隨機(jī)補(bǔ)推邀請(qǐng)一次，若仍達(dá)不到有效份數(shù)，則該投訴退回。
在合議過(guò)程中，當(dāng)結(jié)果份數(shù)有效情況下，若大于等于70%的小組成員認(rèn)為被投訴方“洗稿”，按照多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)定為“洗稿”。反之，則不存在“洗稿”。
04 如何判斷是否“洗稿”？
微信官方也給“洗稿投訴合議小組”給出了幾點(diǎn)參考意見(jiàn)：
（1）看主題和觀點(diǎn)：就相同的主題在相同的角度表達(dá)一致的觀點(diǎn)。
（2）看素材和細(xì)節(jié)使用相似的非新聞素材：包括文字、圖片等。
（3）看行文和邏輯：雷同的表達(dá)方式或邏輯，包括內(nèi)容結(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、推演思路等。
（4）看內(nèi)容產(chǎn)生方式：采用同義詞更換、語(yǔ)序轉(zhuǎn)換、段落變換、增刪非關(guān)鍵詞語(yǔ)等方式。
05 判定為“洗稿”后的懲處？
包括但不限于替換為中間頁(yè)展示、刪除內(nèi)容、帳號(hào)相關(guān)功能封禁。
那么問(wèn)題來(lái)了
內(nèi)容創(chuàng)作者們?cè)趺纯矗?/strong>
“洗稿投訴合議小組”的操作真的有效嗎？會(huì)給行業(yè)帶來(lái)什么？據(jù)此梅小花也也采訪到了行業(yè)幾位內(nèi)容創(chuàng)作者，一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō)的。
01 魏武揮
天奇阿米巴基金管理合伙人，
“洗稿投訴合議小組”首批受邀人
“洗稿”在技術(shù)上很難界定的問(wèn)題，但人可以界定
以前也有遇到被“洗稿”行為，微信投訴后，沒(méi)有后文。“洗稿投訴合議小組”挺好的，樂(lè)見(jiàn)此事。具體效果好不好，這個(gè)要走著看，總體來(lái)說(shuō)，暫時(shí)想不出會(huì)有太大的漏洞。洗稿問(wèn)題相對(duì)比較復(fù)雜，技術(shù)上很難界定，但人可以界定，如果一個(gè)人斷言說(shuō)是洗稿，可能有點(diǎn)武斷，一群人，尤其是一群內(nèi)容生產(chǎn)者共同界定，就比較靠譜。
02 三表
公眾號(hào)@三表龍門(mén)陣，
“洗稿投訴合議小組”首批受邀人
通過(guò)一個(gè)個(gè)案例，來(lái)完善“洗稿”判斷標(biāo)準(zhǔn)。
“洗稿投訴合議小組”可以說(shuō)是一此行業(yè)自制的嘗試，作為一個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作者，很希望并樂(lè)意看到原創(chuàng)的環(huán)境變得更好一些，環(huán)境變好了，參與者也會(huì)更加收益。我個(gè)人是很支持的，至于具體效果怎么樣，能不能服眾，還要通過(guò)具體的實(shí)操案例來(lái)看，通過(guò)系列案例不斷增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出一些判斷“標(biāo)準(zhǔn)”出來(lái)，這種同行評(píng)議的方式甚至能反過(guò)來(lái)給到法律條文做些參考。
03 魏家東
公眾號(hào)@魏家東
“洗稿投訴合議小組”首批受邀人
需要慢慢建立“洗稿投訴”的審核標(biāo)準(zhǔn)。
之前做過(guò)記者、做過(guò)編輯、主編，對(duì)文字內(nèi)容很在意，也遇到文章被抄襲、被洗稿，抄襲的內(nèi)容還是比較容易投訴，大家直接可以看出來(lái)，而洗稿這事兒，判斷難度就增加了。
我是很支持。從出發(fā)點(diǎn)可以看到微信對(duì)原創(chuàng)的支持和力度。是否有效這個(gè)目前不好說(shuō)，從組建的想法是好的，對(duì)洗稿行為從“警告”角度會(huì)對(duì)行業(yè)有“提醒”作用，當(dāng)上線(xiàn)一個(gè)措施后，有些想洗稿的會(huì)停止，當(dāng)然這個(gè)功效越強(qiáng)越好。另外最重要的是真正“投訴小組”實(shí)施判斷后對(duì)行業(yè)原創(chuàng)者的保護(hù)。
是否有效？這需要慢慢建立“洗稿投訴”審核標(biāo)準(zhǔn)，怎么判斷是關(guān)鍵，再者執(zhí)行到位。就跟“造謠”與“辟謠”一樣，如果有造謠者，當(dāng)事者沒(méi)有“辟謠”，用戶(hù)會(huì)被誤導(dǎo)，甚至一些關(guān)乎公眾的謠言需要官方平臺(tái)辟謠。
那么一個(gè)機(jī)構(gòu)，以原創(chuàng)為核心的平臺(tái)，之前對(duì)抄襲，現(xiàn)在對(duì)洗稿，決心與執(zhí)行力、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)都需要健全才能夠有效。另外如果是產(chǎn)生了誤判，對(duì)一些作者顯然會(huì)覺(jué)得不合理。這就對(duì)“投訴小組成員”要求比較高。也應(yīng)該有一個(gè)“反訴機(jī)制”。
04 葛士杰
公眾號(hào)@文案搖滾幫
可能存在小組機(jī)制的bug，比如漫畫(huà)沒(méi)法申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)，如何維權(quán)？
經(jīng)常遇到。我們是個(gè)內(nèi)容比較“狗血”的號(hào)，遭遇到的洗稿事件，也比一般公眾號(hào)更狗血一點(diǎn)。
因?yàn)槲覀兊膬?nèi)容大部分是精心編造的廣告，他們就把我們尾部的廣告去掉，變成傷情唯美的備胎故事，或者骨骼清奇的奇葩文學(xué)。最感人的一次，是我們給某美電商平臺(tái)做的廣告，被他們宿敵的官方公眾號(hào)抄襲了，并把結(jié)尾的廣告部分也改成了某寧。
首先，支持是肯定支持的，這是微信對(duì)洗稿行為有組織的開(kāi)的第一槍?zhuān)唧w有多有效，還不好說(shuō)。我就隨便說(shuō)幾個(gè)小組機(jī)制的bug：
1、如果有人的一篇稿，洗了兩篇及以上的文章，那么那篇文章會(huì)切換到哪個(gè)作者的原創(chuàng)內(nèi)容？
2、相信第一批小組成員，最開(kāi)始肯定是非常有熱情來(lái)協(xié)助微信做這件事的，但時(shí)間一久，是不是會(huì)喪失熱情？
3、假如是從別的平臺(tái)洗稿，比如知乎、微博，原作者來(lái)投訴，微信是否覺(jué)得不是自己地盤(pán)，就不管？
4、現(xiàn)在越來(lái)越多的公眾號(hào)，包括文搖，會(huì)以漫畫(huà)形式為主，甚至都沒(méi)法申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)，這種稿被洗乃至完全被復(fù)制，應(yīng)該怎么維權(quán)呢？
當(dāng)然，一開(kāi)始肯定會(huì)有各種那種問(wèn)題，但我還是無(wú)比支持微信打擊洗稿行為的舉措，并且堅(jiān)定相信機(jī)制會(huì)逐步完善。
05 深夜發(fā)媸徐老師
公眾號(hào)@深夜發(fā)媸
“洗稿投訴合議小組”的成立，讓原創(chuàng)者感受到了更多的尊重
我們非常支持，微信推出“洗稿投訴合議小組”，因?yàn)槲覀円宦芬詠?lái)都堅(jiān)持原創(chuàng)，團(tuán)隊(duì)的大部分精力也都放在原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)作上。“洗稿投訴合議小組”的成立讓原創(chuàng)者感受到了更多的尊重，也讓原創(chuàng)者更有動(dòng)力和時(shí)間去產(chǎn)出新內(nèi)容，促進(jìn)業(yè)內(nèi)大環(huán)境良態(tài)生長(zhǎng)。
微信嚴(yán)打“洗稿行為”是一個(gè)非常好的開(kāi)始，也會(huì)一定會(huì)在一定程度上起效。比如說(shuō)抄襲，機(jī)器會(huì)通過(guò)相似度來(lái)進(jìn)行對(duì)比給出結(jié)論，但是對(duì)于洗稿行為，確實(shí)是比較難判定的范疇，所以「洗稿投訴合議小組」的成立，將有洗稿嫌疑的文章交由人工來(lái)審查，也是相對(duì)比較合理的。當(dāng)然要解決「洗稿」的問(wèn)題，還需要更多的努力，但我覺(jué)得這個(gè)已經(jīng)是一個(gè)很好的開(kāi)始。
06 王左中右
公眾號(hào)@王左中右
洗稿需要更人工的判斷
時(shí)常有遇到“洗稿”行為，投訴了，沒(méi)有用，判定說(shuō)夠不成洗稿。
當(dāng)然支持。洗稿確實(shí)需要更人工的判斷，而且邀請(qǐng)的都是資深的媒體人，我覺(jué)得會(huì)有效。期待。
07 MCN機(jī)構(gòu)“大禹”市場(chǎng)經(jīng)理陳家駒
旗下IP：一禪小和尚
支持，新出的規(guī)則已經(jīng)非常公平和謹(jǐn)慎了
洗稿遇到太多了，不只是在微信，全網(wǎng)各個(gè)平臺(tái)，一禪的文字、漫畫(huà)、視頻甚至是音頻都長(zhǎng)期被盜用。洗稿行為對(duì)于原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)特別憋屈，因?yàn)榭傆行┤送耆康教幤礈愖詈笃礈惓鲆黄?0W+，這個(gè)有時(shí)候要花大量時(shí)間鑒定~
非常支持微信推出“洗稿投訴合議小組”，內(nèi)容原創(chuàng)是對(duì)作者、用戶(hù)、平臺(tái)生態(tài)的維護(hù)，如果我們都是靠到處拼湊，最后能留下什么呢~
洗稿投訴合議小組應(yīng)該能發(fā)揮一些作用，但是在整個(gè)生態(tài)中估計(jì)還是很難發(fā)揮太大作用，但這是一個(gè)好的開(kāi)始，說(shuō)明微信官方已經(jīng)把這個(gè)當(dāng)做一個(gè)不好行為去處理，思考怎么樣能減少甚至是杜絕這種行為，而不是放任自流。個(gè)人認(rèn)為新出的規(guī)則已經(jīng)非常公平和謹(jǐn)慎了，這類(lèi)事情確實(shí)是個(gè)非常難界定的事情，期待未來(lái)的AI，看是否能提高效率、更公平更合理的解決這件事。
08 風(fēng)和君
微信公眾號(hào)@風(fēng)和日麗，
“洗稿投訴合議小組”首批受邀人
非常支持，以前投訴常常沒(méi)有結(jié)果，只能在朋友圈/微博譴責(zé)
遇到過(guò)很多洗稿的行為對(duì)，投訴流程很長(zhǎng)，往往沒(méi)有覺(jué)果。然后我只能夠在朋友圈或者微博就是譴責(zé)這些搞的一些平臺(tái)和號(hào)兒。有時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)，不停洗稿的幾個(gè)號(hào)，甚至做的還挺大的。我們需要給予原創(chuàng)內(nèi)容更多保護(hù)與尊重。
數(shù)英用戶(hù)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵守規(guī)范
作者公眾號(hào)：梅花網(wǎng)（ID：meihuaevent）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（4條）