70家影視機構聯合聲明，“X分鐘看電影”侵犯版權
原標題：70家影視機構聯合聲明，版權游戲即將上映？
不知道作為互聯網積極型選手的你，有沒有在短視頻平臺刷到過這樣的內容呢？
“X分鐘帶你看完電影”、“X分鐘爆笑電影解說”、“XXX說電影”……如果你說你沒刷到過，那么說明你上網還不夠積極；如果說你刷到過，覺得還挺有趣的，那么接下來的消息你可能也略有聽聞了。
4月9日，愛奇藝、騰訊等五大平臺聯合了各大藝術協會和53家影視公司發布聲明稱，要對沒有授權就進行短視頻的剪輯、切條、搬運、傳播等行為采取法律維權的保護。具體內容如下圖：
消息一出，網絡上的各位辯論學網友，又雙叒叕展開了一番腥風血雨般的討論。
雖然網友們對此的態度表現各不相同，但主要還是分為反對和贊成兩大陣營。
下面就來看看雙方辯手都是怎么說的。
一、反對陣營
該陣營的主力隊員主要有視頻二次創作者和深愛此類短視頻的觀眾。
從視頻二次創作者的角度看，作為為愛發電的無償勞動力，不僅沒有報酬，還提供各種宣傳與傳播，并對影視劇的收視率起到推波助瀾的作用，最后又被平臺和影視公司反將一軍，真是太要命了。
同時，作為深愛此類二次創作短視頻的觀眾，有人覺得憤怒，有人覺得Duck不必，也有人建議關閉超前點播的騷操作。
二、贊成陣營
除了反對網友的激烈言論之外，也有一部分的聲音表示贊成版權意識的保護行為。
短視頻產出，觸碰到了原版視頻創作的影視公司和擁有原版長視頻版權的平臺的利益。
作為原創的產出方和擁有方，對此作品都付出了巨大的努力和資金，平白就讓各位剪刀手拿去賺錢，他們當然要站起來反對。
對于以上兩個陣營的發言，可以說各有各的理，但是同時也引發了頭條君的一點小思考。
三、一些思考
1、首先，影視版權是否需要規范化？
從長遠來看，規范是必須的，但不是一刀切的方式。
像之前的網易云下架無版權音源、人人影視因版權問題被查、今日頭條屢遭著作侵權投訴，無論是哪個行業，只有對原創作品進行保護，才能達成一個行業內良性循環的風氣，所以規范化是必然之路。
但是，從當下的二次創作類型視頻形成的聯動效應來看，確實能夠帶來更高的收益和收視率，如果一下子把全部二次創作的路子給斷了，無異于搬起石頭砸自己的腳，損人不利己。
2、其次，這次聯合聲明的最終走向會怎樣？
對于影視劇剪輯的規范最重點在于，如何規范、規范的度如何把控的問題，而這也恰好是頭條君的第二點思考。
因為本次70家公司協會聯合聲明只說“要對沒有授權就進行短視頻的剪輯、切條、搬運、傳播等行為采取法律維權的保護”，但是沒有說明這次保護的范圍或者說程度具體到哪個程度。
所以這樣的聯合聲明執行起來也是相當模糊的。
通過先前微信公眾號為內容規范化的操作，以此類比，如果真的發生侵權問題，作為二次創作聚集地的短視頻平臺大概率可能會做出下架、封號等行為，并對其進行平臺的規范限制。
3、但是到底什么程度才算侵權呢？
事實上，從法律層面來說，并不是所有的二次創作視頻都需要事先取得原創者的授權。
就像你編撰論文一樣，如果你的視頻是為了介紹、評論某個作品或問題而引用了部分他人的作品，在不損害著作者合法權益和影視作品的正常使用并在傳播內容中表明原作信息的情況下，就可以被視作適當引用。
但是從法律角度來看，對于B站上的各類CP剪輯、混剪等內容，其實基本都是屬于侵權的行為；而影視解說類視頻，則需從引用的比例來考察是否侵權。
四、總結
綜上來看，影視劇版權保護其實并不是一個輕輕松松就能實現的問題，其中牽涉的內容過多，實際實行起來也并沒有那么簡單。
在當下短視頻橫行的時代，每個平臺都在竭盡所能地收割流量，而用戶整體就這么多，這個蛋糕最后誰分的多、誰分的少，如果只靠一刀切的方式來強行獲取，其效果也未必就能立竿見影。
因此在影視版權保護這個方面，其實還有很多地方需要去思考和解決。
對于本次70多家影視傳媒單位發布的保護影視版權聲明，你覺得怎么樣呢？
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（3條）