唯品會一夜之間刪除3萬條微博,這不是自high嗎?
昨天刷微博的時候,
發(fā)現(xiàn)了1件有意思的事情。
唯品會的官微,
竟然把自己的微博全部清空了?
還發(fā)布了1條微博。
作者:姜茶茶
姜茶茶(ID:jiangchacha0314)
1個零?還是1個圈?
是什么意思?
大家紛紛開始猜測。
飛豬官微你回個1是什么意思哦??

讓我不禁想唱,
你是風(fēng)兒我是沙,你是零來我是1。
(對不起跑偏了)
大部分人都是1臉懵逼,

但是,有些腦洞大的同學(xué),就開始各種腦補了。
比如這個:
小編:我只是試試能不能刪完。
刪完了,我也快完了!
還有猜測小編是被開了,
走之前報復(fù)1下。
有網(wǎng)友說是祝英臺,
因為喜歡梁山(刪)伯(博)。
好冷哈哈哈哈哈哈哈。

還有個同學(xué)猜測,
歸零,膏??腦洞太大了,
哈哈哈哈難道第二天新聞是,
《震驚!唯品會業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型成龜苓膏生產(chǎn)企業(yè)!》
還有不嫌事大的,
說粉絲干脆也清零吧,太壞了。
畫個圈圈詛咒你們??
同學(xué)你這個破解能力,
不去fbi做偵探可惜了
小編找歡樂頌五美告白失敗了所以刪博,
看歡樂頌很認(rèn)真啊。
這位同學(xué),
分析了長長的1長串。
你看起來說的很有道理,
可我基本上沒看懂。
陳歐:我是進(jìn)錯微博了嗎?

0折清倉?

坐等官方出來辟謠,
不對,這個就是官方啊!
甚至有人開始猜測唯品會經(jīng)營狀況,
被收購了?
以及擔(dān)心自己買的東西會不會收不到啦。
還有讓求安利1鍵清空小程序的,
喂,重點錯了吧!
還有猜測是不是陳歐有戀情了。

還有猜,是不是要把代言人換成高圓圓。
那應(yīng)該發(fā)oo呀。
猜了這么多,我覺得都沒到點上,
根據(jù)營銷人的直覺,這1定是要上頭條!
果不其然,我發(fā)現(xiàn)了1個細(xì)節(jié),
就是唯品會的slogan換了,
從原來的“1家專門做特賣的網(wǎng)站”
升級成了“全球精選,正品特賣。”

看到這,我大概猜到了,
原來這是唯品會的1次品牌升級活動。
而今天,唯品會又發(fā)了1條微博,
證實了我的猜測。
唯品會在電商行業(yè)中,常年處于1個老三的位置。但是從公關(guān)的層面來講,唯品會的聲量比阿里和京東少的多,天貓?zhí)焯旌推放芻obranding,營銷預(yù)算1筆筆往外砸。京東靠奶茶妹妹博頭條,說起京東和天貓的營銷案例,總是能想起幾個出彩的,而提到唯品會, 可以說品牌social基因要比天貓和京東要弱很多。這次博頭條的social行為1定程度上還有有新意的,起碼博取了大家的眼球。
但是有些網(wǎng)友也從另1個角度提出“刪微博事件”是否有點自high的觀點:

我覺得自high性的營銷有幾個特點。首先是這種傳播鏈條太長的懸念營銷,前面“搞事情”后面再去發(fā)布廣告,中間其實消費者并不知道具體發(fā)生了什么。在5月30日,消費者點進(jìn)微博,發(fā)現(xiàn)30000多條微博被清空。等到6月2號,大家已經(jīng)忘記這事兒了,好奇心已經(jīng)消失了。唯品會再去發(fā)布新的slogan,是不是有些為時已晚?
其次是與消費者互動不足的事件營銷。這種刪微博從而引發(fā)品牌升級的形式只是單方面的1個信息傳遞,雖然引來了用戶湊熱鬧在評論區(qū)猛拋段子,但參與性可以做的更好。比如像用戶征集slogan,票選代言人的形式,會不會更意思?
最后1種是廣告slogan與產(chǎn)品毫無聯(lián)系,覺得華麗麗的詞語就高逼格,毫不關(guān)心是不是講出了產(chǎn)品的特點,比如1堆“超越”、“尊貴”等高逼迫詞匯堆砌出來的。而從唯品會發(fā)布的新slogan看,“全球精選 正品特賣”還是比較腳踏實地的反映出來了他們產(chǎn)品的特色,說的正品,精選這些東西正是剁手1族最關(guān)心的痛點。
在這1個聲量即銷量的年代,到底這1波唯品會的品牌升級事件到底是自high還是真的像他們發(fā)文里說的,把營銷費用都拿去補貼商品降價了,各位看官你們認(rèn)為呢?
你們喜歡這種品牌刪微博搶頭條的做法嗎?來聊聊吧~
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論(6條)