痛訴抄襲者：完美避開微信抄襲評判標(biāo)準(zhǔn)，抄出一篇10W+
開始之前，先講一個恐怖故事：
左邊是歸順了迪士尼的皮克斯出品的《賽車總動員2》，也叫《汽車總動員2》；右邊呢，是某大國產(chǎn)動畫《汽車人總動員》海報，飛出來的輪轂巧妙地遮住了“人”字，乍一看還真分不清。對此，《汽車人總動員》的導(dǎo)演回應(yīng)是：“長得像也犯法了？”
也不知道這個劇組是什么神功護體，迪士尼發(fā)了律師函也石沉大海，最近竟然傳出消息，說竟然要出《汽車人總動員2》了，明年暑期檔上映……也算是局座活久見了。這里提醒大家一句，千萬別去看這爛片！
來源：魔都食鑒局
為啥要講這個恐怖故事呢？因為食鑒局最近遭遇了幾乎一模一樣的事，舉這個例子便于大家理解。5月18日的下午，局座收到了關(guān)注的美食號的這樣一條推送：
咦，這標(biāo)題，這摘要，咋這么眼熟呢？點開一看，差點以為是自己寫了一篇櫻桃測評，因為不管是標(biāo)題，行文邏輯，配圖風(fēng)格，測試項目，甚至排版方式，都與食鑒局發(fā)過的草莓測評一模一樣，區(qū)別就在于草莓大變櫻桃！（大家不用去看了，此文已被該公眾號自行刪除。）
你可能會問，這跟標(biāo)題上掛出來的天天果園又有何關(guān)系？事實是，這不僅是一部恐怖片，還是部懸疑片呀，抽絲剝繭之后，我們發(fā)現(xiàn)幕后黑手就是天天果園呀╮(╯▽╰)╭
說抄襲嘛，自然先來一下細(xì)節(jié)對比，請各位看官自行判斷：
標(biāo)題和開頭：
這是開頭的水果輪播圖：
甩過輪播圖之后，就直接上簡要結(jié)論（媽呀，長這么大還是第一次這樣一本正經(jīng)地分析自己寫的東西）：
連食鑒局美編少女最愛的“~~~~劇透到此為止，正文開始~~~~”也照抄不誤呢。然后就開始做水果品種的科普了。局座剁了草莓，他們切了櫻桃……
局座有問號，他們也要有。雨露均沾這么污的詞，他們也抄去了呀~
這配圖形式和拍攝手法，也是好巧啊~
櫻桃測評的電商部分，介紹天天果園很賣力哦。
所有櫻桃賣家中，上海美食攻略唯一只給天天果園的包裝做了gif圖
看看這文案……“聽著就想買”，所以他們是靠聽來判斷櫻桃的↓↓
用戶體驗棒棒噠。呵呵，局座只知道抄襲者黑錢賺得溜溜噠~
到這里局座已經(jīng)有點氣暈，所以在它的gif圖還沒有加載完就截圖了，所以就沒有完整版……幸好天網(wǎng)恢恢，有第三方平臺保存了這篇文章，于是大家還可以看到gif圖的比較。
快進吃草莓
VS
快進吃櫻桃
“打分方式”和“友情提醒”這兩段，幾乎就是把“草莓”兩個字替換成了“櫻桃”，但是右邊有把標(biāo)題改成紅色哦，太有新意了，偉大的變革！
做過公號的伙計們知道，這種標(biāo)題的排版方式都是代碼，抄起來可是要整段代碼復(fù)制過去的！高手！梯隊劃分的報告形式也抄了……
明明是不同的水果，怎么評價標(biāo)準(zhǔn)都一樣？除了香氣。哎，櫻桃實在聞不出味道啦，你叫人家怎么辦啦。
最后他們結(jié)論么，你懂的，當(dāng)然是要去買天天果園啦！
最后這篇李鬼發(fā)出去之后，效果如何呢？局座在最后一次看到它的時候（5月19日早晨），已經(jīng)接近10W，奈何又忘截圖……不過還是有第三方證據(jù)——新媒體排行榜。
在新榜上，上海美食攻略的排名在5月18日出現(xiàn)了一個高峰，第10名。當(dāng)天，上海美食攻略只發(fā)了櫻桃測評這一篇文章。
新榜美食日榜第10名是個什么水平呢？食鑒局不才，曾經(jīng)依靠鋼種鑊子喝咖啡這篇文章，拿過新榜美食日榜第12名，這里放出來給大家做個閱讀數(shù)的參考，最后那篇文章后臺數(shù)據(jù)閱讀量滾過了17W+。
這么有潛力火起來的測評，為啥上海美食攻略說刪就刪了呢？下面的情節(jié)之曲折離奇，局座都不敢相信這是真的，需要慢慢解釋給你們聽。
在草莓測評發(fā)布后不久，就有天天果園的PR私信局座，說想做一篇櫻桃的，對話是這樣的：
坦白講，有人對自己的產(chǎn)品有信心，送上門要給產(chǎn)品讓我們測，局座當(dāng)然是愿意的。不過，食鑒局的原則是，測試的結(jié)果該怎樣就是怎樣，好就是好，不好也絕不會昧著良心幫你粉飾。測試的形式和發(fā)布節(jié)奏，也得照著食鑒局的規(guī)矩來。鑒于上回天天果園在草莓篇里的糟糕體驗，局座本身就對它們的櫻桃產(chǎn)品保持著警惕……
最后的結(jié)果是，因為時間和測評原則的雙重關(guān)系，這回的櫻桃測評食鑒局婉拒了。
沒想到，過幾天就看到上海美食攻略那篇櫻桃測評橫空出世了……局子里研究下來，基于明里暗里在夸天天果園的調(diào)調(diào)，怎么也跟它脫不了干系啊。食鑒局第一時間向微信官方舉報抄襲，局座小秘馬上詢問了這位一點也不萌的PR，得到的回復(fù)是這樣的：
大家看清楚，“不是，挺意外的”，撇得一干二凈哦，但是這位PR自己也承認(rèn)了“一模一樣”。
好吧，怎么辦呢？局座也沒證據(jù)證明天天果園跟這事兒有關(guān)系，只好先憋一口氣。沒想到，證據(jù)就這樣自己送上門來了。
咦，剛才天天果園還否認(rèn)來著……所以根本不是什么巧合咯。那么就要再去質(zhì)問天天果園了：
美其名曰，是“借鑒”，而且周五天天果園的官微也準(zhǔn)備發(fā)一篇“借鑒”的稿件——也就是說，這是一輪完整的推廣，先是由上海美食攻略發(fā)測評，然后找一些其它的KOL大號轉(zhuǎn)發(fā)，再由天天果園官微推送同款“借鑒”測評！
要不是被我們第一時間發(fā)現(xiàn)了，這篇抄襲文，還會在許多的賬號和它的官微出現(xiàn)。
到這里局座已經(jīng)氣得快冒煙了——強行“借鑒”（就是不肯承認(rèn)抄襲），不問自取、不事先要授權(quán)的情況下，用我們的idea和稿件策劃出了一個campaign，竟然還要求我們“心里不要有疙瘩”？
至此，局座跟這個PR已無話可說，然而還有更精彩的一幕。天天果園的不知道哪個部門的霸道總裁上線了：
抄了別人的東西，竟然還要求食鑒局從天天果園的角度“設(shè)身處地幫著考慮下”？有沒有必要局座不知道，反正事實就是，天天果園花錢叫別的大號抄了我們的文章啊。
這位宋總，你以為我們是在演霸道總裁杰克蘇小黃文嗎？喜歡我們的號，合作不成就不管三七二十一，先強X了再說。X完了，從員工到某總，從頭到尾沒有一句道歉，反而是一副居高臨下的口氣“你先站在我的角度想想，我有沒有強X你的必要啊！我很喜歡你，我有錢，過后再好好溫存，好好合作嘛?！?/p>
合 作 你 個 頭 ?。?/strong>
罪魁禍?zhǔn)字v完了，再看看幫兇上海美食攻略是怎么個反應(yīng)：
第二天早上，局座發(fā)現(xiàn)原貼被刪除了，是心虛呢，還是心虛？
半小時催一次，于是就抄襲了……
多“學(xué)習(xí)”，免了……食鑒局永遠(yuǎn)無法和抄襲者做朋友。
翻譯一下：客戶逼得緊，我們又收了錢，不得不抄??！
局座倒是想問問這個小編：
1. 客戶催得緊就可以抄襲了？是他們拿刀加在你們脖子上要求抄襲的嗎？
2. 貴司開始的是什么銀行賬戶啊，只出不進的咯，收到了定金，就不能把錢還回去了？局座也想開一個這樣的聚寶盆賬戶……
3. 明知道有問題，最后還是發(fā)了，錢也收了，竟然還不認(rèn)抄襲，口口聲聲是借鑒，誤會，誤會在哪里？
早上刪帖，難道不是兩邊對過口供了？這里開始出現(xiàn)了專業(yè)背鍋俠——某公關(guān)公司。
所以，在上海美食攻略看來，一切都是公關(guān)公司指使、強迫、確認(rèn)稿件，局座再追問到底哪家公關(guān)公司，就沒人回答了……
事情到現(xiàn)在過去了大半個月，局座本以為會等來抄襲者的后續(xù)行動，沒想到，上海美食攻略收了天天果園的錢，抄了稿子，發(fā)布有了10W的數(shù)據(jù)，然后刪了帖，口頭道了歉，每天繼續(xù)發(fā)著各種餐廳推廣，日子過得很滋潤；
天天果園繼續(xù)賣著它的櫻桃，就當(dāng)這事沒發(fā)生過；
背鍋俠公關(guān)公司，也沒任何消息，到現(xiàn)在局座也不能肯定是否真有這么一家公司……
不過，食鑒局卻不能讓這件事就這么過去，也許我們的力量很微弱，也許我們的一切行動，最終也會像迪士尼狀告《汽車人總動員》那樣石沉大海，我們也要發(fā)出自己的聲音：
@上海美食攻略：
某著名男青年曾經(jīng)說過，道歉有用的話，還要警察干嘛？更何況還是私信偷偷道歉？連公開道歉都懶？收了天天果園的那筆黑錢，你們準(zhǔn)備怎么處置？舉個例子給你參考：于正抄襲瓊瑤的《梅花烙》，換了演員重拍了一套《宮鎖連城》，這跟你們用櫻桃換了草莓，套寫了一篇測評差不多意思吧？最后法院判決于正賠償瓊瑤500萬元。
@天天果園：
合作不成，就付錢給別的公眾號限時抄襲食鑒局測評。被發(fā)現(xiàn)后，先是不承認(rèn)，打臉承認(rèn)之后，連一句道歉也沒有。面對這樣齷齪的侵權(quán)行為，本局已保存手頭所有證據(jù)，保留所有采取法律行動的權(quán)力。我們要求會貴司發(fā)布書面道歉聲明，并給出懲罰性抄襲賠償。
@騰訊微信：
你的廣告說，再小的個體，也有自己的品牌；現(xiàn)實是，再小的品牌，也有被抄襲的可能……事后食鑒局同僚第一時間舉報，但等到騰訊判別時，稿件已刪除。
可是抄襲事實是存在的——有截圖，有第三方保存的微信內(nèi)容，就連對方也承認(rèn)抄襲了，是否能對這些有抄襲前科的公眾號設(shè)置追溯機制，而不是刪了稿件就完事?該如何切實保護原創(chuàng)號的利益，避免這種完全繞開了判定抄襲規(guī)則的抄襲？
以上就是食鑒局遭遇的抄襲事件，望各位粉絲、公號同僚在看過熱鬧之后，順手?jǐn)U散，維護微信公眾號的原創(chuàng)氛圍。后續(xù)我們將持續(xù)跟進此事，直到有結(jié)果為止。
原創(chuàng)不易，拒絕抄襲！
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（15條）