回顧滿地雞毛的“東京抄運(yùn)會(huì)”，你看到其中的“日本病”了嗎？

轉(zhuǎn)載贊4 收藏2 評(píng)論

舉報(bào) 2016-04-26

掃描,分享朋友圈

回顧滿地雞毛的“東京抄運(yùn)會(huì)”，你看到其中的“日本病”了嗎？
左：勝選的隈研吾作品（1490億日元）右：敗選的扎哈作品（3000億日元）

來(lái)源：ZUO設(shè)計(jì)（微信號(hào)：zuodesign2015）
作者：貝拉姆賽威脅

日本，一直以來(lái)給人的感覺(jué)都是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的民族，我們也寫(xiě)過(guò)不少贊揚(yáng)日本設(shè)計(jì)的文章。但這回的東京奧運(yùn)會(huì)，卻讓所有人看到了這個(gè)民族的另一面。抄襲、毀約、甩鍋、打臉……這究竟是怎么了？

我們先來(lái)簡(jiǎn)單地回顧一下這屆東京奧運(yùn)會(huì)層出不窮的"大新聞"。

1 奧運(yùn)Logo：被設(shè)計(jì)師擺了一道

前段時(shí)間，東京奧組委公布了最新民選出來(lái)的4組會(huì)徽候選作品：

奧運(yùn)Logo：被設(shè)計(jì)師擺了一道

是不是濃濃的中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)即視感？

畢竟是民選的嘛，要求不能太高，有就不錯(cuò)了。是什么逼的組委會(huì)連最重要的會(huì)徽設(shè)計(jì)都要以民主這種低效的方式來(lái)運(yùn)作？

那都是因?yàn)橹氨辉O(shè)計(jì)師擺了一道啊。其實(shí)最早版本的Logo還是挺洋氣的，在去年的7月24號(hào)發(fā)布，佐野研二郎所設(shè)計(jì)。

奧運(yùn)Logo：被設(shè)計(jì)師擺了一道

然而僅僅三天之后，比利時(shí)設(shè)計(jì)工作室Studio Debie宣稱(chēng)，奧運(yùn)Logo涉嫌抄襲他們?yōu)楸壤麜r(shí)列日劇場(chǎng)的Logo。

奧運(yùn)Logo：被設(shè)計(jì)師擺了一道

過(guò)沒(méi)幾天，網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn)西班牙的設(shè)計(jì)工作室hey studio為東日本大地震所製作的祈福圖案配色類(lèi)似與奧運(yùn)LOGO配色相似，更有人戲稱(chēng)，將兩者設(shè)計(jì)結(jié)合就是奧運(yùn)LOGO了。

奧運(yùn)Logo：被設(shè)計(jì)師擺了一道

這真是一石激起千層浪，一查才發(fā)現(xiàn)原來(lái)這位佐野研二郎居然是個(gè)抄襲慣犯，曾經(jīng)貢獻(xiàn)過(guò)諸多經(jīng)典的（抄襲）作品。

奧運(yùn)Logo：被設(shè)計(jì)師擺了一道

迫于壓力，組委會(huì)只能無(wú)奈宣布重新選會(huì)徽，于是就有了開(kāi)頭那四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)風(fēng)的Logo。

值得一提的是，原先排名第二的原研哉設(shè)計(jì)的Logo頗受好評(píng)。至于為何沒(méi)有直接入替，也是頗為讓人不解。

奧運(yùn)Logo：被設(shè)計(jì)師擺了一道

2 奧運(yùn)場(chǎng)館：扎嬸隈叔別忙著撕逼喂

大家都知道，要辦奧運(yùn)嘛，修一座比較得體的體育場(chǎng)那是必須的，而扎嬸和日本建筑圈的梁子從那時(shí)候就已經(jīng)結(jié)下了。

扎嬸給出的新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)方案，完完全全的表現(xiàn)出她女魔頭的特色，線條優(yōu)雅，造型前衛(wèi)。

奧運(yùn)場(chǎng)館：扎嬸隈叔別忙著撕逼喂

但是在日本保守傳統(tǒng)的民眾看來(lái)，它就像"一只隨時(shí)等著日本沉入太平洋的大烏龜"，實(shí)在太過(guò)于天馬行空和不加節(jié)制了。

再一看高達(dá)3000億日元的預(yù)算，頓時(shí)傻眼。對(duì)比下，北京“鳥(niǎo)巢”是 600 億日元，倫敦奧運(yùn)會(huì)主場(chǎng)館是970億，而體量龐大的東京迪斯尼也只花了1500億日元。

“如果球場(chǎng)真的將按照這樣的方式建造，這將是未來(lái)幾代人的恥辱。”

嚇的文武官員們紛紛跳出來(lái)：這鍋我不背。。。

奧運(yùn)場(chǎng)館：扎嬸隈叔別忙著撕逼喂

日本民眾紛紛表示，你大爺?shù)模∧苌塘亢昧嗽俪鰜?lái)一起說(shuō)么！分成六條新聞消耗大家寶貴的流量有意思么！

當(dāng)然這群官員也不是只看熱鬧不想解決方法的，大家想了很多的辦法，真的很多。

① 房頂不要了！
“屋頂'僅限于觀眾席上方'，不設(shè)覆蓋賽場(chǎng)部分的開(kāi)閉式頂棚。”

② 空調(diào)不要了！
"鑒于主會(huì)場(chǎng)新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)觀眾席決定不設(shè)冷氣設(shè)備，我們會(huì)向觀眾們分發(fā)消暑品，設(shè)置醫(yī)務(wù)所為中暑的觀眾服務(wù)……"

但最終還是覺(jué)得不妥，所以日本政府趕在年底前，緊急進(jìn)行了第二輪的招投標(biāo)。

經(jīng)過(guò)"嚴(yán)格"的篩選后，隈研吾在這一輪中戰(zhàn)勝了扎嬸的修改版方案，憑借其鋼材和木材的結(jié)合，以及綠油油的效果圖，整個(gè)場(chǎng)館看上去特別的_____。

便宜！

沒(méi)錯(cuò)，比扎哈的方案幾乎便宜了一半（1490億日元）。

我們來(lái)看一下隈叔的方案，簡(jiǎn)潔優(yōu)美，造型別致，傳統(tǒng)與現(xiàn)代兼具，除了……

奧運(yùn)場(chǎng)館：扎嬸隈叔別忙著撕逼喂

好像沒(méi)有點(diǎn)火的地方。

有人可能會(huì)覺(jué)得奇怪，競(jìng)標(biāo)的時(shí)候難道沒(méi)人看出來(lái)這里少了個(gè)這么明顯的火炬臺(tái)么？

答案是，真沒(méi)人看出來(lái)。因?yàn)槟憔褪窃谠姆桨竿饷姘艘粚幽绢^啊！原方案能在頂部放圣火臺(tái)是因?yàn)槎际卿摻Y(jié)構(gòu)……你原封不動(dòng)抄的時(shí)候，想都不想就包了一層木頭，會(huì)漏掉火炬臺(tái)也就不足為奇了……

扎哈的團(tuán)隊(duì)也在第一時(shí)間發(fā)表抗議，控訴隈研吾的方案涉嫌抄襲。

不出意外的，又引來(lái)了政府部門(mén)的一陣甩鍋。

3 從中發(fā)現(xiàn)的"日本病"

關(guān)于抄襲的鬧劇遠(yuǎn)不止于Logo和場(chǎng)館。連志愿者的服裝也被認(rèn)為是抄襲了韓服。

從中發(fā)現(xiàn)的"日本病"

色調(diào)不說(shuō)，連帽子都一樣……簡(jiǎn)直就是伸長(zhǎng)脖子，等著別人打臉。

從中發(fā)現(xiàn)的"日本病"

看不下去官方的渣作，民間團(tuán)體紛紛自發(fā)設(shè)計(jì)起來(lái)。比如東京法批家設(shè)計(jì)的這款，就很有日本風(fēng)格，可愛(ài)又好看。

從中發(fā)現(xiàn)的"日本病"

人們不禁要問(wèn)，日本究竟怎么了？

其實(shí)如果你看過(guò)日劇半澤直樹(shù)，你就會(huì)明白，在日本這樣的社會(huì)體制下，如果你勇于改革，努力求變，有責(zé)任感，那么恭喜你，被孤立被流放基本上是少不了了。

從中發(fā)現(xiàn)的"日本病"

日本是一個(gè)十分均一化的國(guó)家，就是努力培養(yǎng)一個(gè)模子刻出來(lái)的螺絲釘式的標(biāo)準(zhǔn)日本人，日本教育和社會(huì)極力反對(duì)個(gè)人主義，甚至有反領(lǐng)袖傾向。這樣做的壞處是缺乏擔(dān)當(dāng)大任的人才，好處就是人為努力削平人與人之間的差異。

所以，日本公司招聘大學(xué)生往往不問(wèn)專(zhuān)業(yè)，一律從零教起。很多傳統(tǒng)日企還有所謂的輪換制度——銷(xiāo)售干兩年，人事干兩年，企劃干兩年，各個(gè)職種輪換一遍之后再根據(jù)表現(xiàn)決定之后的走向。由于企業(yè)一般是終身雇傭制，所以大多數(shù)人也不會(huì)去懷疑這種扼殺了專(zhuān)業(yè)性的培訓(xùn)制度，安心跟著公司安排的位置輪轉(zhuǎn)。

“日本病”的本質(zhì)是逃避責(zé)任。

我們經(jīng)常聽(tīng)到對(duì)日本"職人精神"的贊美與褒獎(jiǎng)，也看到很多精良制造的工業(yè)品，就會(huì)誤以為日本人都非常有責(zé)任感。然而其實(shí)，日本人缺乏的是擔(dān)當(dāng)自己分外事情的熱情。就是小事情很講究責(zé)任，大事情上，沒(méi)人愛(ài)牽頭。

我們經(jīng)常看到有人出來(lái)辭職，其實(shí)這也不是責(zé)任感的表現(xiàn)，而是上司不愿承擔(dān)責(zé)任，下屬只能出來(lái)背這個(gè)鍋。

不管怎么說(shuō)，已經(jīng)有人在替東京奧運(yùn)會(huì)的吉祥物設(shè)計(jì)捏把汗了……

zuo設(shè)計(jì)

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。