格力實(shí)名舉報(bào)奧克斯,公關(guān)還能做什么?
一、格奧之戰(zhàn)
618年中購物狂歡節(jié)進(jìn)入倒計(jì)時(shí),各大品牌都在緊鑼密鼓地安排自家的節(jié)日促銷活動。而一場突如其來的“空調(diào)大戰(zhàn)”,打破了大促之前的寧靜。
6月14日,奧克斯再次回應(yīng)了關(guān)于“生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品”的舉報(bào)。一時(shí)間,格力和奧克斯這的“空調(diào)大戰(zhàn)”再次登上了微博熱搜。
微博首頁熱搜頭圖
這一切的源頭,是6月10日下午格力電器在其官方微博發(fā)布的一封實(shí)名舉報(bào)信。
在舉報(bào)信中,格力電器明確指出奧克斯存在生產(chǎn)并銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問題,所售空調(diào)的實(shí)際能效值與所宣傳的能效值存在明顯差值,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,并且對國家節(jié)能減排環(huán)保政策和市場公平競爭的良性秩序造成了巨大破壞,希望有關(guān)部門依法查處并追究其刑事責(zé)任。
簡單概括就是說,格力舉報(bào)奧克斯空調(diào)存在虛假宣傳,拿耗能高的空調(diào)冒充節(jié)能空調(diào)。并且,格力已經(jīng)讓旗下?lián)碛袡z測資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室和第三方檢測機(jī)構(gòu)實(shí)測,雙方結(jié)果一致,奧克斯確實(shí)存在產(chǎn)品不合格的情況。
一石激起千層浪,這封實(shí)名舉報(bào)信一經(jīng)發(fā)布,立刻被網(wǎng)友及各大媒體的密切關(guān)注。
當(dāng)晚八點(diǎn),奧克斯官微首次正面回應(yīng)格力的實(shí)名舉報(bào):“格力既非消費(fèi)者又非國家監(jiān)管部門,其聲稱消費(fèi)者向其舉報(bào)我司產(chǎn)品問題,明顯不合情,不合理,漏洞百出”,并表示愿意接受消費(fèi)者及有關(guān)部門的質(zhì)量監(jiān)督檢查,目前已經(jīng)向公安部門報(bào)案,并向司法部門提起訴訟。
但在這份聲明中,奧克斯沒有對產(chǎn)品的虛標(biāo)、造假、不合格等問題做出正面回應(yīng)。
僅僅一小時(shí)后,格力又在其官微一口氣發(fā)布了八份來自四川省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)所的蓋章報(bào)告。報(bào)告結(jié)果顯示,8種不同型號的奧克斯空調(diào)都存在虛標(biāo)問題。顯然,格力早已預(yù)備好了“連環(huán)石錘”,只等著奧克斯的正面回應(yīng)。
值得一提的是,這八份檢驗(yàn)報(bào)告中,最早的一個(gè)落款是今年1月31日。這意味著,格力對奧克斯的這次“狙擊”并不是一時(shí)興起,也不是偶然抓到了奧克斯的意外不合格產(chǎn)品,而是一次整整醞釀了半年的“跟蹤式調(diào)查”。
當(dāng)晚,奧克斯沒有對這八份報(bào)告的真實(shí)性做出回答,也沒有對格力的實(shí)名舉報(bào)做出任何回應(yīng)。
二、公關(guān)差距
第二天下午,格力和奧克斯同時(shí)發(fā)起“攻勢”。
奧格斯通過媒體 @浙江之聲 隔空喊話,稱格力此時(shí)向本土企業(yè)開戰(zhàn),是置民族大義于不顧的行為。并且將這次舉報(bào)事件的原因歸為奧克斯的發(fā)展優(yōu)勢凸顯,是惡意引導(dǎo)輿論,引發(fā)不正當(dāng)競爭的行為。
不少網(wǎng)友對這份聲明嗤之以鼻,在許多原本持觀望態(tài)度的網(wǎng)友看來,這份再三回避關(guān)鍵矛盾的聲明,根本就等同于默認(rèn)了自家產(chǎn)品確實(shí)存在售假且有意售假的行為。
而格力則幾乎在同一時(shí)間召開說明會。在會上,格力申明本次舉報(bào)行為合法合規(guī),并透露幾個(gè)月前已經(jīng)向湖南、湖北、河南、廣東等多地市場監(jiān)督管理局進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。同時(shí) ,格力還對奧克斯的空調(diào)能效進(jìn)行了開箱檢測,現(xiàn)場證明奧克斯的兩種產(chǎn)品配置完全相同,重量也相同,但價(jià)格卻存在明顯差異,標(biāo)注的能效亦不相同……
也就是說,標(biāo)稱2級能效的產(chǎn)品,實(shí)際上連3級標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到,而沒有達(dá)到3級能效標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,是沒有上市資格的。
對于奧克斯的報(bào)案及訴訟,格力回應(yīng)稱:“如果是通過訴訟解決爭議,我們也參與,大家通過法律這個(gè)程序,把想說的應(yīng)當(dāng)說的能夠說清楚,得到公眾和消費(fèi)者的認(rèn)可,那我們的目的也達(dá)到了?!?/p>
6月12日,雙方進(jìn)行第三輪“交鋒”。
下午一點(diǎn)半,奧克斯官微發(fā)布長圖,聲明其產(chǎn)品均經(jīng)過“奧克斯空調(diào)股份有限公司奧克斯空調(diào)檢測中心”(通過能效標(biāo)識管理中心備案,并獲得CNAS認(rèn)可,具備檢測資質(zhì))檢測,并提交檢測報(bào)告等材料到能效標(biāo)識管理中心備案。
奧克斯空調(diào)稱,國家市場監(jiān)管總局、省市場監(jiān)管總局等每年都會對市場在售產(chǎn)品做質(zhì)量監(jiān)督隨機(jī)抽查,自2016年-2019年,奧克斯空調(diào)被隨機(jī)抽檢29次,涉及19個(gè)產(chǎn)品,所有抽檢產(chǎn)品100%合格。
在長圖中,奧克斯表示為自證清白,已提請國家市場監(jiān)管總局委派權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督檢測,檢測報(bào)告出具后將及時(shí)向社會公布。
在這條微博中,奧克斯終于直面了格力的指控。然而截至目前,這份對奧克斯來說最有價(jià)值的回應(yīng),在微博被轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)還不到1000次。影響力小到幾乎可以忽略。
晚上七點(diǎn),格力發(fā)布公告表示,將繼續(xù)通過各類渠道不限量購買奧克斯空調(diào)產(chǎn)品,并通過自有實(shí)驗(yàn)室、委托第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)和免費(fèi)提供給任何有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測,歡迎社會各界監(jiān)督見證。
在事發(fā)當(dāng)晚,環(huán)球網(wǎng)發(fā)布投票,調(diào)查網(wǎng)友對此事的看法。截至6月12日晚,已有13.8萬人參與投票,其中有8.2萬人支持格力。很顯然,不論最終是非黑白如何,格力已經(jīng)占據(jù)了輿論高地。
這場較量的節(jié)奏并不算快,雙方基本每天只有一輪交鋒,節(jié)奏十分平穩(wěn)。但引發(fā)的后續(xù)問題或許會多到難以想象。在格力點(diǎn)名舉報(bào)的8個(gè)型號中,有兩款分別是奧克斯官方旗艦店的銷量冠亞軍,在淘寶和京東兩大平臺上的評價(jià)總數(shù)都超過了40萬條,淘寶月銷量均突破1萬臺。
正值618年終大促和夏季空調(diào)銷售旺季,奧克斯必然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)存有大量明星單品的庫存,一旦銷售遇冷,積壓下來的庫存該何去何從?現(xiàn)金流是否會受到影響?以及,如果產(chǎn)品最終被證實(shí)存在虛標(biāo),倘若消費(fèi)者聯(lián)合維權(quán),奧克斯能否承受得起退一賠三的代價(jià)?
如果再沒有合理的應(yīng)對方案,恐怕在未來一段時(shí)間內(nèi),奧克斯都將難以甩脫“造假售假”的惡名,從而徹底失去市場基本盤。
與此同時(shí),格力的實(shí)名舉報(bào)背后還蘊(yùn)藏著另一個(gè)無聲宣言:我們的產(chǎn)品不怕查,不怕檢,不怕驗(yàn)。這場冒著得罪全行業(yè)的舉報(bào)背后,是對自家產(chǎn)品的高度自信和驕傲。
此消彼長,奧克斯損失的潛在用戶極可能轉(zhuǎn)投以格力為代表的其他可靠品牌。
三、“黃金72小時(shí)法則”已死
我們以前就曾說過:在傳播速度如此之快的今天,傳統(tǒng)的危機(jī)公關(guān)“黃金72小時(shí)法則”已經(jīng)落伍,一個(gè)具備危機(jī)公關(guān)意識的成熟公司,應(yīng)該在12~24小時(shí)內(nèi)立即做出有效回應(yīng),否則,負(fù)面輿論的擴(kuò)散將難以挽回。
而奧克斯的正面回應(yīng),發(fā)布于被舉報(bào)的40個(gè)小時(shí)之后。如果最后的這份長圖能在12小時(shí)內(nèi)發(fā)出,或許奧克斯就不會落入今時(shí)今日的境地。
這次公關(guān)之戰(zhàn),奧克斯的產(chǎn)品是否真正存在問題,我們尚不得而知。但可以明確的是,奧克斯的公關(guān)確實(shí)存在一些問題?!@種問題,并不一定要由他們的公關(guān)團(tuán)隊(duì)直接負(fù)責(zé)。
在這次“格奧之戰(zhàn)”中 ,錯失了最佳回應(yīng)期的奧克斯的公關(guān)部門遭遇了無數(shù)網(wǎng)友的嘲諷。在關(guān)鍵時(shí)刻,處于風(fēng)口浪尖上的奧克斯既沒有選擇“讓子彈再飛一會”,也沒有立即拿出真正有價(jià)值的回應(yīng),而是在被舉報(bào)的當(dāng)天,就匆匆以一種近乎惱羞成怒的方式怒斥格力“不合情、不合理、漏洞百出”,甚至在事件已經(jīng)發(fā)酵一夜后,還在以“不顧民族大義”這種道德綁架的方法進(jìn)行還擊。
奧克斯前后兩次顧左右而言他,始終無法拿出有力的反駁證據(jù),直接讓許多原本處于觀望階段的網(wǎng)友選擇了支持格力。直到事情進(jìn)一步發(fā)展,有關(guān)部門和大量官媒都開始介入,奧克斯才終于后知后覺的“恢復(fù)冷靜”,拿出了有資質(zhì)的質(zhì)檢報(bào)告自證清白,并主動邀請有關(guān)部門進(jìn)行檢測監(jiān)督。
倘若奧克斯能在第一時(shí)間拿出有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室出具的質(zhì)檢報(bào)告,或者忍住一時(shí)沖動,不用誅心之論和道德綁架等低級套路,而是在無法拿出質(zhì)檢報(bào)告前始終保持緘默,都不會讓自己陷入今時(shí)今日的境地?!?dāng)然,這要建立在產(chǎn)品確實(shí)合格的情況下。
甚至哪怕產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問題,假如奧克斯能夠坦然認(rèn)錯,宣布感謝同行的監(jiān)督,并將嚴(yán)格進(jìn)行內(nèi)部徹查,未來主動向社會公布調(diào)查結(jié)果。至少也不至于輸?shù)眠@么難看。
表面上看,這是公關(guān)團(tuán)隊(duì)的一次昏招,而實(shí)際上,這些失誤到底有多少出自職業(yè)公關(guān)團(tuán)隊(duì)之手呢?我們不妨大膽推測,這種規(guī)模的公關(guān)沖擊,很可能已經(jīng)超出了公關(guān)部門可控的范圍,直接上升到了奧克斯的管理層決策。
也就是說,奧克斯可能并沒有考慮公關(guān)團(tuán)獨(dú)創(chuàng)“諫言”,而是繞過了公關(guān)部,直接由高管親自操刀入陣。
——否則,我相信任何一個(gè)職業(yè)公關(guān)人都不會在這種關(guān)頭用“不合情、不合理、漏洞百出”和“不顧民族大義”來反駁對手的指控。
所以,與其說奧克斯的公關(guān)團(tuán)隊(duì)有問題,或許是不對的。真正有問題的,是奧克斯領(lǐng)導(dǎo)層的公關(guān)意識。
表面上看,格力的一封實(shí)名舉報(bào)信讓兩大空調(diào)巨頭一夕間對簿公堂。但事實(shí)上,雙方積怨已久,早已不是第一次撕破臉了。
據(jù)格力電器知識產(chǎn)權(quán)辦公室主任助理文曠瑜透露,近7年間,奧克斯通過各種不正當(dāng)方式挖走格力電器研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員多達(dá)300余位。這讓以董明珠為首的格力電器所有員工都十分憤怒。
同時(shí),2015年8月,格力起訴奧克斯侵犯其專利權(quán),最終廣東高院認(rèn)定奧克斯侵權(quán)成立,令其停止銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失230萬元。
2017年1月、4月、6月,格力都曾分別提起訴訟,稱奧克斯未經(jīng)許可在其制造、銷售、許諾銷售的8個(gè)型號空調(diào)產(chǎn)品上使用其一項(xiàng)實(shí)用新型專利,構(gòu)成專利侵權(quán)。
2018年低,廣東省高級人民法院對奧克斯作出終審判決,宣告奧克斯在侵權(quán)格力電器的其中一起案件中徹底敗訴,判決奧克斯停止銷售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品,賠償格力共300萬元。
據(jù)統(tǒng)計(jì),在2016-2018年之間,僅格力對奧克斯提起的知識產(chǎn)權(quán)類訴訟中,格力勝訴多達(dá)12次。而美的、海爾等公司,也曾對奧克斯提起過相關(guān)訴訟。奧克斯在官司中屢屢敗訴,其中僅向格力支付的單案賠償金,最大的一筆就已經(jīng)超過4000萬元,刷新了家電領(lǐng)域?qū)@謾?quán)單案賠償記錄(尚在訴訟中)。
一月中旬,在格力電器2019年第一次臨時(shí)股東大會的問答環(huán)節(jié)中,董明珠曾說:“千萬不要給我講奧克斯。它比美的更糟糕?,F(xiàn)在奧克斯天天在我這里挖人,連工人都挖,甚至我的人去了他那里還要更名換姓,這是我現(xiàn)在的心情,偷了我們的技術(shù),而且弄虛作假?!?/p>
四、那些年的“奧克斯們”
我們不能說奧克斯是“戰(zhàn)五渣”,之所以在輿論戰(zhàn)中“一敗涂地”,一部分原因固然是自身的危機(jī)公關(guān)能力堪憂,而另一部分原因則是對手過于“強(qiáng)大”。
這些年,董小姐真的懟過很多,很多,很多人。
除了奧克斯外,另一個(gè)老對手美的也曾直面過董明珠的“怒懟”。
2016年,前海人壽大筆買入格力股份,持股總量自不到1%增至4.13%。面對殺氣騰騰的“寶能系”,當(dāng)時(shí)已執(zhí)掌格力長達(dá)4年的董明珠公開說到:“希望這些人不要破壞中國制造,成為國家的罪人”。同年底,原保監(jiān)會對前海人壽實(shí)施監(jiān)管措施,暫停了其相關(guān)業(yè)務(wù)。
2018年,董明珠通過銀隆新能源微信公眾號發(fā)文,稱銀隆新能源原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段侵占公司資產(chǎn)10億元,公司已向法院起訴,向公安舉報(bào)?,F(xiàn)在這場內(nèi)斗已經(jīng)塵埃落定,而被舉報(bào)的魏銀倉至今不敢回國。
十億賭局
另一場更為人熟知的“大戰(zhàn)”發(fā)生在2013年,在那年的年度經(jīng)濟(jì)人物頒獎典禮上,雙雙獲得年度經(jīng)濟(jì)人物稱號的董明珠與雷軍在頒獎現(xiàn)場展開激辯。雷軍稱,有信心在五年內(nèi)率領(lǐng)小米在營業(yè)額方面擊敗格力,如果格力電器輸了,希望董小姐賠自己1元錢。而董明珠則當(dāng)場放出豪言:“我跟你賭10個(gè)億”。
這就是“10億賭局”的由來。
后來,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,格力入局房地產(chǎn)和芯片制造,小米也擁有了自己的電器品牌,雙方早已不再是昨日阿蒙,都走上了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的道路。2018年,格力與小米的市值雙雙奔向2000億,有記者提起當(dāng)年的“豪賭”,董明珠則笑談賭局已經(jīng)不復(fù)存在,雙方都是贏家。
這段實(shí)體經(jīng)濟(jì)巨頭與互聯(lián)網(wǎng)大佬相逢一笑泯恩仇的故事,至今仍是商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的一段佳話。
五、格奧大戰(zhàn)的背后,是4000萬的行業(yè)庫存
據(jù)悉,2019年空調(diào)全行業(yè)庫存已達(dá)4000萬。
過去10年,空調(diào)領(lǐng)域三巨頭始終是格力、美的、海爾,而近兩年來,奧克斯憑借獨(dú)有的“網(wǎng)批”模式異軍突起,占據(jù)了空調(diào)線上銷售第一的位置。據(jù)悉,2018年奧克斯空調(diào)銷量增速達(dá)到了26%,實(shí)現(xiàn)總盈利860億元,位居互聯(lián)網(wǎng)空調(diào)新零售銷量第一。在今年的618線上的狂歡節(jié),奧克斯與京東和蘇寧達(dá)成低價(jià)促銷合作,來勢兇猛。
今年三月,格力電器宣布與天貓達(dá)成合作,可以預(yù)期,面對迅猛增長的線上零售,長于線下的格力終于坐不住了。
但從2019年第一季度的銷售額來看,排名第一的是格力的老對頭美的,第二名是奧克斯,格力位居第三。常年以低價(jià)戰(zhàn)略為核心的奧克斯在線上的平均售價(jià)為2800元左右,比同配置的美的、格力分別低500~1000元。在線上銷售領(lǐng)域,奧克斯的零售占比高達(dá)28.57%,遠(yuǎn)超格力的17%
正當(dāng)618年中大考,格力想要重回銷售冠軍的寶座,必須要有奇謀了。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)
在國民經(jīng)濟(jì)水平和生活環(huán)境的不斷提升中,空調(diào)從奢侈電器成為了平民電器,智能空調(diào)、變頻空調(diào)、節(jié)能空調(diào)等主打不同賣點(diǎn)的空調(diào)走進(jìn)了千家萬戶,但在連續(xù)多年的高速增長下,目前空調(diào)的銷售增速已經(jīng)開始放緩,市場逐步走向飽和,行業(yè)開始出現(xiàn)庫存壓力。
因此,銷售出身的董小姐除了率領(lǐng)格力擁抱線上之外,還必須從其他同行的份額中“搶飯”,在之前的案例中,我們不難明白董明珠的性格:從不打無準(zhǔn)備之仗、從不空放嘴炮、從不容忍失敗。
所以,面對這樣的一位魔王級的對手,奧克斯的弱勢并不讓人意外,畢竟,董明珠“百戰(zhàn)百勝”的人設(shè),至今還沒有崩過。
但不論這場格奧大戰(zhàn)最終結(jié)果如何,真正受益的始終是我們這些消費(fèi)者。因此我們需要做的,或許就是在這場大戰(zhàn)中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),并且期待有關(guān)部門的最終檢測結(jié)果吧。(PS以上均為筆者觀點(diǎn),請以最終實(shí)際結(jié)果為準(zhǔn))
*圖片來源網(wǎng)絡(luò),侵刪
數(shù)英用戶原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請遵守規(guī)范
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論(9條)