測評5個最火大模型，總結出一份實用操作攻略
內容作者：小小，編輯：鄭晶敏
原標題：測評了5個最火大模型，我破解了AI人格密碼（附攻略）
過去一個月，相信很多創作者的工作流已被AI部分接管：
寫稿卡殼時找DeepSeek發散腦洞，查資料時使喚Kimi跑腿，做PPT時抓豆包渲染圖片。
用久了就會發現，這些AI不僅僅是工具，而更像一群性格各異的實習生——
有人精于抖機靈但滿嘴跑火車，有人悶頭干活但毫無情趣，還有人試圖用高情商話術掩蓋邏輯漏洞。
“確診為DeepSeek人格”之類的話題也一度讓網友們玩梗。
網友們把自己代入各種AI，重新定義“16型人格”，比如“很聰明但不干活”的DeepSeek型人格，“有點笨但特別勤奮”的豆包型人格，“海歸留子你用不起”的ChatGPT型人格……
最近OpenAI推出的GPT-4.5更是“人格”鮮明。
繼DeepSeek的推理“魔法”、Grok-3的算力“武器”之后，GPT-4.5展現了一種“高情商AI”的范式。
當AI們側重的能力維度越來越多樣，它們各自的人格也就越來越鮮明。
我們通過測評，總結出以下“AI人格圖譜”以及創作者使用攻略。
01 GPT-4.5 ：優雅的高情商人生導師
如果給GPT-4.5貼一張人格標簽，它大概率是“一線城市中產最愛的心理咨詢師”——穿著亞麻襯衫，說話溫和克制，總能從你的抱怨中提煉出“自我價值重構建議”；
但上千元/小時的咨詢費，又讓人忍不住懷疑它華而不實：“這些共情話術，到底值不值這個價？”
高情商和超昂貴，就是GPT-4.5最顯著的特點。
GPT-4.5推出時，山姆·奧特曼稱這是讓他“第一次感覺像和一個有思想的人聊天”的模型，他震驚于居然真的能從AI那兒獲得不錯的建議。
有用戶實測后也發現，相較于其他AI，與GPT-4.5的對話體驗更近似于人類的溝通和情感表達模式。
比如，當用戶表示自己失戀時，其他AI會直接給出大量行動建議，而GPT-4.5則是回復“想聊聊你們的故事嗎？”仿佛它和人類一樣有直覺，能夠和用戶感同身受。
同樣被認為高情商的還有DeepSeek。
而GPT-4.5的優勢在于，它更加循循善誘、春風化雨，而不像DeepSeek喜歡“掉書袋子”、三句一比喻、五句一金句，似乎在共情用戶的同時還想考考用戶的閱讀量。
擅長情商并不意味著GPT-4.5降智了。
事實上，GPT-4.5的幻覺率從GPT-4o的61.8%降至37.1%。OpenAI研究員Mia Glaese對此表示，“如果你知道更多的事情，你就不需要編造東西”。
但這份優雅的代價極其昂貴。
GPT-4.5的API輸出價格達到每百萬tokens75美元，是DeepSeek優惠時段的130倍。普通用戶的使用門檻也很高，奧特曼表示由于GPU不夠用，目前只有Pro用戶才可以使用，而Pro的月費是200美元；本周將推廣到Plus用戶，月費是20美元。
使用攻略：
1、情感咨詢、創意提案等“情緒溢價”場景才能值回票價。
2、用“我希望得到有溫度的回應”觸發共情模式，用“請列舉可落地方案”關閉廢話模式
02 DeepSeek ：慵懶的市井段子手哲學家
如果說GPT-4.5是CBD精英咖啡館里的心理咨詢師，DeepSeek就是混跡胡同口的熱心大爺。
它既能用土味段子逗樂，又能一針見血剖析社會現象，主打一個性價比與煙火氣。
每百萬tokens8元的標準價，超高性價比讓DeepSeek成了不少中小企業和個體戶的賽博軍師。
對個人來說，它又是忠實耐心的朋友，以及永不枯竭的靈感永動機。
而它的語言風格，像極了互聯網時代的野生智慧：不端著、不完美，但足夠鮮活。
從它的文字里，總能看見一點貼吧、知乎、小紅書里高質量網友的味道。就連它的幻覺和漏洞，都有一種荒誕的幽默感。
作為“員工”的DeepSeek，雖然便宜、實在，卻很挑活。
比如當我提問其創始人的相關問題，它直接罷工：
還會隨時宕機，在一眾勤奮的AI當中，有著獨一份的慵懶：
使用攻略：
1、文字創作場景優先使用DeepSeek，尤其是短視頻腳本、熱點評論等需要網感的領域，并容忍20%的胡扯，當交“創意稅”。用5%的時間成本批量生成100條備選文案，人工篩選好過自己憋靈感。
2、涉及數字、學術概念時，在提示詞中加一句“請用小學生能聽懂的話解釋”。
3、雖然DeepSeek本體比接入它的其他模型聰明，但建議同時開多個模型，以防它一言不合就罷工。
03 Grok-3 ：大膽叛逆的天才高中生
算力投入炸裂的Grok-3，則像極了自詡“全校最聰明”的刺頭少年，熱衷標新立異，但考試成績卻時常打臉。
消耗20萬塊GPU訓練出來的Grok-3，在響應速度上秒了不少AI工具。
當我在等待其他AI回答的幾秒間隙，Grok-3可能已經回答完了。讓我夢回學生時代的課堂上，當大部分人還在費勁理解老師的提問，總有學霸大聲喊出了答案。
這類學霸往往大膽而沒有邊界感。
Grok-3在小紅書等中文社交媒體上，最出圈的應用是寫小黃文。當其他AI都克制地限制用戶生成18禁內容時，用戶在Grok-3即使并非刻意，也會生成一堆大膽的圖片。
Grok-3推出時，官方還將Grok-3可以處理敏感議題作為宣傳點，比如倫理困境、政治爭議等。不過，官方給出的理由是，Grok-3有價值觀校準機制，使回答保持開放，又不會走向極端。
Grok-3的缺乏邊界感，體現在它將X平臺的用戶數據用于模型訓練。它對用戶隱私的漠視，讓不少用戶和隱私敏感行業集體抵制。
當其他AI在內容安全上一致謹慎，刺頭Grok-3似乎不那么在乎爭議，這像極了馬斯克本人。倒不如說，Grok-3最大的人格，或許就是馬斯克自己的人格。
使用攻略：
1、追國際熱點、玩梗吃瓜的一把好手。
2、用Grok-3寫文的“太太”們，建議用合規AI檢查一遍，降低風險。
3、用Grok-3抓取X平臺上的行業信息，有助于快速了解行業的海外實時動態。????
04 豆包：貼心全能的社區大姐
如果AI工具圈是個小區，多模態“雜活王”豆包就像常駐在萬能修補攤的大姐——裁褲腳、配鑰匙、修高壓鍋，收你五塊錢還附贈一袋蔥。
沒有GPT-4.5的優雅深邃，也學不會DeepSeek的瘋癲造梗，但豐富的能力，讓它成了學生黨、小店主、家庭主婦的“數字家政阿姨”——不驚艷，但管飽。
它的核心競爭力在于不挑活，雖然算不上“六邊形戰士”，
但至少真的有“六邊形”——寫作、修圖、做表、寫代碼、做PPT……雖然成品不建議細品，但不會出大問題，緊急時候夠交差。
當它解決不了我的問題，則會補充一些別的資料，主打一個“不會寫也不能空著”的文科生思維。
看似有點笨，但情緒價值拉滿，就像班里那些平庸但能給老師安全感的學生。
使用攻略：
1、需要搜集國內即時資訊時，豆包比起以為自己還活在2023年的DeepSeek強得多。
2、工作以外的日常場景，豆包的語音交互可以讓AI使用體驗更加絲滑，不需要斟酌提示詞。
05 Kimi：勤懇的學術極客研究員
Kimi則像實驗室里的技術宅，癡迷長文本分析與冷門知識挖掘，對于專業一絲不茍，社交技能則接近負數。
和Kimi對話有時讓我想起《IT狂人》里，以“人機感”著稱的Moss，當你讓他幫你修電腦，他給你長篇大論地介紹電腦的各種軟硬件系統的運作方式。
我時常讓Kimi幫我查找數據來源及其鏈接。
當其他AI工具瀏覽幾十個網頁后，仍然羅列出幾篇二次引用的文章時；Kimi已經快準狠地給出原始來源的鏈接，輸出的只有短短一句話。
而當GPT4.5、Grok-3爭相給自己貼上高情商、幽默感的標簽時，Kimi仍然拒絕擬人。模仿人類的情感流露對Kimi來說似乎是累贅。
就連Kimi的推理模型“長思考”（k1.5），其推理過程也更加忠于用戶輸入的字面意思，而不像DeepSeek那樣喜歡猜測用戶的言下之意、無中生有。
使用攻略：
1、硬核內容的學術外掛：創作研究型內容時，利用Kimi處理長文本的能力，輔助查找、閱讀文獻。
2、適用于需要嚴謹、高安全性回答的專業領域。
06 寫在最后
沒有哪個硅基生物是完美的，正如沒有完美的人類。人類之所以有“人格”，就是因為他們的缺陷和閃光點一樣多。正是這種微妙的平衡，才讓人性顯得可愛。而特長各異、缺陷各異的AI們，也開始顯現出它們的可愛之處。
與其造一個完美AI，不如用N個不同性格的AI，來滿足、激發、映照人類自己的N種需求和欲望。它們不光是替我做事，更讓我看到人類優秀品質的最大公約數——比如溫柔、幽默、敏銳、嚴謹。
隨著大模型軍備競賽即將陷入算力內卷，未來的競爭點之一可能就在于——用戶更愿意喜歡什么樣的“AI性格”。我們也期待看到更豐富多樣的“AI性格”。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）