被董宇輝相關文章的標題逗笑了
#董宇輝與俞敏洪體面分手
“體面分手”“離婚不離家”“單位以億計的天價分手費”……屬實沒想到，董宇輝事件竟然以這樣一種狗血又曖昧的方式收場。
《董宇輝、俞敏洪一場準備已久的“分手”》
《體面了，董宇輝“離婚不離家”》
《俞敏洪終于松開了董宇輝的手》
《董宇輝為何偏偏此時單飛？4個月前就在“談分手”... “從此相見是對手”》
除了有情感八卦的指向外，標題中也不乏君臣博弈的語調。
《俞敏洪“斷腕”，董宇輝“重生”》
《董宇輝，從教輔到教主》
《董宇輝7658萬贖身，俞敏洪的頂級陽謀贏麻了》
《俞敏洪的推恩令，還是落到了董宇輝的身上！？》
被逗笑之余，也突然反應過來，無論這時代發展到什么地步、AI如何進化、算法如何支配生活興趣，人們對故事永遠有著本能的好奇。如果給故事再疊加戲劇的命題，類似君權父權，三綱五常君臣父子，越有宿命感，越能一點就著。
一起回憶一下這些年圍繞在董宇輝身邊的話題：
爆火時：“讀書人的希望，書中自有黃金屋”“農村好孩子逆風翻盤”“用知識和高情商接住潑天的流量”
小作文事件爆發：“被職場pua的典中典”“讀書人的格局和體面”“功高震主，最沒有實權的頭部主播”
成立與輝同行：“現代版的弼馬溫”“被綁架的新聞發言人”“士為知己者死”
可好笑的是，當董宇輝真的實現了《重生之我在各地當總裁》的爽文后，他依然不是故事中主導的那一方。
反而角色被不斷矮化，從之前的打工人變為精神意義上的小婦人。離職變成了分手，和公司的雇傭關系被戲劇化成一段往日的愛恨情仇。某一刻甚至能腦補出那句嬛式痛哭：終究是我錯付了～
而另一邊的俞敏洪呢，雖然痛失千金，但是卻被描述為：
不僅成全董宇輝的自由身，還用公司的錢保證了他今后穩妥發展，授人以漁也授人以魚。即使是陰謀論，也是從統治管理的角度評老俞一句——擅用陽謀。
從始至終，說來說去，俞敏洪一直都是那個掌握董宇輝命運的大男1。
曾是伯樂，慧眼識千里馬；也是有意無意一碗水端不平的市場派管理者；管理層出現矛盾時，妄圖用誠懇姿態堵悠悠之口，用人情稀泥代替決策公判；當公司和頭部主播、股東利益和輿論風險，重重矛盾始終無法調和時，終于做出決定——“花大錢，好歹買個仁至義盡的名聲。一別兩寬，各生歡喜”
一開始我能理解“為什么媒體習慣性將董宇輝塑造出受害者、文人弱者的形象”，可實在想不到這個弱傳播最后竟然能弱到，連董宇輝的性別、社會角色都模糊化了，用一個“體面分手”八卦收尾。
還有一個讓我瞪大眼睛的信息是：作為董事會主席的俞敏洪竟然能把與輝同行的所有余下未分配溢利分派予董宇輝。公告顯示，與輝同行自2023年12月22日成立至2024年6月30日止期間，純利約為1.41億元。
#俞敏洪回應股東受損：請大家再相信我們一次
讓我驚嘆的不是數字大小，而是這個公司是沒有財務嗎，其他股東是什么意見。就像去年羅永浩那句：這個公司是沒有專業公關嗎？（俞敏洪能直播開麥道歉！）
當然，東方甄選能做出一系列七七八八的決定，之前內部肯定是通過決定的。但是，通過決定并不能掩蓋俞敏洪從始至終都存在的公私處理不明、大家長式的管理問題。
犧牲公司利益買斷董宇輝帶來的輿論風險，難怪催生出“體面分手”之類的言論。以及這個果，也是因為同樣作為董事會主席的他，當初沒有分配好，“董宇輝的合法合理收入”而種下的。
就像善緣結善果那樣，一切的糊涂帳也自有它的來處。
想到這里時，再看著離婚不離家類似的字眼，卻笑不出來。如果就按照利益分配來說，東方甄選和董宇輝之間本該有個體面的解決方案，這個體面是靠白紙黑字、小數點數據簽訂下來，而不是深夜發小作文、你來我往，或者公開合體露面制造而出。
利益合作面前的體面，要有理性合約做基礎，沒必要的面子或者擰巴情緒只能讓數字問題復雜化、人情世故化，也就難怪事情會被變形地傳播。
《董宇輝俞敏洪是如何體面“撕逼”的？》中有一句說得蠻中肯——“文化人爭利，信息就很少，大家只能靠猜。”
董宇輝和俞敏洪、東方甄選之間的關系，最有意思的地方就是大家都在努力維持一個文化人的體面。這也是讓整件事情一直以來看起來如此擰巴、糾結的原因。
結果就是董宇輝本該有他應得的數字，無論是7千萬還是2個億，可這錢最后拿得怪模怪樣。股東的利益也受損，俞敏洪充其量算一個亡羊補牢的前任老板。
至于那個本來最被看重的體面，早已消耗在反復的解釋和戲劇性的傳播中了。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）