带玩具逛街时突然按下按钮的故事,丰满的妺妺3伦理播放,新婚人妻不戴套国产精品,大肉大捧一进一出好爽视频百度

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,大師“翻了童車”!

舉報 2022-04-23

首發:日本設計小站
原標題:安藤忠雄設計最新兒童圖書館“遭兒童吐槽”,這波是大師“翻了童車”!

啊這個書,我夠不著!

——現場孩子語


安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

大師“翻車”了?前陣子位于神戶的兒童圖書館“こども本の森 神戸”經過了緊羅密布的施工裝修,終于開放了!

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

這座由日本建筑設計大師安藤忠雄設計并捐贈的圖書館,是繼中之島后的第二座,整體依然是安藤氏代表的清水混凝土風格!

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

開放典禮上,安藤忠雄老師表達了“希望現在來訪的孩子們直到100歲也將謳歌青春”的致辭。

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

大家都知道,這兩年安藤老師在舉辦自己的個展,主題之一就是“永遠青春的心”,其中還有象征之一的青蘋果,之前在上海也有出現。而這兩座圖書館也延續了這個主題。

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

然而正是當天,大師的設計居然被真正尚在青春時代的小孩子們“無情”的吐槽了?

什么情況!


一、經典設計,卻遭吐槽? 

1、整體的設計觀感:經典的安藤氏風味

先來看看整體的設計風格:其實兩座圖書館都沿用了安藤忠雄一直以來設計的風格,采用了清水混凝土的結構進行設計,在內部則采用了來自當地的原木素材與鋼架結構。

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

大面積的玻璃窗增加采光,長而寬的木質樓梯可以隨意坐下閱讀,內部層次多樣,讓小孩子能夠在“書的森林”中感受到探索的樂趣。

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

由于小孩子經常容易搬著一本書就原地沉迷起來,所以大師也貼心的設計了和書架融合的座位,便于孩子們隨取隨看。

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

同時,主題書區還設置了每一本捐贈書的人的留言,讓孩子們更能夠了解到為什么捐贈者會選擇這本書的意圖,理解書的內容。

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

因為是公益圖書館,基本上圖書都是通過募捐的形式收到,也是費了大功夫了!

安藤忠雄設計兒童圖書館遭吐槽,這波是大師“翻了童車”!

除此之外,還有一些設計的小細節。為了體現“探索”樂趣,一部分的書還會通過隱藏的方式,讓孩子們去尋找。

看起來想的很周密???那是哪里出了問題?


2、設計的“缺陷”:書架過高?

原來,為了體現出“森林”的感覺,每一座圖書館都設置了超高的書架。

神戶這座圖書館也不例外,不僅滿是高架林立,最高的一面書架甚至達到了8米!

這就引起了一大群圖書館的“主要對象”:孩子們的疑惑。

孩子們紛紛發聲表示“這些書要怎么拿到呢?”“為什么要設計成這樣呢?”

看到孩子們滿腦子的小問號,旁邊的圖書館工作人員著了急,對他們說:想要看的書可以對姐姐說,會給你找出來噢!

所以,高層書架上的書,僅僅是通過固定裝置用來展示而已,如果想要看這本書,必須和圖書管理員聯系拿到。

這就牽扯到了兩個問題:一是如果小孩子性格原因不想去找工作人員怎么辦,二是8米高的書架仰頭來看太累,上邊放著的書是不是變成了“無用的”?

這樣的設計,大家覺得合理嗎?


二、日本眾網友,戰成一片  

一檔小孩子無意但卻率直的疑惑,卻激起了大量針對圖書館設計是否合理的討論。日本網友分成幾派,“戰”的不可開交。

有的網友表示:名字叫做“兒童圖書館”,設計的卻讓小孩子夠不著,這個圖書館到底是為了啥是真不明白。

不少網友對這種觀點非常支持,覺得設計的這么高,別說夠不著了,看都看不到,那有什么用?

還有的網友則對安全性提出了質疑,想到萬一遇到地震,該如何防止上方的圖書掉落。

隨后,有人貼出了圖書館的說明,表示6層以上的書都是用于固定展示且做了防震處理,下方有同樣的書放著。

但是針對這個說明,也有很多網友抱有不同意見:小孩子看到書的時候,只會想到拿不拿得到,而當孩子拿不到的時候,就不會再去想想去哪里找書了,最后只會放棄。

有人覺得:“如果設計的意圖還需要另外說明,同時還是使用圖書館的孩子們直接表示不理解和疑惑的話,極端點說這就是設計的失敗了。”

另一派網友,則認為這種設計能夠激發出孩子們針對現場環境的“疑問”,進而產生對這個圖書館設計意圖的好奇心,也是不錯的引導。

也有人,覺得這種展示就和餐館外邊的模型一個意思,并不是不能接受。

還有一批人則一記洛陽鏟鏟出了大師之前的翻車案例:司馬遼太郎紀念館。

這個在1996年開館,收錄了日本知名歷史作家司馬遼太郎6萬冊藏書的紀念館,也是由安藤忠雄老師負責設計的。

場內同樣使用了超高的書架,從視覺藝術表現上來看實屬壯觀,然而最大的缺陷,則是大落地玻璃的設計,導致太陽直接照射在書架上,對藏書尤其是舊書造成了不可逆轉的傷害。

同時,在溫習了“住吉的長屋”等知名“失敗案例”后(可參考本文:大師翻車案例精選),各界網友蓋棺定論:大師的設計太注重藝術性了,至于實用性和便利性嘛……

看來安藤忠雄老師這波車,是又被網友們判定為:“翻了”。


三、設計的最終目的,不能忽略使用者  

然而回過頭來,再看整個安藤忠雄的圖書館,我們不難發現,其實像類似的超高書架設計,在全世界各地都并不少見。

像蔦屋書店等更多并非單純以購書為主要目的,而是以“介紹生活方式”為主導的網紅書店、強調體驗的書店,都曾經出現過類似的設計,從視覺上來看,可以說是相當“出片”,體驗感并不差。

如此設計,并非壞事,而重點在于“這種設計究竟是為了誰而設計”。

如果說“こども本の森 神戸”這座圖書館和體驗型書店一樣,也是為了讓人來到這里進行體驗,那這種設計日站君覺得并無可厚非,而偏偏這是一座“兒童圖書館”——雖然充滿體驗和探索樂趣,但是對于兒童來說,能夠方便的找到圖書進行閱讀,可能才是最重要的。

那么單從孩子們這次產生的一點“疑惑”上來說,這次安藤忠雄老師設計的圖書館,是不是有點“設計師大人視角的自high”了呢?

當然,由于是建筑師本人出資,我們也并不需要去指責什么,然而通過這次的爭論,我們還是能夠深刻的感受到了起碼一點。

設計,永遠要為了人的基本需求而存在。


圖片素材:

togetter
twitter
NHK News Web
MBS News
Sumally
まとめネタ
こども本の森 神戸
こども本の森 中ノ島


作者公眾號:日本設計小站(ID:japandesign)
1650352985618117.png

本文系作者授權數英發表,內容為作者獨立觀點,不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注:作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
本文系作者授權數英發表,內容為作者獨立觀點,不代表數英立場。
未經授權嚴禁轉載,授權事宜請聯系作者本人,侵權必究。
本內容為作者獨立觀點,不代表數英立場。
本文禁止轉載,侵權必究。
本文系數英原創,未經允許不得轉載。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權,侵權必究。

    評論

    文明發言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    DIGITALING
    登錄后參與評論

    評論

    文明發言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    800

    推薦評論

    全部評論(3條)

    主站蜘蛛池模板: 黑水县| 萍乡市| 松江区| 大足县| 北碚区| 桂林市| 衡南县| 武平县| 昭平县| 和林格尔县| 长海县| 滁州市| 枝江市| 蒲江县| 怀远县| 桂阳县| 若尔盖县| 马鞍山市| 会宁县| 凤庆县| 凤台县| 彭阳县| 长治县| 简阳市| 吉安县| 镇安县| 汪清县| 双牌县| 微博| 崇州市| 富川| 肃宁县| 商丘市| 辉县市| 浏阳市| 大姚县| 黄梅县| 萝北县| 会理县| 武城县| 汽车|