带玩具逛街时突然按下按钮的故事,丰满的妺妺3伦理播放,新婚人妻不戴套国产精品,大肉大捧一进一出好爽视频百度

當(dāng)我們在刪朋友圈時,原來都是這么想的

轉(zhuǎn)載 20 收藏31 評論2
舉報 2016-10-02

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?
?Jean Julien

是不是每過一段時間,看著自己朋友圈過去的記錄,就覺得幼稚或可笑,然后批量刪除?

來源:Lens雜志(微信號:Lensmagazine)
作者:Lens
編輯整理:郭思遙

或者有一天,你覺得很久沒有看到某個朋友的動態(tài)。你點(diǎn)進(jìn)他/她的朋友圈看,才發(fā)現(xiàn),他們的朋友圈里只剩零零星星的幾條內(nèi)容,有的人甚至只留下一條灰色的分隔線,并在個人說明里告訴你:“沒有屏蔽任何人,只是不發(fā)朋友圈了”。

之前還有一項調(diào)查顯示,年輕人比年長者更愛刪除自己在社交網(wǎng)站上發(fā)出的照片。

這是為什么?

有人說,這是因為——“成長,就是一個不斷認(rèn)識到過去自己有多傻的過程”。真的是這樣嗎?


我們每個人都在“印象管理”

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?

在社會學(xué)家戈夫曼看來,社會交往就是戲劇舞臺,每個人都在扮演某種角色、演出節(jié)目。在整個表演過程中,每個人總是盡量使自己的表演接近他想要呈現(xiàn)給觀眾的完美形象,而觀眾看到的,僅僅是每個人的角色扮演。

在日常生活中,我們每個人的行為都會給人以某種印象。不管是否意識到自己是在“表演”,每個人都在有意無意地用某些技巧控制自己給人的印象,這就是 “印象管理”。無論是發(fā)朋友圈還是刪朋友圈,也許都只是我們印象管理行為的一種:我們手握一份形象管理的劇本,嚴(yán)格按照每一幕的設(shè)計“表演”,刪除那些不符合角色氣質(zhì)的內(nèi)容。


無法回避的“標(biāo)簽效應(yīng)”

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?

美國心理學(xué)家貝科爾認(rèn)為:人們一旦被貼上某種標(biāo)簽,就會做出相應(yīng)的自我印象管理,使自己的行為與所貼標(biāo)簽內(nèi)容相一致,成為標(biāo)簽所標(biāo)定的人。別人看到的你,很大程度上歸因于你對自己的定位(標(biāo)簽)。

大多數(shù)人發(fā)布或刪除一些朋友圈內(nèi)容,也許是在嘗試修改或加深自己的某個標(biāo)簽,讓別人看到自己希望他們看到的一面。有趣的是,我們一方面在發(fā)布符合自己標(biāo)簽設(shè)定的內(nèi)容,一方面又不斷否定自己過去的標(biāo)簽。


因為自戀以及由自戀引發(fā)的羞恥?

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?

在朋友圈發(fā)自拍、發(fā)美食,一方面是在分享自己的生活,一方面也是渴望自己“形象”被認(rèn)同的一種自戀。自戀包含 “看”與“被看” 兩個重要的方面,每個人內(nèi)心深處都渴望“被看見”,這種“看”是一種持續(xù)的好奇與關(guān)注。

當(dāng)被別人觀察時,會引起我們的一些情緒反應(yīng),也許是驕傲的感覺、被崇拜的快樂、沖動暴露的滿足,也有可能是尷尬、丟臉和羞恥等不舒服的感覺。

在面對面的交流中,如果你覺得自己的臉上沾到了菜汁,而其他人不停盯著你的臉看,你會不會覺得尷尬和不安?也許朋友圈的一些內(nèi)容就像這些“菜汁”一樣,它們在你發(fā)出的短時間內(nèi)收獲了認(rèn)同和炫耀的滿足,而當(dāng)時間一長,你就恨不得這些不完美的內(nèi)容能夠在其他人的朋友圈顯示里“閱后即焚”。


“我已經(jīng)停用朋友圈功能了”

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?

除了頻繁地刪除過去的記錄,漸漸地,你越來越少在朋友圈發(fā)布動態(tài)。然后,你干脆就不想在朋友圈發(fā)任何東西了。

心理學(xué)上有一項研究發(fā)現(xiàn)叫做“社交倦怠”(social fatigue)。Technopedia在2011年對“社交倦怠”的定義是:社交倦怠是指當(dāng)社交媒體的用戶被太多的網(wǎng)站、過量的信息、太多聯(lián)系人和好友、需要花費(fèi)太多時間來維持這些關(guān)系所吞沒時,轉(zhuǎn)而漸漸減少使用甚至遠(yuǎn)離這些媒體的趨勢。

學(xué)者通過對Facebook的研究提出,有這樣四個變量因素影響著這種“社交倦怠”:社交媒體使用信心、隱私保護(hù)、社交媒體使用自我效能感、社交媒體的幫助性。

QQ圖片20160930150415.jpg
出自論文:Too much Facebook? An exploratory examination of social media fatigue.

這個研究假設(shè):社交媒體使用信心強(qiáng)、自我效能感高和認(rèn)為社交媒體很有幫助的人群,會有更弱的“社交倦怠”,而認(rèn)為社交媒體會引發(fā)更多隱私問題的人群,傾向于更少使用社交媒體。

另外有學(xué)者建立了更加復(fù)雜的分析模型,但得出了類似的結(jié)論。這個研究證實(shí),社交媒體自帶功能的復(fù)雜化、信息量過載和人際關(guān)系過載這三個方面,導(dǎo)致了人們的“社交倦怠”與對社交媒體的不滿,最終導(dǎo)致了社交媒體漸用漸少的結(jié)局:

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?

出自論文:Get Tired of Socializing as Social Animal? An Empirical Explanation on Discontinuous Usage Behavior in Social Network Services. 

的確,在社交媒體被廣泛運(yùn)用的初期,我們在朋友圈、微博發(fā)布動態(tài)的頻率越來越高,朋友間相互點(diǎn)贊、評論,互動的質(zhì)量也很高。那時,每個人都對自己分享和發(fā)布的東西充滿自信:這些內(nèi)容會在朋友圈收獲相當(dāng)?shù)狞c(diǎn)贊和評論數(shù),我們更有動力分享和發(fā)布新鮮事,此時我們的“社交倦怠”自然處于較低水平。

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?

然而,當(dāng)社交媒體的使用到達(dá)一定的峰值、趨近飽和時,每個人好友數(shù)越來越多,被拉進(jìn)了各種各樣的聊天群組,你會開始擔(dān)心隱私問題,也不像最開始那樣,可以隨心所欲地發(fā)一張照片。

你開始設(shè)置新內(nèi)容分組可見,開始將過去的內(nèi)容設(shè)為僅自己可見或者干脆完全刪除,你開始在朋友圈建立“形象管理”。漸漸地,你覺得要為每張照片修圖很累,要為每組照片寫上一段文案很累,要為每個分享內(nèi)容寫一句自己的感悟很累,要回復(fù)每一個點(diǎn)贊評論也很累……終于有一天,你關(guān)閉了朋友圈,不想再發(fā)任何東西。是啊,也許,這就是“社交倦怠”癥吧?

當(dāng)我們在刪朋友圈時,我們在想些什么?

在這個信息過載的時代,我們接收的信息越來越多,想要分享的欲望卻越來越少。我們從未如此熱鬧,卻又從未如此孤獨(dú)。

- END - 

參考資料:

時常刪除過去的記錄是什么樣的一種心理?https://www.zhihu.com/question/28949328
為什么有些人那么喜歡刪微博或說說,心理學(xué)上怎樣解釋這個現(xiàn)象?https://www.zhihu.com/question/20447555
微博或朋友圈經(jīng)常發(fā)了又刪,這是什么心理?https://www.zhihu.com/question/27892857
人們在社交網(wǎng)絡(luò)中,為什么越來越少地分享個人動態(tài)和想法?https://www.zhihu.com/question/42356789/answer/94803490
Bright, L. F., Kleiser, S. B., & Grau, S. L. (2015). Too muchFacebook? An exploratory examination of social media fatigue.Computers in Human Behavior, 44,148-155.
Zhang, S., Zhao, L., Lu, Y., & Yang, J. (2015). Get Tired ofSocializing as Social Animal? An Empirical Explanation on Discontinuous UsageBehavior in Social Network Services. Proceedingsof PACIS, 380.

除特別注明外,圖片來自Jean Jullien.

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。

    評論

    文明發(fā)言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    DIGITALING
    登錄后參與評論

    評論

    文明發(fā)言,無意義評論將很快被刪除,異常行為可能被禁言
    800

    推薦評論

    全部評論(2條)

    主站蜘蛛池模板: 永济市| 乐业县| 马龙县| 湖南省| 清丰县| 克山县| 邓州市| 沾化县| 个旧市| 新乡县| 蒙城县| 桃江县| 恩施市| 进贤县| 孟连| 清新县| 上饶市| 那坡县| 中卫市| 正定县| 靖安县| 沙坪坝区| 景谷| 湟源县| 浪卡子县| 闸北区| 静安区| 梁山县| 平和县| 克什克腾旗| 五台县| 湾仔区| 通江县| 光泽县| 辉南县| 克拉玛依市| 两当县| 突泉县| 九台市| 颍上县| 松滋市|