《外灘畫報》、《iLOOK》相繼停刊，我們有什么可哀傷的？
12月15日，《外灘畫報》2016年將休刊的消息傳來，一大波媒體人又一次在微博上點起蠟燭，哀悼紙媒的冬天。但是，不再見媒體人長篇大論的扼腕嘆息，或許是早已習慣，也或許是終于明白消失的只是那張紙而已。
來源：虎嗅網
作者：晁星
原標題《《外灘畫報》、《iLOOK》相繼停刊，但是也沒什么要哀傷的 》
《外灘畫報》創刊于2002年，2011年起改版為雜志，隸屬于上海報業集團。雜志當時號稱，“融合國內一流的報道能力和國際化的時尚美學，將深度新聞報道、新銳時尚潮流、健康生活方式和獨到文化視角完美結合，是中國社會精英的首選周報讀物。”
今年外界多次傳出《外灘畫報》要休刊的消息，至今也終于應驗。紙媒總編輯紛紛離職，《外灘畫報》也不例外，兩年前，《外灘畫報》總編輯徐滬生離職創立“一條”視頻，搞起了新媒體。而據傳，接任總編輯田健東也在近期離職。
然而《外灘畫報》休刊，并不代表該雜志完全退出市場，而是轉型。其轉型的一個重要原因是，受眾向新媒體的遷移。截至目前，《外灘畫報》旗下擁有外灘教育、外灘時尚、優游、大城小店等多個垂直分類公號。以“外灘教育”為例，該公號創立于2013年11月，目前訂閱人數至少超過4萬人，主要為家長提供權威國際教育資訊。根據前執行總編田健東透露，該號的廣告收入單是去年上半年就達到幾十萬元。
這一年里，《外灘畫報》的休刊不是個例，來看一看其他停（休）刊的報紙、雜志的那些事。
時尚刊物《iLOOK》平靜離開
先《外灘畫報》一步，昨天，創刊20年的時尚類刊物《iLOOK》宣布明年停刊。但是它的離開很平靜，一方面可能是因為這類垂直類時尚雜志大眾關注度不高，另外一個重要原因是iLook出版人洪晃對此事表現得很淡然（至少對外是這樣）。
其撰文寫道：
這是叫“iLOOK”的這本雜志的最后一期。我完全可以內牛滿面，情感流成河地感慨這近20年的雜志生涯。
我們進入數碼時代，連惆悵的時間都沒有了，雙十一剁手已經用分鐘計算以“億”為單位的銷售額，嘆口氣的時間都沒了！
所以我就不在這里多愁善感了，免了吧。
…………
至于平面是否會死，我不確定，但是我個人將繼續和《大視野》雜志合作，出版一本《大視野OPENPAGE》，一是出于我們對平面的熱愛，二是我們還有好多話沒說完。
所以這不是告別。我們沒死，只是換個辦法活著而已。
同為時尚雜志的《瑞麗時尚先鋒》也將于2016年1月停發紙質刊，但還將保留電子版，并將發展電商業務。雖然這是一個不太好的信號，但是如果你真的喜歡它的話，它并沒死，只是換個辦法活著。
滬上報刊的停刊熱潮
《外灘畫報》不是今年上海唯一 一家休刊的報刊。10月1日，有著30年歷史的《上海商報》休刊。其是全國第一家改制成企業的日報，休刊前是上海地區發行量最大的財經類日報。轉型期，《上海商報》嘗試的領域非常多，創業、融資、通訊、旅游、餐飲、汽車都有所涉及，但是定位卻始終不明晰。
今年11月，被稱為上海最小資的一份周報——《上海壹周》停刊。這份刊物以時尚和文藝著稱，10幾年前，曾和金茂大廈一起作為“上海標志”，入選“熱愛上海的一百個理由”。
《上海壹周》給了讀者一個情懷滿滿的離別，以他們擅長的方式。《上海壹周》的最后一期，“壹周悅讀”版上小王子的背影多少有些落寞與憂傷，空白處“我們這個時代的愛與別離”應時應景。專欄作者們在也送上別離贈言，從交相呼應的文章標題也能讀得出那份不舍。
注：上圖來自刺猬公社。
另外，《上海壹周》的創始人便是曾經的《外灘畫報》總編輯徐滬生，而與兩份刊物淵源頗深的他早已投身新媒體。算上去年停刊的《新聞晚報》、《天天新報》，兩年間，滬上已經有5份報刊停刊。
它們離開的并不體面
7月1日，因資金鏈斷裂，隸屬于云南省殘疾人聯合會的《生活新報》正式休刊。但是《生活新報》的休刊，沒有《上海壹周》來得那么體面。當時，包括記者、編輯和發行等在內的工作人員，有四個月工資沒有發放。有媒體報道，被拖欠的薪資高達400余萬元。對于資金鏈斷裂的具體原因，投資方稱《生活新報》一直處于虧損狀態，賺不到錢。無奈的記者們在殘聯拉起了橫幅討薪，“以前我幫你討薪，現在誰幫我討薪”的話語無奈而又刺耳。
但是既然要離去，總要有一聲告別。當時網絡上廣為流傳的《生活新報》休刊詞，想必很多人都看過。
但是，這個并不是《生活新報》的正式休刊詞，而是云南骨科醫院的一則廣告，版面制作者是這家醫院企劃部人員也是生活新報的前員工。另外，這一封面也不是網上流傳的唯一的《生活新報》最后一期封面。但是不管怎么樣都不重要，報社因欠房租遭斷電封門，最后一期沒能印出來。沒有預期中的“壯志未酬”，即使真的有那些豪言壯語又能怎樣，迷茫無助的新報記者們當時連工資都拿不到。
有類似境遇的不只《生活新報》一家，《榆林晚報》也在員工的討薪聲討中落寞謝幕。不知道為什么，我不再喜歡看到“新聞圣徒”這個字眼。
或許沒什么要哀悼的
許多媒體停（休）刊時，并不會事無巨細的道出緣由，多是一句“經營不善”蓋過，不愿多言。當然，也說明市場化后的紙媒賺不到錢就很難生存下去。新媒體沖擊、受眾流失、人才流失，傳統紙媒紛紛尋求轉型，媒體融合、中央廚房、互聯網+等都被看作是紙媒的“救命稻草”，但是想法的落地并不容易，很多轉型不成功的媒體如果背后不再有政府或者資金支持，也就難逃被淘汰的命運。
傳統媒體尋求轉型一方面需要頂層設計，接受互聯網+等思想的洗禮，宏觀上轉變觀念。另一方面，也是更重要的一方面，需要有核心競爭力，在微信、微博、網易、今日頭條等新媒體機構霸占傳播渠道的時代，紙媒的核心競爭力無疑就是內容。以北京的《新京報》為例，在與新媒體競爭時并沒有處于下風，其大量原創、獨家的新聞報道是新媒體渠道方覬覦的資源，也是《新京報》進行版權談判時的重要籌碼。
還有，紙媒的技術轉型也是一個重要的逐力方向。10月份，《紐約時報》宣布與谷歌合作，拍攝VR電影。同時《紐約時報》也發布了一款虛擬現實APP，名叫NYT VR，他們想把讀者帶到新聞最前線。國內，如《新京報》今年打造了一款“動新聞”產品，致力于將熱點及日常新聞通過動漫視頻，微視頻的方式加以呈現，他們也在探索3D新聞制作。現在“動新聞”項目已經脫離報社，進行獨立運營，據稱背后有騰訊支持。
中山大學張志安教授今早微博寫道 ——
不必為紙媒唱衰，也不必過度惋惜他們相繼離去，只要問一問：它曾經的價值是什么？這種價值有否替代者？其價值伴隨其離去會減弱么？如果價值仍在、仍然以別的方式在實踐（比如換種形態），那就不必太多感慨。
近年總編輯離職潮、紙媒停（休）刊潮，讓很多人惶恐不已。《iLook》發行人洪晃的那份坦然，或許能給受情懷羈絆的媒體人一些啟發。想必，很多人應該早已厭倦了紙媒已死的爭論。其實，問題的重點不是那張紙，如張志安所問，我的回答是，沒了報紙，曾經承載在報紙上的內容依然會有更豐富的呈現方式和傳播路徑。當然，你的內容是有競爭力的。
所以，熄滅微博上的蠟燭，沒什么可以哀悼的。
- 完 -
紙媒倒閉潮加速，時尚大刊也未能幸免。以下是近兩年至目前，我們曾經耳熟能詳卻慘遭停刊的時尚刊物：
2014年1月，隸屬南方報業傳媒集團的《風尚周報》宣布停刊；
2014年8月，主打香港潮流文化的《YES！》停發印刷版，繼續出版電子雜志；
2014年11月，赫斯特中國旗下《心理月刊Psychologies》休刊；
2014年9月，《Oggi今日風采》宣布將于發行10月號后停刊；
2014年12月，中國第一本時尚周刊《風尚志》被證實停刊；
2015年1月，《都市主婦》停刊；
2015年2月，時尚雜志《費加羅》中國版停刊；
2016年起《瑞麗時尚先鋒》停刊；
2016年起時尚集團旗下《時尚新娘》停刊；
來源：LADYMAX
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）