何同學為iQOO手機制作的視頻給自己帶來了負面
老師好我叫何同學B站賬號主頁
大致事件經過：
11月15日，B站賬號老師好我叫何同學發布了何同學的最新視頻，名為我用 36 萬行備忘錄做了個動畫。有觀眾指出，視頻中所說的軟件為開源項目，并不是視頻文案所說的“專門寫了一個軟件”。面對質疑，何同學在視頻評論區做了回應。
iQOO手機B站官方賬號的評論
通過iQOO手機B站官方賬號在評論區的內容來看，該視頻為何同學與iQOO手機的商業合作視頻。
在知乎平臺，此事件的相關問題登上了熱榜，引起了知乎用戶的討論。有知乎用戶在回答中貼出了開源項目信息。
問題：如何看待何同學最新視頻《我用 36 萬行備忘錄做了個動畫》？
知乎高贊回答
開源項目信息 圖源@blaink
視頻地址→我用 36 萬行備忘錄做了個動畫
現在，事件從技術問題逐漸變為了公關問題，我嘗試說幾句，分享一下自己的看法。
我們看到了大家在評論中關于字符畫轉制程序的討論。我們視頻中使用的字符轉制程序確實是由開源項目ASCII-generator改動而來，改動的內容主要是優化字符生成比例、圖片裁切方式和傳參方式。視頻中55秒的旁白“所以我們專門寫了一個軟件，可以把預覽動畫里的色塊轉換成字符”確實不嚴謹，非常抱歉在視頻里沒有指出這一點。之所以會出現這種情況，是因為我在寫視頻的文案時不夠嚴謹，沒有和相關同事做好溝通，并沒有意識到這個程序是從開源程序改動而來，也沒有盡到審稿義務，實在抱歉。我們已經對視頻進行換源，修改了相關描述并增加引用來源，同時進行內部檢討，反思流程和審稿上的問題。衷心感謝大家的監督。
何同學的回應，對輿情的發酵、開源項目的使用、視頻制作的關鍵環節、后續改進等方面做了說明，但是并未完全消除大眾對何同學的質疑。
大眾對何同學的質疑是，何同學利用自身名氣及其社交平臺賬號影響力，謀取利益，缺忽視他人作品的作用，不注重版權問題。
開源項目，是他人的工作成果，只不過是大眾可以免費授權使用。
我們看到了大家在評論中關于字符畫轉制程序的討論。
這一句直接點名，事情到了何同學不得不出面回復的境地。
對何同學賬號的實際運營者來說，在視頻/內容發布后，關注粉絲/觀眾的評論是一項重要且必做的工作。
除了對評論內容做出相應的回復，還會判斷評論內容的整體風向，是正向、中性，還是負面？
如果出現負面評論，則會有針對性地關注。如果負面評論較多，則會進行收集整理，向主管領導或相關上級領導匯報。
我們視頻中使用的字符轉制程序確實是由開源項目ASCII-generator改動而來，改動的內容主要是優化字符生成比例、圖片裁切方式和傳參方式。視頻中55秒的旁白“所以我們專門寫了一個軟件，可以把預覽動畫里的色塊轉換成字符”確實不嚴謹，非常抱歉在視頻里沒有指出這一點。
何同學對開源項目的使用和視頻文案進行了說眀。
對這一部分的回應，應該說“比較討巧”，既承認了事實，又沒承認錯誤。
下面進行吹毛求疵一點得分析。
我們視頻中使用的字符轉制程序確實是由開源項目ASCII-generator改動而來
“確實”一詞本可以不加，或者換一個說法。
在口頭語中，話語+語氣+（肢體動作），就能鎖定表達者想要表達的意思。
在書面語中，文字、標點符號，會留下其他角度的解讀空間。所以，對書面表達要求措辭嚴謹。這就不得不提到陳冠希對艷照門事件的中英文回應。
所以我們專門寫了一個軟件
這一句是整個事件的關鍵和核心。
“我們”“專門”“寫”，這三個詞想要表達的意思是整個團隊、全公司，為了制作這個視頻，付出了很大的努力。
一句開源項目，就讓這個文字表達不成立了。類似于，A當面拆穿了B的謊言。
確實不嚴謹，非常抱歉在視頻里沒有指出這一點
這一部分是對開源項目使用和視頻文案的主觀表達和定性。還是前文說的那句話，既承認了事實，又沒承認錯誤。
之所以會出現這種情況，是因為我在寫視頻的文案時不夠嚴謹，沒有和相關同事做好溝通，并沒有意識到這個程序是從開源程序改動而來，也沒有盡到審稿義務，實在抱歉。我們已經對視頻進行換源，修改了相關描述并增加引用來源，同時進行內部檢討，反思流程和審稿上的問題。衷心感謝大家的監督。
這一部分是責任劃分、后續改進措施。
值得肯定的一點是，在文字回應中，何同學攬下了全部責任，沒有指責任何一位同事。也可能，嘴硬或甩鍋，何同學本人遭受的損失更大。
何同學成名后，成立了團隊，進行了公司化運作。在版權方面，還是應該更加重視。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）