“中國AI巨頭”李一舟翻車，課程全網下架
作者：DorAemon，來源：三言Pro
原標題：一張圖干翻了AI課賽道：李一舟、鶴老師被禁止關注，AI課下架
萬萬想不到，一天前還被“譽為”是AI圈里唯一一個可以和奧特曼平起平坐的華人大神李一舟，今天就灰頭土臉地銷聲匿跡。
今日，三言陸續發現李一舟的“199元AI課程”已經下架，不僅如此，他用于賣課的小程序現已下線；李一舟個人視頻號還被禁止關注。
01
課程下架，視頻號禁止關注
今天，三言發現，李一舟此前售賣的199元人工智能課程已經在視頻號、抖音號下架。
目前，李一舟兩個抖音號的櫥窗中只有一本書售賣。而且此前購買人工智能課程的購買記錄中的鏈接也已經無法打開。
同時，已購買了李一舟人工智能課程的用戶，可以申請退款，并且秒到賬。
三言測試發現，購買課程的用戶可在原訂單申請售后“僅退款”，理由隨便填寫，則可立刻拿到退款。
之后不久，三言又注意到李一舟用于賣課的小程序“一舟一課”已經暫停服務，頁面顯示“由于違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，已暫停服務”。
并且李一舟個人視頻號目前已被禁止關注，不過，他的另一個視頻號“李一舟AI”則可正常關注。
截至發稿時，李一舟的抖音賬號一切如常。
02
被指盜用第三方非商用模型
除了課程下架、秒退款，李一舟的AI網站“一舟智能”還被指盜用模型。
近日，有博主發視頻指控李一舟的“一舟智能”網站盜用了很多模型作者的模型。
該博主表示，這個網站是收費的，可以調用所有被侵權的模型，這種行為是非常惡劣的盜用行為。真實系的模型在LiblibAI上上面發布的時候有聲明，未經本人書面授權同意，不得將本模型服務集成在任何第三方軟件或服務中，亦不得以任何直接間接、明示或暗示方式向其他任何第三方披露生成內容與本服務的關聯性；未經本人書面授權同意，非個人用戶 (包括但不限于企業、盈利性組織不得將模型用于商業用途(包括但不限于文生圖、圖生圖、換臉等)。
這名博主要求李一舟及其團隊在維權視頻發布5天內，從一舟智能網站上下架所有未經授權的模型，并在個人自媒體主頁及網站首頁對侵權行為向模型作者進行公開道歉。
不過，目前“一舟智能”網站上已經搜索不到被指盜用的模型，尤其是“一舟XL”板塊，目前只有一個模型。
此外，“一舟智能”還新增了版權說明，強調模型由社區用戶提交。上架模型文件來源于開源社區或用戶提交，模型名稱均保留了原名稱和版本號，署名小語為發布者名稱，非作者名稱。
站在李一舟角度，劇本的發展恐怕遠遠超出他的預期。本以為Sora爆火是件大好事，自己恰好可以借著這波流量多賣賣課，多賺點錢。
但是怎么短短幾天就就“涼了”？
03
一張圖干倒“AI巨頭”?????
一切都要歸咎于不知道哪位網友這么有才，制作了“兩大AI巨頭”對比圖。
其實OpenAI剛發布Sora那一陣，國內圈里關注更多的是奧特曼團隊對AI技術以及相關行業的顛覆創新，佩服他們的能力，同時也關注國內AI技術發展。
到這，還都只是圈內人的狂歡，圈外人，尤其是AI技術“小白”，不關心、不了解的人們恐怕只會認為Sora是個英語單詞，更不會主動了解Sora、AI等概念。
但是這張對比圖就是“王炸”，是讓李一舟出圈的關鍵因素。
這張圖表達的元素具有強烈的反差感。
“兩大”、“AI巨頭”、“最后只剩6個名額”……
這些要素疊加在一起，使得受眾根本不需要認識奧特曼和李一舟就能明白其表達的嘲諷意思。尤其是人們樂于見到中國也能自主開發出很多引領行業的技術，在這種心理下加持下，這張圖迅速破圈。?
爭議接踵而來
背后平臺浮出水面
負責人道歉
以這種形式出圈，李一舟的AI課自然迎不來潑天的富貴。
先是指責他割韭菜的。
有買過李一舟課程的網友就評價道：可以把廢話講的那么有理有據，理直氣壯，我真的佩服李博士。
還有網友表示李一舟的課程實在太水了，“再看下去就是對自己智商的侮辱”。
三言自己也花了199元買了李一舟的課，得出的結論是：勉強適合對AI什么都不知道的“小白”。因為李一舟的課對GPT確實能夠做到通俗易懂的理論知識講解和實操，但是這些基礎知識，其實完全可以從免費的渠道學習到。
接著，就是使用“套殼”模型的爭議。
李一舟整了一套自己的大模型，而且不完全免費。三言此前文章已詳細介紹了李一舟大模型收費標準，詳見：李一舟的AI課到底怎么樣？他是如何成為“AI巨頭”的？
實際上，李一舟自己的大模型壓根不是他自己開發的，也是由其他平臺提供的。據介紹，該平臺是可以在國內使用ChatGPT4.0、Claude、Midjourney、Stable Diffusion等主流AI模型的平臺網站，一站式使用所有AI模型工具，并支持自定義組合和搭配模型，創建應用實現自己想要的應用效果。
所以李一舟和他背后的服務提供商說的好聽點，是制作了一套各種大模型的集合產品，屬于應用層的“創新”，但是說難聽點，就是套殼模型。
而且伴隨著爭議越來越大，引發的關注越來越多，很多模型作者就發現“一舟智能”存在未授權使用他人模型作品的情況。
根據三言獲得的一份聊天記錄顯示，有模型作者建群并且邀請了“一舟智能”背后服務提供商相關負責人進群，解答質疑。
對于“套殼模型”問題，該負責人否認了這種說法，他表示自己的產品做上萬張圖、1000個視頻都沒問題，目的是方便讓用戶從0到1、深入淺出的理解AI。
此外，對于盜用模型作者作品的問題，該負責人還聲稱自己平臺上的大模型都是授權的，很多是商用付費；平臺每個月至少支付百萬分給開發者，模型等。并且他還表示平臺是UGC的，任何用戶都可以上傳，如果有作者認為侵權，可以聯系平臺下架。
不過，仍然有很多大模型作者稱該平臺并非所謂UGC，而是明目張膽使用了第三方非商用模型。最終，平臺負責人道歉表示將會構建一個良性的、共贏的生態，并要求大家監督。
AI課賽道也被“干掉”了
鶴老師視頻號也被禁止關注為什么知識付費領域最先被“禁”的是AI課？
我們簡單梳理下李一舟的變現邏輯。
首先，李一舟以宣傳售賣199元AI課作為引流入口，吸引想了解學習AI技術的用戶；之后，引導用戶使用自己的“一舟智能”網站。要使用“一舟智能”，就需要花錢購買“算力”；雖然199元會贈送100萬算力，但這100萬算力實際上能使用的服務并不多，甚至只能生成幾張圖、幾個視頻就用完。如此，就必須進一步購買更多算力。
三言在體驗過李一舟的AI課后認為，雖然他之前稱“我們需要自己的大模型，自己的真AI，冷嘲熱諷和一味唱衰的不是蠢就是壞。做好自己的事，讓別人說去吧”。但是，他的AI課確實增量內容非常的少；同時李一舟的大模型也并非自己原創，很難否認他不是在“割韭菜”。
但說實在的，像李一舟這種利用信息差做知識付費，吸引流量變現的非常多，為什么他在短短幾天內就遭到幾乎是“封殺”的待遇？
有網友就認為，這可能是因李一舟的平臺實際上提供了大規模“kexue上網”渠道，可能因此觸犯相關法律法規。
此外，他的課導流到一個未備案的大模型網站，可能也是一大原因。
三言發現，除了李一舟外，另一位也涉及到AI課程的講師“鶴老師說經濟”視頻號也被禁止關注。
雖然“鶴老師”的視頻內容并非只聚焦于人工智能，但是三言了解到，他之前也曾售賣過“人工智能啟蒙課”，標價899元，實際199元即可買到。
不過，目前“鶴老師”的視頻號和抖音號中，均沒有任何有關AI課程的視頻內容；抖音賬號櫥窗中也下架了AI相關課程。
三言還在電商平臺上看到“鶴老師”的課程，售價竟然不足10元；如此看來也是“割韭菜”。??????
還有一位名為“李老師說AI”的博主，也是主打AI課程，并且之前還曾直播賣過標價99元的“每個人的AI工具實操課”。但目前三言發現該博主視頻號櫥窗已經關閉，不過賬號各功能正常。
如此看來，一張網友制作的嘲諷圖片，不僅只干倒一個AI“巨頭”，說不定也讓國內互聯網AI知識付費領域重新洗牌。
為什么洗牌的是AI課領域呢？其他知識付費的爭議人物非常之多，因為這些領域多為創業、教育等，且沒有交付標準，可以用一個愿打一個愿挨來解釋，“割韭菜”并沒有明確的法律法規對應。而AI課可能涉及到導流、工具的使用，容易觸犯相關法律法規。
這其實未必是壞事，大浪淘沙，對推動行業發展也有積極作用。
作者公眾號：三言Pro（ID：caasdata6）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（4條）