杭州新地標“云門”引起熱議！地標性建筑究竟哪家強？
作者：日站君，首發：日本設計小站
原標題：杭州新地標“云門”來了！卻被吐槽像是縮水版的“蘇州大褲衩”？網友：蘇杭果然是一家！
地標建筑哪家強？——日站君
杭州人民！重磅消息！繼西湖、雷峰塔之后，有建筑要標榜杭州第一印象，這口號，讓日站君不免想一探究竟。
新地標名叫“云門”，在它周邊還有杭州的第一高樓，這兩個大件都在今年開始動工，讓我們來瞧瞧，杭州新地標長什么樣？
一、“云門”的寓意
如下圖，高樓林立中，一個云洞設計引入眼簾。
云門，顧名思義其設計靈感就是以“云”作為理念。杭州是互聯網的天下，云支付、云徽章……云端科技層出不窮，這也是云門的寓意所在。
云門中間的門洞式設計，猶如一朵自由飄動的白云。但網友對此并不買賬，像護頸算是恭維了：
還有說像荷包蛋的？？？一旦接受了這個設定……
咳咳，下面就有點離譜了：
這位網友，你不對勁！
云門的設計靈感，還有一部分正是源自“良渚玉器”。杭州作為良渚文化發源地，出土的玉器也是一張“杭州名片”。
門洞的邊緣設計采用，圓角、曲線、轉角切割等手法，體現了良渚玉器工藝、質感等特點。要知道，在古代，玉器也象征著地位和權勢，只有貴族階級才能擁有的身份配飾。
頂部是“蟲洞”式的空間結構。通過全息投影、數字燈光等技術，展現科技感和未來感。
一個地標建筑，結合了杭州本土的互聯網經濟發展，文化上橫跨了良渚的玉器沉淀，科技上探索了未來可能，感覺已經是盡善盡美了。但是，審美這一層面，必然逃脫不了各方面的意見。
網友：道理我都懂，但是你一出車站不覺得擋的慌？
有網友吐槽云門這個名字，廣州有，國外有，為啥杭州要來趟這個渾水。
如果蘇州是大褲衩的話，這云洞就是小時候的開襠褲：
畢竟一千個讀者就有一千個哈姆雷特，效果圖也終究只是效果圖，建成之后效果如何，請聽明年分解！
二、地標性建筑的突破！
早些年，地標建筑是具象化的，在“地標性建筑”這項課題面前，日站君可沒少研究：南有重慶飛天之吻，北有河北金鱉之館。
重慶“飛天之吻”
河北“金憋館”
當然還有中部各類奇異、具象、形態怪誕......的奇葩建筑。而近幾年，奇葩建筑的走向越來越趨于高端，讓我們來瞧一瞧。
1、金字塔建筑
處于蘇州昆山的“金字塔”建筑就曾名噪一時，總建筑面積達13萬平方米，相當于18個標準足球場那么大。
光看這張圖就相當震撼，怕不是3d效果圖吧？
外國網友更是懷疑這是科幻電影里看到的特！效！場！景！此建筑不負殊榮，2013年一經曝光，就獲得“2013年度十大奇葩建筑物”可以說是實至名歸！
2、廈門麻花樓
廈門“麻花樓”，在開工之前就已經名揚四海，之后經歷了爛尾重建，光榮上榜2017中國十大丑陋建筑！
因為扭曲直上、形狀少見的“擰麻花”樣子，廈門這棟樓這幾年數次被網友在網上傳播，引發了不少的熱議。網友：腰線實在曼妙啊！其實這棟大廈的設計方案并不是網友所稱的“扭麻花”設計，而是設計成DNA雙螺旋造型，頂部還有一顆高大上的水晶球。
3、支付寶大樓
支付寶大樓被設計成字母“Z”，當時網友還說它像個撅腚樓（夠毒的......）。
撅腚樓真名叫“螞蟻Z空間”，整體造型呈“之”字形，由美國NBBJ建筑事務所擔綱設計。5年建造而成，總投資11.3億元。
這雖不能代表杭州建筑，但絕對是阿里家的建筑代表。
4、恒大足球場
說到廣州的地標建筑，我們首先都會想到廣州塔，然而，恒大足球場一建，這“巨無霸”建筑立馬也成了地標性建筑。
觀音坐蓮，哪吒坐蓮……一時間表情包都來不及p的。
5、萬達地標建筑
萬達的建筑更是特色，設計師根本就不需要改圖，全都是當地土特產。
無錫萬達城展示中心的紫砂壺
武漢萬達城漢秀劇場
青島萬達城展示中心
廣西河池丹泉酒業文化館
我們逐漸從完全的具象建筑過度到半具象半抽象時代。
三、地標性建筑的突破
回歸到建筑本身，民間對具象建筑樂此不疲，更多的是充滿調侃意味，吸睛博眼球。至于那些不倫不類的仿古、盲崇的建筑設計背后，是創造力的缺乏。
如今杭州的云門一開，吐嘈聲此起彼伏，但建筑面對世人，從效果圖到實地落成，就是需要接受這些非議的。你說它真的有那么丑嗎？倒也未必。
最后，轉動你的小腦袋，讓我們一起來參與一下，你心中最滿意的地標建筑是哪個？
參考資料：
《杭州西站樞紐正快馬加鞭推進！杭州云門正式開工建設》杭州西城西（ID：hangzhouxichengxi）
《杭州西站「云門」的規劃方案正式出爐》城西見聞（ID：gh_4a47dea6eb35）
圖片素材：
杭州日報、都市快報
部分圖片素材來源于網絡
作者公眾號：日本設計小站（ID：japandesign）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（5條）