大藝術家隱退江湖做一本雜志，卻叫“廁紙”
作者：傅爾得，來源：一個人的文藝復興
一對組合：莫瑞吉奧·卡特蘭 Maurizio Cattelan + 耶爾保羅·法拉利 Pierpaolo Ferrari。
一本雜志：《廁紙 TOILETPAPER》。
2018年3月出版《廁所，馬丁，紙，帕爾》
今年新鮮出爐的一期《廁紙》特刊，意在向前馬格南主席Martin Parr致敬，這一期雜志也充滿了調皮和幽默，名為《廁所、馬丁、紙、帕爾》(Toilet Martin Paper Parr)，限量發行1000本。
封面是Martin Parr的作品，封底為卡特蘭+法拉利出品的作品。這對藝術組合和Martin Parr的作品以色彩和形式的呼應，相互穿插在內頁之中。
Maurizio Cattelan
作為當代藝術界的巨星級人物，卡特蘭的個人藝術實踐，曾一次次引起過人們對當代藝術語言的關注。
2011年在紐約古根海姆美術館做了大型回顧展之后，卡特蘭宣布了隱退，這或許在當時震驚了很多人。但是，隱退之后的卡特蘭，并沒有在意大利的小島上買別墅曬太陽釣魚，也沒有隱居鬧市從此不聞世事，而是跟同為意大利籍的時尚攝影師法拉利一起，辦了一本超現實的視覺雜志。
《廁紙》雜志特刊
這本以半年為頻率出版的雜志，其實在2010年就已經開始出刊了。這得追溯到2009年，卡特蘭和法拉利在首次合作拍攝中，就萌生了要一起做一本雜志的想法。
那么問題來了：作為一位功成名就的當代藝術家，有那么多事情可以做，且互聯網時代有那么多載體可以用，為什么單單要辦雜志？
《廁紙》雜志第一期，2010年6月
第二期《廁紙》雜志，2011年1月
要回答這個問題，先來看看卡特蘭。對卡特蘭個人來說，做雜志是對他自己創作的一種解放。
之前的藝術生涯中，他如同一線品牌的服裝設計師一般，每年要構思幾個作品，而作品必須以完美無誤的形式來表達他的主要觀點，這或許讓他產生很大的壓力和自我懷疑，一直處于緊繃狀態中。
但雜志就不一樣了，《廁紙》不僅解放了卡特蘭的實驗性，還讓他的創作和想法更加多元，不必事事完美，這種實驗性讓犯錯可以被接受，最終，反而會在一種更自由的狀態中刺激其創造性。
對于這一對由當代藝術家和攝影師組合起來的創作雙人組來講，創辦一本視覺雜志，展現了攝影圖像的表現力，也即圖像不受文字說明指定其的能獨立表達意義的能力。而他們最初選擇雜志作為藝術平臺，主要是為了確保這些圖片在盡可能多的觀眾中傳播。
二人組作品
當然，他們兩人制作的這本雜志，本身就是一件藝術品。
這本視覺雜志，意在希望在盡量少說點什么的情況下，讓它有意義。我們可以看到，雜志以輕盈大膽的色調和明亮的色彩，精心設計的場景和敘事，在一種顛覆性且頑皮的調調中，宣示了時尚偏鋒和強烈幽默的風格。
《廁紙》雜志第十三期，2016年6月
因此，這份雜志不僅以其反骨的風格，打破了時尚、廣告、電影等影像畫面的流行，更以諷刺和幽默狠狠地戳了主流一把。
而因為其備受矚目和追捧，其照片被應用在各種產品和媒體上。如在《Wallpaper》《The NewYork Times Magazine》等的封面：
如果說探索圖片在紙質之外生存的多種可能性，這對二人創作組合，可謂是典范：
他們的玩法多種多樣，伴隨著雜志生產了諸多副產品。而《廁紙》品牌，也跟各種時尚、商場、廣告、和藝術博覽會等進行了諸多的合作。既出現在巴黎指標性百貨公司拉法葉的櫥窗里，也出現在2016年邁阿密的巴塞爾藝博會上。
這對藝術雙人組為巴黎拉法葉百貨做的櫥窗
而讓廣大喜愛他們作品和風格的大眾來講，他們生產的可以讓人買得起的諸多《廁紙》雜志的副產品，可謂是一種在大眾商品之外的氣質選擇，不但不用擔心跟一般的生活用品撞貨，而且顯得超級小眾和有品味：
衣 服：
沙 發：
鏡子：
23歐
鍍金銀項鏈：
95歐
海灘毯：
50歐
床品四件套：
229歐
裝飾品：
肥皂：
20歐
球鞋：
桌布及餐具：
桌布27歐
銀耳環：
90歐
購物袋：
15歐
搪瓷碗：
18歐
熱水壺：
72歐
托盤：
23歐
滑板：
220歐
這些只是很少一部分他們的延伸商品。而相對于當代藝術品動輒天價，這些日常用品顯得非常親民，而且，它們還是如此的特別。想靠作品吃飯的藝術家們，或許可以由此找到些靈感，開拓收益途徑。別拉不下臉來去開發產品了，看看這位當代藝術界的明星就做了很好的示范，創造一種視覺語言，做出一個品牌，然后很幽默又有氣質地把錢賺了。
經授權轉載至數英，轉載請聯系原作者
作者公眾號：一個人的文藝復興（ID：mysolorenaissance）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）