2000萬(wàn)播放量的TED演講,告訴你什么是高情商的溝通?
來(lái)源:網(wǎng)易公開(kāi)課(公眾號(hào)ID:open163)
原標(biāo)題:2000萬(wàn)人追捧的TED演講告訴你,會(huì)閑聊的人更容易成功
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原出處
在網(wǎng)易公開(kāi)課中,播放量?jī)汕Ф嗳f(wàn)的TED《如何成為一個(gè)更好的交談?wù)摺分校葜v者提了這樣一個(gè)問(wèn)題:有多少人至少有一個(gè)不想見(jiàn)的人,因?yàn)槟憔褪遣幌敫f(shuō)話?大部分人都舉起了手
這說(shuō)明,人的一生中能夠和別人和睦地對(duì)話,友愛(ài)地相處,不是那么容易的一件事,往往需要花大量的功夫在提高溝通技巧上。
有的人覺(jué)得自己從小到大都缺少朋友,戀愛(ài)了也會(huì)被歸類(lèi)于“低情商”男/女友。這時(shí),就該好好想一想,問(wèn)題是不是出在情商上。
人人都愛(ài)高情商。下面9個(gè)法則,教你如何遠(yuǎn)離低情商。
01 聊天時(shí)用90%的時(shí)間傾聽(tīng)對(duì)方
當(dāng)電子信息時(shí)代來(lái)臨,我們用來(lái)傾聽(tīng)對(duì)方的時(shí)間越來(lái)越少。
想想在生活中,即使好朋友就坐在你身邊,你是不是也更傾向于玩手機(jī)而不是聽(tīng)對(duì)方說(shuō)話。
我們正在喪失傾聽(tīng)的能力。有研究表明,在交流的過(guò)程,我們花60%的時(shí)間傾聽(tīng),但其實(shí)我們聽(tīng)到的內(nèi)容只有25%會(huì)保留下來(lái)
俞敏洪說(shuō),他始終堅(jiān)持對(duì)待朋友的八字原則——真誠(chéng)、關(guān)懷、傾聽(tīng)和諒解。
而思想家史蒂芬柯維則說(shuō),聽(tīng)比說(shuō)難上百倍。
TED演講者告訴我們,我們可能聽(tīng)別人說(shuō)過(guò),交流時(shí)要表達(dá)出自己的共鳴,以與他人產(chǎn)生情感的連接。
但事實(shí)上,這并沒(méi)有用。
很多時(shí)候,你什么都不需要做,只要默默傾聽(tīng),給你的朋友一個(gè)情緒的出口。剩下的種種問(wèn)題,自會(huì)迎刃而解。
只愿說(shuō)而不愿聽(tīng),是貪婪的一種形式。
當(dāng)你學(xué)會(huì)傾聽(tīng),你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的人際交流上升到了一個(gè)新的層面,很多人自會(huì)像你打開(kāi)大門(mén)。
所以和別人交流時(shí),放下你的手機(jī),或者是手里的其它什么東西,安靜地,專(zhuān)心地傾聽(tīng)。
02 不要吝惜你的贊美
美國(guó)芝加哥一個(gè)叫Shea Glover的高中畢業(yè)生曾做過(guò)這樣一個(gè)社會(huì)實(shí)驗(yàn):
她請(qǐng)學(xué)校里陌生的同學(xué)站在她的攝像機(jī)前,然后告訴他們,“我正在拍一些我覺(jué)得很美的事物”。
鏡頭前的每個(gè)人,都露出了最真實(shí)的反映。
這個(gè)女生告訴鏡頭前的每個(gè)人,你真是太美了。
不論是男生還是女生,都笑得非常燦爛。
視頻最后,有個(gè)女孩一臉受寵若驚的表情,她說(shuō),這真是美好的一天。
短短幾個(gè)字的贊美,就讓一個(gè)人的一天都變得燦爛了起來(lái)。
蔡康永說(shuō):別人罵你一句,你會(huì)罵他一句,這叫吵架。別人贊美你一句,你回一句贊美,這叫社交。
哈佛大學(xué)有個(gè)著名的教育實(shí)驗(yàn)。
在新學(xué)期開(kāi)始時(shí),校長(zhǎng)把三位老師叫進(jìn)辦公室,對(duì)他們說(shuō):你們是本校最優(yōu)秀的老師,我們特意挑選了最聰明的100名學(xué)生讓你們教,這些孩子的智商比其他孩子都高。
一年之后,這三個(gè)班的孩子果然成績(jī)都名列前茅。
其實(shí),這些學(xué)生和三位老師,都只是隨機(jī)抽調(diào)的罷了。
贈(zèng)人玫瑰,手有余香。不吝惜你的贊美,也是這個(gè)道理。
《人性的弱點(diǎn)》里寫(xiě)道:我們每個(gè)人都渴望真誠(chéng)的贊賞。這種渴望不斷地啃噬著人的心靈,少數(shù)懂得滿(mǎn)足人類(lèi)這種欲望的人便可以將他人掌握手中。
懷揣著對(duì)他人的善意,去發(fā)現(xiàn)別人身上的閃光點(diǎn),這樣的人,往往也會(huì)被世界溫柔以待。
03 杜絕做專(zhuān)家式的評(píng)判
有心理學(xué)研究者曾做過(guò)一系列實(shí)驗(yàn),讓人分別對(duì)自己周?chē)煜さ娜耍热缗笥选⑼瑢W(xué)和室友等進(jìn)行相互評(píng)價(jià)。
結(jié)果表明,無(wú)論熟悉程度如何,這種評(píng)價(jià)都會(huì)或多或少地反映出評(píng)價(jià)者的人格特質(zhì),有時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果甚至?xí)笙鄰酵ァ?/p>
研究者認(rèn)為,人們?cè)趯?duì)事物做出評(píng)價(jià)時(shí),總會(huì)不可避免的進(jìn)行代入,把自有的認(rèn)知框架嫁接到被評(píng)判人的身上。
因此,你以為的專(zhuān)家式評(píng)判未必公正。
在談話中,如果你發(fā)現(xiàn)自己被人評(píng)判,并且被不合格,一定不會(huì)好受。
每個(gè)人都是具有獨(dú)立人格的個(gè)體,行為和語(yǔ)言都有自己的意義。若是我們拿自己的一套標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判他人,就會(huì)成了對(duì)他人無(wú)理的審判。
作家盧思浩在他的書(shū)里這樣寫(xiě):你永遠(yuǎn)無(wú)法評(píng)判一個(gè)人,因?yàn)槟銢](méi)有經(jīng)歷過(guò)他的人生。
有網(wǎng)友在微博里吐槽過(guò)自己的一段經(jīng)歷。好不容易在大城市買(mǎi)了房,高高興興地請(qǐng)朋友來(lái)家里做客。
朋友一上門(mén)卻說(shuō),你別怪我直,這個(gè)小區(qū)配套設(shè)施不太好,其實(shí)你完全可以買(mǎi)旁邊那個(gè)更棒的小區(qū),也多花不了多少錢(qián)。
你以為自己是旁觀者清,你的耿直是對(duì)別人好,其實(shí)有時(shí)候,這樣的耿直一點(diǎn)都不有趣。
如果你有一大堆的專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)要發(fā)表,你大可以移步各種論壇,不要占用和別人面對(duì)面交談的寶貴時(shí)間。
04 使用開(kāi)放式的問(wèn)題
和別人交談,其實(shí)與采訪所用到的技巧是一樣的。
用像對(duì)待被采訪者一樣的十二分的熱情來(lái)對(duì)待你的朋友,會(huì)讓你們的交流變得非常愉快和順暢。
一個(gè)很棒的技巧就是,多用開(kāi)放性的問(wèn)題。
如果你詢(xún)問(wèn)是或否,你只能得到一個(gè)簡(jiǎn)單的回復(fù)。
比如,當(dāng)你詢(xún)問(wèn)別人“你覺(jué)得恐懼嗎?”,別人只會(huì)回復(fù)你是的或者不是。
你詢(xún)問(wèn)“你生氣嗎?”,可能得到的回答是“是的,當(dāng)時(shí)我真的非常生氣。”
但實(shí)際上,這樣的問(wèn)題隱去了很多關(guān)鍵的內(nèi)容。
正確的做法是,讓對(duì)方去描述,因?yàn)閷?duì)方才是最了解情境的人。
用開(kāi)放性的句子提問(wèn),比如,那是什么樣子?你感覺(jué)如何?
對(duì)方一定會(huì)經(jīng)過(guò)一番思考,而你們的談話將會(huì)變得有趣得多。
在談話中,可以更多的強(qiáng)調(diào)“你”,而不是“我”。
你可以問(wèn)對(duì)方,你昨天過(guò)得如何?而大可不必在這個(gè)問(wèn)題前做長(zhǎng)長(zhǎng)的鋪墊,告訴別人你昨天干了些什么,與你聊天的人,可能并不想知道。
05 簡(jiǎn)明扼要
演講者提到了她的妹妹說(shuō)的一段話:好的交談就像恰到好處的迷你裙,足夠短,能吸引人,又足夠長(zhǎng),能夠包納主體。
許多人對(duì)《大話西游》中悟空和唐僧的一段對(duì)話印象深刻,悟空想要拿走唐僧手上的月光寶盒,接著就產(chǎn)生了如下對(duì)話:
你想要啊!悟空,你要是想要的話你就說(shuō)話嘛,你不說(shuō)你想要我怎么知道你是真的想要了?雖然你很有誠(chéng)意的望著我,可是你還是要跟我說(shuō)你想要的,不可能你說(shuō)你想要我不給你,你真的想要嗎?那你就拿去吧......
唐僧說(shuō)來(lái)說(shuō)去,說(shuō)得悟空金箍棒都掉到了地上,也沒(méi)把話說(shuō)清楚。
在《柏拉圖對(duì)話錄》里記錄了這樣一句話:智者說(shuō)話,是因?yàn)樗麄冇性捯f(shuō);愚者說(shuō)話,則是因?yàn)樗麄兿胝f(shuō)。
若是像傾瀉炮彈一樣,啰啰嗦嗦說(shuō)出一大堆無(wú)用的話,只會(huì)讓人覺(jué)得煩躁。
有時(shí),在與孩子的交流過(guò)程中,家長(zhǎng)們往往會(huì)把一句話反反復(fù)復(fù)換著方法說(shuō)很多遍。
前段時(shí)間,一段視頻在網(wǎng)上火了。
視頻中的小女孩歇斯底里的哭喊,我想靜一靜,又怎么樣!
視頻中的父母,其實(shí)已經(jīng)在心平氣和地跟孩子講道理了,可是孩子卻一點(diǎn)也聽(tīng)不進(jìn)去,只是沉浸在自己的委屈中。
或許這個(gè)時(shí)候,家長(zhǎng)也的確需要給小女孩靜一靜的空間。
把一句話翻來(lái)覆去說(shuō)上很多遍,對(duì)于溝通交流,永遠(yuǎn)只會(huì)起到反作用。
06 不知道時(shí)就說(shuō)不知道
不懂裝懂,是對(duì)自己最大的不負(fù)責(zé)任。不僅如此,一旦被識(shí)破,也會(huì)讓對(duì)方對(duì)你的好感度直線下降。
誠(chéng)實(shí)坦率地承認(rèn)自己對(duì)某些事物的無(wú)知,比不懂裝懂要強(qiáng)得多。
號(hào)稱(chēng)清華國(guó)學(xué)研究院四大導(dǎo)師之一的王國(guó)維,在文史哲等多個(gè)領(lǐng)域都頗有建樹(shù)。
可是,博古通今的他在課堂上遇到同學(xué)的提問(wèn),如果不知道,也會(huì)老老實(shí)實(shí)地回答:這個(gè)我不懂。
他的學(xué)生王力說(shuō),有時(shí)一節(jié)課下來(lái),先生會(huì)說(shuō)好幾次“我不懂”。
廣播節(jié)目里的人,尤其在全國(guó)公共廣播電臺(tái)(NPR)中,非常明白他們所說(shuō)的每個(gè)字都將被全國(guó)的聽(tīng)眾聽(tīng)到。
所以他們對(duì)聲稱(chēng)自己專(zhuān)業(yè)的地方,以及一些言之鑿鑿的東西會(huì)更加小心,一定要經(jīng)過(guò)反復(fù)查證,這樣的謹(jǐn)言慎行,也應(yīng)該是我們?cè)诮涣髦械谋貍淦返隆?/span>
07 減少抱怨
消極就像一滴很濃稠的墨水,沾染一點(diǎn)點(diǎn),干凈的水都會(huì)迅速變黑。
因此,控制好自己的負(fù)面情緒,是一門(mén)很大的學(xué)問(wèn)。
在另一場(chǎng)TED演講中,演講者說(shuō)了一個(gè)小故事。
他的母親在生命的最后幾年里,變得非常消極,很難讓人想聽(tīng)她說(shuō)話。
一次他對(duì)母親說(shuō),今天是十月一號(hào)。母親卻回答他,這不是很悲哀嗎。
何炅曾經(jīng)說(shuō):沒(méi)有生氣不一定代表沒(méi)有負(fù)面的情緒,能夠不將負(fù)面情緒帶給他人,才是真正的修養(yǎng)。
抱怨是病毒性的悲哀,它不會(huì)給這個(gè)世界帶來(lái)任何光明。
有位教授在一場(chǎng)大學(xué)演講中講到一個(gè)案例,名叫“發(fā)光的路易”。
故事是這樣的,路易一個(gè)人走在夜晚黑暗的小巷,他處于一個(gè)奇怪的場(chǎng)景,一只小鬼突然出現(xiàn)在他面前。
他非常害怕,情緒幾近失控。我們能看到,他的生理反應(yīng)開(kāi)始變得混亂。
這時(shí),他可以有三種辦法來(lái)解決這個(gè)困境。
首先,他可以做出欺騙自己反應(yīng)的行為,盡力抑制住自己的情緒。
面部反饋假說(shuō)理論認(rèn)為,當(dāng)你盡力克制住自己的情緒時(shí),不把它表現(xiàn)在臉上時(shí),這種情緒就會(huì)漸漸減弱甚至消失。
或者,他也可以選擇轉(zhuǎn)變自己的注意力,重新評(píng)價(jià)這個(gè)場(chǎng)景。
第三,最簡(jiǎn)單明了的方法,他可以改變自己所處的情境,走出這個(gè)小巷,他也可以永遠(yuǎn)不再回來(lái)。
想想這個(gè)例子,在生活中,當(dāng)我們不自覺(jué)地想要抱怨時(shí),這三種策略或許也會(huì)對(duì)我們有所幫助。
08 不要拿自己的經(jīng)歷和別人比較
很多人覺(jué)得,在交談中講述與別人同樣的經(jīng)歷,可以拉近距離。
如果別人跟你談?wù)撍母赣H去世了,你就向他講述你失去親人時(shí)的難過(guò)。如果別人跟你談?wù)摴ぷ髦械牟豁樞模憔突貞?yīng)他你在工作中遇到了多大的麻煩。
你希望告訴別人,你懂他,你們有一模一樣的經(jīng)歷。
但事實(shí)上,這并不是什么很棒的做法。每個(gè)人的經(jīng)歷都是獨(dú)一無(wú)二的,你不可能真正做到體會(huì)對(duì)方。
BBC的紀(jì)錄片《人生七年》,從1964年起,跟拍了14名7歲的英國(guó)孩子,每隔七年拍攝七天,展現(xiàn)孩子們的人生走向。
片中的一個(gè)孩子,現(xiàn)在已經(jīng)五十六歲的Neil說(shuō):數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的觀眾,看到我在此吐露真言,會(huì)自以為他們已經(jīng)徹底理解我,很多人寫(xiě)信告訴我,他們完全懂得我的感受,但從信件內(nèi)容來(lái)看我只能說(shuō),他們沒(méi)有一個(gè)人真的能夠體會(huì)。
09 謹(jǐn)慎發(fā)言
在一場(chǎng)《怎么說(shuō)話別人才會(huì)聽(tīng)》的演講中,演講者列出了七條禁忌,而其中第一條,就是拒絕流言蜚語(yǔ)。
說(shuō)話的七宗罪:流言蜚語(yǔ)\評(píng)判\(zhòng)消極\抱怨\借口\浮夸\固執(zhí)己見(jiàn)
人們有時(shí)把說(shuō)閑話作為吸引別人注意,擴(kuò)大社交的一種手段,事實(shí)上,美國(guó)的一項(xiàng)研究表明,多產(chǎn)閑話者比不說(shuō)閑話的人的確更受歡迎。
研究人員要求128名參與者完成一份調(diào)查問(wèn)卷,對(duì)一個(gè)他們認(rèn)識(shí)的人的各種性格特征進(jìn)行評(píng)定,并且為對(duì)這個(gè)人的喜歡程度打分。
然而結(jié)果證實(shí),消極八卦者的平均得分低于非八卦者10分。這就意味著,在背后說(shuō)人壞話的人往往不受人喜愛(ài)。
我們其實(shí)很清楚,那些在我們面前說(shuō)閑話的人在五分鐘以后,就會(huì)在別人跟前說(shuō)我們的閑話。
當(dāng)你把泥巴投向別人時(shí),首先臟的是自己的手。背后傷人的話,說(shuō)多了,就會(huì)眾叛親離。
其次,在人前自夸、吹牛也要不得。
TED中用了這樣一句話:“Don’t be cheap”。當(dāng)你的言論變得廉價(jià),在人際交往中就失去了價(jià)值。
《奇葩說(shuō)》中的“辯論之神”黃執(zhí)中說(shuō):人生的困擾,說(shuō)到底,十之八九,問(wèn)題都出在人際關(guān)系。而人際關(guān)系的困擾,說(shuō)到底,十之八九,都是因?yàn)闇贤ǔ隽藛?wèn)題。
在一場(chǎng)綜藝中,撒貝寧問(wèn)了汪涵一個(gè)刁鉆的問(wèn)題:如果你和楊樂(lè)樂(lè)同時(shí)掉進(jìn)水里,何炅?xí)染日l(shuí)?
汪涵思考了一下回答:老何應(yīng)該還是會(huì)先救樂(lè)樂(lè)吧,因?yàn)樗麜?huì)從我的眼神里,讀出我最想要他做什么。
既有說(shuō)話的藝術(shù),又充滿(mǎn)了語(yǔ)言的溫度。
而何炅也是一個(gè)情商很高的人。在《向往的生活》有一期里,陳赫來(lái)了節(jié)目之后以各種理由拒絕干活,大家都隱隱有些不開(kāi)心。
這時(shí)何炅問(wèn)他:“昨天晚上拍戲到了幾點(diǎn)?”
觀眾這就明白了,原來(lái)是熬夜拍戲太辛苦,才沒(méi)力氣干活。
你的情商,深深的刻進(jìn)了你的一言一行中。就像一張名片,是你人際交往的通行證。
其實(shí)所有這些技巧和準(zhǔn)則,都能歸納為一點(diǎn),就是對(duì)別人產(chǎn)生興趣。
在演講的最后,演講者講述了自己的故事。
她在一個(gè)名人外公身邊長(zhǎng)大,訪客絡(luò)繹不絕地前來(lái)和他交談。等這些賓客走了之后,母親會(huì)走過(guò)來(lái)告訴我們:你們知道他們是誰(shuí)嗎?那是美國(guó)小姐的亞軍,他是薩克拉門(mén)托市長(zhǎng).....
所有這些讓她發(fā)現(xiàn),每個(gè)人都有不為人知的精彩。
在與人交往的過(guò)程中,少說(shuō)話,但開(kāi)放自己的思想,永遠(yuǎn)準(zhǔn)備好奇心,你可能永遠(yuǎn)不會(huì)失望。
參考文獻(xiàn):
[1]Joseph F. Talarico,Albert J. Varon,Shawn E.Banks,Jeffrey S. Berger,Evan G. Pivalizza,Glorimar Medina-Rivera,JyotsnaRimal,Melissa Davidson,Feng Dai,Li Qin,Ryan D. Ball,Cheryl [2]Loudd,CatherineSchoenberg,Amy L. Wetmore,David G. Metro. Emotional intelligence and therelationship to resident performance: a multi-institutional study[J]. Journalof Clinical Anesthesia,2013,25(3).
[3]【TED】Julian Treasure: How to speak so that people want to listen | TED Talk
[4]【TED】Celeste Headlee: 10 ways to have a better conversation | TED Talk
[5] 邢琦."90后"大學(xué)生和諧人際關(guān)系構(gòu)建研究[D].東北林業(yè)大學(xué),2015.
[6] 王秀軍.淺談?wù)f話的藝術(shù)[J].現(xiàn)代交際,2012(07):57.
[7] 張勖.大學(xué)生情商狀況調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)青年研究,2010(09):88-91.
[8] 林昭文,吳維庫(kù).基于情商的領(lǐng)導(dǎo)力締造[J].學(xué)術(shù)論壇,2007(06):104-107.
[9] 劉肖岑. 大學(xué)生自我提升的特點(diǎn)及其與人際交往的關(guān)系[D].山東師范大學(xué),2006.
[10] 王琴,張衛(wèi)民.當(dāng)代大學(xué)生情商教育初探[J].東華理工學(xué)院學(xué)報(bào),2006(03):275-278.
[11] 秦麗娜,劉燁,劉柏青.溝通與人際沖突[J].商業(yè)研究,2003(06):37-39.
網(wǎng)易公開(kāi)課(公眾號(hào)ID:open163)
本文轉(zhuǎn)自公眾號(hào)“網(wǎng)易公開(kāi)課”。網(wǎng)易公開(kāi)課,分享全人類(lèi)的知識(shí)。微博@網(wǎng)易公開(kāi)課。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論(1條)