關(guān)于“星座”,我們發(fā)現(xiàn),人們只相信自己愿意相信的部分
來源:好奇心日?qǐng)?bào)
作者:龔鑒
“星座”這回事,真的是可信的嗎?
“占星專欄”在網(wǎng)上隨處可見,但作者們好像永遠(yuǎn)都在模棱兩可地鬼扯,這種情況在每月月初的運(yùn)勢(shì)欄目中最為顯著:“本月太陽(yáng)和 a 星保持對(duì)分相......回顧一下你最近是否感到疲憊……你的金星與 c 星保持某個(gè)浪漫的角度......部分人感情上可能有進(jìn)展......月末的滿月發(fā)生在你的第 x 宮......這是一個(gè)調(diào)整自我的好時(shí)機(jī)……太陽(yáng)會(huì)在本月 y 號(hào)進(jìn)入巨蟹座......快去抱抱你身邊的巨蟹座朋友沾沾喜氣吧~”
——尤其是像“滿月之際是自我調(diào)整的好時(shí)機(jī)”這種話語(yǔ),聽上去的說服力簡(jiǎn)直不比“滿月之際你有較小的可能性會(huì)變身狼人”來的客觀。
但如果要對(duì)“星座(占星)”持完全否定的態(tài)度,好像許多事情也的確難以解釋——為什么近來我所有的電子設(shè)備像卷入連環(huán)殺人案一樣接連壞掉;為什么這個(gè)月出行不利地鐵停運(yùn)航班晚點(diǎn)?為什么戀情不順?為什么網(wǎng)購(gòu)番薯藤結(jié)果店家卻發(fā)來一袋喇叭花……如果真的“沒有”運(yùn)勢(shì)這一說,那為什么所有能預(yù)料到和沒預(yù)料到的壞事都趕在一塊來?
人們?cè)敢庀嘈判亲脑蜻€不僅如此,畢竟有的時(shí)候,星座專欄的分析姑且也還可以算是情真意切,就像它所說的那樣:“上升摩羯座的人長(zhǎng)相精美”——沒錯(cuò)我的確長(zhǎng)相精美;“金星金牛座的人是美學(xué)大師”——沒錯(cuò)我的確是美學(xué)大師,而且我長(zhǎng)相精美......
“這就是所謂‘巴納姆效應(yīng)’!也就是說人們會(huì)很容易相信一個(gè)籠統(tǒng)的、一般性的人格描述特別適合自己”——堅(jiān)信科學(xué)拒斥星座的人可能會(huì)如此反駁。隨著知識(shí)水平的提高,即使是在輕松愉快的關(guān)于“星座”的討論中,這也不算是個(gè)太新鮮的名詞。
而星座支持者對(duì)此也有預(yù)備好的回應(yīng),“將所有人劃分成區(qū)區(qū)十二種的星座(horoscopes)可能的確不靠譜,但是占星學(xué)(astrology)就不一定了,宇宙為每個(gè)人繪制的星盤都是獨(dú)一無(wú)二的,這涉及星體和個(gè)人之間的能量流動(dòng)......” 一份發(fā)表于 The Conversation 的報(bào)告在某種程度上印證了這種看法,它援引的歐盟民意調(diào)查的數(shù)據(jù)表明,25%的人認(rèn)為占星學(xué)是“非常科學(xué)的”,而相比之下,星座之說僅有 7%的支持率。然而在報(bào)告的后半段,作者又認(rèn)為這種現(xiàn)象的出現(xiàn),是由于大眾科學(xué)素養(yǎng)不過關(guān),導(dǎo)致他們將占星學(xué)與天文學(xué)(astronomy)相混淆......
這場(chǎng)爭(zhēng)論的結(jié)束之日目前看來還遙遠(yuǎn)得很,但好在生活不是做科研。對(duì)于星座,人們大可不必百分百立場(chǎng)堅(jiān)定,而是相信自己愿意相信的地方就行,或者,僅僅將此作為一項(xiàng)娛樂活動(dòng)以及和朋友間的交流話題也不錯(cuò),畢竟當(dāng)你和朋友說抱怨說“最近我點(diǎn)子真是太背了,可能是水逆”時(shí),如果對(duì)方的回應(yīng)不是“等下個(gè)月水逆一過你就開心了”,而是“一派胡言!你說的都是偽科學(xué)”,這種人想想也挺討厭的。
好奇心研究所在此前發(fā)起了一項(xiàng)主題為“星座這東西,你信還是不信?”的調(diào)查,共收獲合計(jì) 11182 人次的反饋,從中我們發(fā)現(xiàn),大多數(shù)人在大多數(shù)時(shí)候還是比較愿意相信科學(xué)的,例如在“你將什么東西視為自己的護(hù)身符?”這個(gè)問題上,64% 的讀者選擇的答案是“科學(xué)與理性智慧”,25% 的人信“命”,而另外 11% 的孝子們則將希望寄托在“媽媽給我買的玉”上。
不止如此,人類的理性還體現(xiàn)在“和對(duì)象鬧別扭時(shí)你更可能會(huì)賴啥?”這個(gè)問題的回答上,我們很高興看到讀者們會(huì)積極地尋找自身原因——例如怪“自己眼瞎”——57%的人是這么干的,而 33% 的人將和對(duì)象的矛盾歸結(jié)于“天時(shí)地利和水逆”,只有 10% 的人會(huì)將原因歸咎在命中注定的“星座不合”。這種態(tài)度不僅體現(xiàn)在和現(xiàn)任對(duì)象的戀愛關(guān)系中,暗戀對(duì)象也是一樣。當(dāng)星座告訴你,你的暗戀對(duì)象和你的星座不是很合適時(shí),48% 的人會(huì)選擇放棄——當(dāng)然是放棄相信星座,45%的癡男怨女覺得“雖然相克但是人定勝天”,只有 7% 的浪子才會(huì)真的放棄追求,另尋目標(biāo)。
而對(duì)于一些星座解釋不通的事情,將近四分之三(74%)的人能夠抱著“娛樂為主參考為輔”的態(tài)度,保持心態(tài)穩(wěn)定。此前惠康信托的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,雖然只有 9% 的英國(guó)人認(rèn)為星座之說還算是科學(xué),但卻依然有 21% 的英國(guó)年輕人較為經(jīng)常地閱讀與自己有關(guān)的星座內(nèi)容,可見對(duì)于很多年輕人來說,星座只是一點(diǎn)無(wú)傷大雅的娛樂項(xiàng)目,以及和朋友交流時(shí)的萬(wàn)能話題。
當(dāng)星座作為某種輕松愉快的社交手段時(shí),它的確是管用的。在好奇心研究所的調(diào)查中,66% 的參與者在看到朋友圈里在熱烈討論星座時(shí),會(huì)選擇“火速加入”或是“隨手點(diǎn)贊”;而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)應(yīng)聘公司的老板是個(gè)“星座控”時(shí),72% 的人甚至還會(huì)為此竊喜,因?yàn)樽约河辛私庖恍┬亲R(shí),能接下一些星座話茬,只有 20% 的參與者立場(chǎng)堅(jiān)定,會(huì)極有志氣地?fù)Q一家公司應(yīng)聘;“當(dāng)微博上刷到夸你本人星座的段子時(shí),你會(huì)怎么做?”這道題答案的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與上一條接近——差不多同樣是七成的人欣然接受,覺得“沒錯(cuò)這就是我”,同樣也有 20%的人不吃甜言蜜語(yǔ),堅(jiān)定取關(guān)。
我們可以看到,也許星座之說不像科學(xué)理論那樣堅(jiān)定可信,但好在人們也沒有特別在意這個(gè)事兒,因?yàn)樗軌蛟谏願(yuàn)蕵泛团笥殃P(guān)系中發(fā)揮自己特殊的作用。相比嚴(yán)肅科學(xué)的生活指導(dǎo),它更像是有趣的調(diào)劑品或朋友間的紐帶。從這個(gè)意義上來說,在當(dāng)下的巨蟹月里去抱住身邊的巨蟹座朋友,沾沾喜氣大家一起開心開心,好像也沒什么大問題。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦,快來評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)