鄭愷進軍餐飲界翻車，抄襲被原創手撕
首發：營銷熱
最近這天氣越來越熱，連帶著各行各業的熱點也是越來越多。前些天，一個橫跨娛樂圈、餐飲圈和設計圈的新聞引起了熱議，讓網友們捕捉到了瓜的氣息。演員鄭愷在寧波開的火鍋店被指抄襲，抄的還不是菜品，而是店內設計。
在互聯網的短暫記憶中，鄭愷的火鍋店“火鳳祥”在被指抄襲的前一天還因為開業上了熱搜，大家高高興興的慶祝又一位演員進軍餐飲行業。但轉眼第二天晚上熱搜就變成了鄭愷火鍋店抄襲，這劇情的走向屬實急轉彎。在點進這條有關抄襲的熱搜之后，嚯，連我都直呼精彩！
其實抄襲這種事情咱也見怪不怪了，套路終歸就是：你說你有理，我說我有理，不服上法院？我不管，我有理。而這其中也有一部分原因是兩個對立面的擁護者維護自家形象而造成的。但這一次，被抄的原創火鍋店“吼堂”直接下場對線，將兩家火鍋店的室內設計做了個對比，這到底有多像，觀眾朋友們自己品一品嗷。
相信很多人在看完這一組對比圖之后都會覺得，這哪兒是抄襲，這整的就像分店一樣啊！可能兩家區別最大的地方，就是吼堂是兩個字，火鳳祥是三個字吧。不過肯定也會有人在此反駁說，室內裝修很多家都有相似之處，不能拿風格來論抄襲與否。雖然都是走民國風沒錯，同一風格下的一些元素相同可以理解，但從上面的軟裝上各位能看出來，有些裝飾的內容、擺放位置也是完全一樣的，而且這物料設計的相似度，這就有點兒說不過去了。
攤上這種事兒，吼堂站出來勇敢對線是一點問題都沒有，而且在前期的聲明中，吼堂文字間呈現出的也是非常有禮貌地在交涉這個問題，希望對方能夠理解自己的不容易。由于這份聲明確實有點長，這里只截取其中一部分，感興趣的朋友可以移步吼堂官方微博查看完整版。
隨著這件事情的發酵，越來越多的網友開始為吼堂鳴不平，紛紛在吼堂的微博下面留言支持，保護原創。
即便如此，火鳳祥也沒有在第一時間站出來給點解釋，直到被指抄襲的第二天下午才發了一個簡短的聲明，表明會調查此事，然后就沒了。
緊接著鄭愷也轉發了這則聲明，表示“如有侵權，立即整改，絕不姑息”。
雖然這態度很堅決，但是也被網友扒出來鄭愷曾說過參與了店內的裝修設計，這就讓人有點尷尬了。
更尷尬的是，火鳳祥以及鄭愷無論是在發表聲明之前還是之后，都沒有聯系過吼堂。所以在多次嘗試聯系無果之后，吼堂又發了個聲明，言語之中雖然有憤怒、無奈，但畢恭畢敬的語氣還是讓人心疼。
直至目前，火鳳祥依舊沒有給出任何后續回應，官博也仿佛斷更了，而鄭愷則是開始宣傳自己的電影。吼堂以及一眾網友呢？依舊在等最終的一個結果。雖然事情到現在還沒有結束，但是相信原創這個東西，別人偷也偷不走，咱也不整那些道德制高點的言論，還是祝福吼堂能順利維權吧。
說回抄襲這個事兒，我們已經見了太多太多抄襲事件了，但是普遍的結果都是，老板推給團隊，團隊推給設計師，設計師又推給其他人（或者是默默背鍋）。
大部分的抄襲事件，抄襲者相比原創者會有更高的知名度，有更大的用戶基礎，也就有了有更商業化的目標，也許這是導致抄襲的誘因之一。而原創者相對來說就比較小眾，需要用心做內容、做設計才能吸引更多消費者，但也會不可避免地被其他的競爭對手瞄上。抄襲終究不可取，只有用心原創，才能做出別人偷不走的東西，從而促進行業的發展。
作者公眾號：營銷熱（ID: informers）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（8條）