我偏要用“咪蒙體”來罵咪蒙！
來源：楠子姑娘的信箱
咪蒙的言論等同于給兒童注射毒疫苗。就因為咪蒙的閱讀量大，才更應該聲討她。（該文很偏激，閱讀后會有些許不適，請慎讀。）
自從咪蒙火了以后，圈內(nèi)同僚每天都在說咪蒙，有的直接跟我說“楠子你怎么不學咪蒙，都是寫雞湯的，怎么你就不火？因為你不夠偏激啊！你看人家咪蒙一篇微信廣告賺20萬，你要是學她的文風你也可以啊！”
聽得多了，不甚其煩，但也不回應，畢竟已經(jīng)有一些公眾號作者站出來指責咪蒙了，也說出了我的心聲。但我覺得幾個大號發(fā)言得都太客氣了，給咪蒙太留面子了。要是換做我，我就初生牛犢不怕虎，我偏要指名道姓地罵咪蒙，不給丫點名了丫都不知道我在說她！但我一直沒有發(fā)聲，有那時間我還不如多看點書多寫點好文給我的讀者看。
直到我看到了咪蒙的一篇《生活不只有詩和遠方，還有傻逼甲方》。壓抑在心中的怒火噴薄而出！這丫是希特勒投胎吧！天天罵這個賤人，那個傻逼，她不知道她自己才是一個超級無敵大low逼嗎？
可氣的是她的腦殘粉還不準人罵，因為公眾號作者罵咪蒙就是嫉妒她，就是自己吃不到葡萄還說葡萄酸。你寫批判咪蒙的文章還不就是想靠她的熱度吸粉。
要是民眾都是這樣的人那還不完蛋，政府官員是罵不得的，是不能檢舉的，因為人家是權(quán)威啊，你罵了就是你不愛國。那國家還能進步嗎？
更好笑的是，咪蒙的兒子上不了學了，她說她不敢求人，因為她寫過《致賤人》，她不想當賤人。就過了一天，她兒子又上得了學了，因為她又愿意當賤人了，她寫過《致賤人》深知怎么當一個賤人。
公眾號的傳奇人物“咪蒙大人”不是教我們寫文章一定要有鮮明的觀點嗎？對就是對，錯就是錯，切不可模棱兩可。噢，合著您教別人要觀點鮮明，您自個兒就可以兩頭草是嗎？您咋不上天呢？
天天有人叫喧著讓我學咪蒙，我今天還就真學咪蒙的偏激體來好好地罵一通“咪蒙大人”（對付惡人自然要用惡人的方式。）別人怎么看我都好，我一定要把這聲音給發(fā)出來。
公眾號不只有干貨和雞湯，還有毒瘤咪蒙
公眾號作者，開通了原創(chuàng)和評論的，哪個不懂點文字基礎(chǔ)和傳播理論啊。取投機取巧的標題吸引點擊，煽動讀者情緒引發(fā)爭議和轉(zhuǎn)發(fā)，哪個作者不會點啊？
但大到領(lǐng)域?qū)＜遥〉酱髮W生，哪個公眾號作者像咪蒙這樣無節(jié)操無下限地熬制毒雞湯？
人家公眾號作者不要臉就偷偷別人的文章不寫作者名字，要么這里搞張圖那里抄段話。但這偷來的東西也是作者本人認可的啊。傳播出去也是有利大眾的啊，就算沒帶去價值，也不會產(chǎn)生危害啊。他們不要臉是敗壞自己名聲，咪蒙不要臉是禍害別人！
還用罵甲方傻逼這么low的方式來炫耀自己的閱讀量，你的閱讀量高成100萬+這么夸張，不是應該肩負更重的傳播責任，盡力保證每篇的三觀不毒嗎？
就痛罵甲方的那篇文章，我相信一個混跡職場十多年的人不可能不知道“不理解客戶是自己不專業(yè)”的道理。她那么說無非就是為了說出壓抑在廣大乙方的郁結(jié)，煽動情緒，引發(fā)傳播罷了。
幾個站出來指責咪蒙的大號都是對事不對人，保持自己的儒雅來“罵觀點”。我認為要罵就直接得罵人吶，因為別人需要“對事不對人”指責，那是因為別人“不知者無過”。可咪蒙明明深諳道理，卻還要顛倒是非，敗壞圈層，教壞新人，那不就得直截了當?shù)亓R人嗎？不具體到人她都不知道你罵她什么呀，她還沾沾得意說自己挑起的話題有這么多人參與呢！
就甲方傻逼這篇文，咪蒙我就問你，你有沒有考慮過你的用戶群都是些什么人？！有沒有？！
易被煽動情緒的本身就是幾乎沒有自己觀點的人吶。要么是還沒畢業(yè)的大學生或剛走入職場的新人，要么就是“不轉(zhuǎn)不是中國人”的類似群體。還有就是想看你怎么傳播的廣大公眾號作者。
現(xiàn)在，你把“有錢才是硬道理”“求人的都是賤人”“和我意見不同的都是傻逼”這種價值觀傳播給這樣一群人，不是等于醫(yī)生把加速病情惡化的藥直接注射給病人嗎？不是等于前段時間把不正確冷藏的毒疫苗打給小孩子嗎？還鼓舞更多的小醫(yī)生學你的“成功法”。
你知道我入行大半年才培養(yǎng)起“用自己的專業(yè)獲取甲方的尊重”這種職業(yè)道德嗎？現(xiàn)在你一個紅透朋友圈的公眾號作者，把一種“不理解乙方的甲方就是傻逼”的價值觀傳播出來了，你讓那些剛?cè)霃V告行業(yè)的新人，還在大學讀廣告學、營銷學的學生怎么想？
“喔，原來甲方都是傻逼啊，那我以后只要按自己的idea做策略、做創(chuàng)意就可以了，他們不同意就是他們傻逼。”
“喔，原來甲方都是傻逼啊，那我不搞廣告/建筑/銷售了，我直接做甲方好了，大不了被罵傻逼嘛，但話語權(quán)還是握在我手里嘛。”
小時候老師教我們學寫字，都要布置一個字寫一頁的作業(yè)。那時我以為是老師閑的沒事干，非得逼我們寫字。大學時做家教我發(fā)現(xiàn)，學習文字就得這樣，你得反復地去寫，才能真正記住這個字的筆畫。
好了，現(xiàn)在咪蒙老師上場了，“親愛的同學們，不用重復寫字了，以后隨便寫，隨便畫，要是別人看不懂，那就是他們傻逼！”
咪蒙這枚世間罕見的大毒瘤，可怕的不是她點燃一些“成年人”的情緒，因為在某個行業(yè)某個心理領(lǐng)域已經(jīng)成年的人最多只是看文的時候跟著罵罵對方，抒發(fā)抒發(fā)情緒也就罷了，關(guān)了公眾號該怎么樣還是怎么樣。但那些剛剛進入某行業(yè)，連最基本的行業(yè)基礎(chǔ)都沒搞明白的新人；那些在某個心理領(lǐng)域，自己的三觀都不完整，無法清晰表達自己意見的人，他們喝下了這碗毒雞湯才是真正的可怕。因為他們是行業(yè)的未來，是未來的中流砥柱啊！
咪蒙的這種行徑等同于給兒童注射毒疫苗啊！
就算給我一篇20萬，我也不寫咪蒙文
勸我學咪蒙的同僚是這么說的“你看人家咪蒙一篇微信廣告賺20萬，你要是學一些她的文風你也可以啊！”
這話怎么這么耳熟啊？
“你看某某科長，收了幾萬塊錢幫一個承包商中標了，你也是混體制內(nèi)的，要是學一下他的做事方法不也發(fā)達了嗎？”
“你看某某老師多努力啊，每天下課還開輔導班，聽說在輔導班漏題給學生提高學生期末考成績，就有更多的家長報她的輔導班呢。你也是老師，你就甘愿拿這點死工資？”
“你看某某女孩還沒你漂亮，但偶爾去夜場兼?zhèn)€職現(xiàn)在什么品牌包包買不起啊。反正這也算約炮啊，又不用付什么責任的。女孩子何必那么辛苦啊，你也可以學學嘛。”
……
蛇精病！
有錢就是權(quán)威的標志，有錢就是成功的標志，不管這錢是怎么獲得的，也不管這給別人帶去了怎樣的危害。這就是咪蒙傳播的價值觀。
目前我國各大領(lǐng)域的民眾參與權(quán)限并不高，可就連最易參與的文化領(lǐng)域都被咪蒙這樣的毒瘤占領(lǐng)權(quán)威地位了，誰來拯救易被煽動的民眾啊。
要敢于對權(quán)威說不啊！這樣社會才能進步。
給任何一個圈層KOL投廣告都比咪蒙有效果！
我都不知道那些投咪蒙的甲方怎么會投性價比這么低的廣告，那些極易被煽動情緒的粉絲一夜就把你的服務器刷爆了，然后你連夜擴容。然后自此以后就沒幾個人用你的app了。
任何一個圈層KOL都比咪蒙有效果！就是在自己領(lǐng)域的意見領(lǐng)袖。只有她們的粉絲才是精準定位的，才是有可能通過一次使用就被你的app牢牢拴住的。
我也不知道買咪蒙推薦產(chǎn)品的人都怎么敢下得去單。沒看見咪蒙寫的“感謝文”嗎？“是你們一次又一次把甲方的服務器刷爆我才有這么大面額的廣告費啊。”她自己根本沒用過她推薦的產(chǎn)品啊，親。她只在乎她還能不能接到更大的廣告啊，親。你用廣告里的產(chǎn)品會不會產(chǎn)生什么危害，她Don't care啊，親。
綜上所述，我提議：所有有良知的公眾號作者應該聯(lián)合起來，維護公眾號圈子正能量，清除毒瘤咪蒙。
好了罵完了，
還真別說，寫咪蒙這樣的偏激文還真是爽。
可自己爽完了就不用考慮受眾的感受嗎？
不用考慮看到這篇文章的任何一類人，會對他們產(chǎn)生怎樣的影響嗎？
我覺得我這篇文章三觀正的不得了，不會對任何人產(chǎn)生危害，只會引發(fā)反思和咪蒙們的憤慨。
每一個公眾號作者在寫文章時都是這樣想的，就算自己的文章不能給讀者帶去什么有價值的東西，至少不能有害吧？
可人家咪蒙偏不，只要自己閱讀量夠大，釣的金主夠肥，就可以披著正義的外皮，包含著易煽動者看不出來的邪惡思想，熬制一碗碗勾人心魄的毒雞湯。
喔，我忘記了，也許咪蒙本身就認為“傳播只要夠廣，不要考慮內(nèi)容毒不毒”是正確的呢。
我知道會有咪蒙的腦殘粉來罵，每一個為此事發(fā)聲的作者都遭遇過了，可我必須得發(fā)聲！公眾號作者要是沒有人發(fā)聲得振聾發(fā)聵，有多少作者都想棄平臺而去了！可棄一個平臺容易，這樣的民眾多了，難道我們要棄行業(yè)嗎？棄國家嗎？棄生命嗎？
最后附上一句傳播祖師爺李奧貝納的名句與所有的公眾號作者，所有的文化傳播者共勉。
這片傳播平臺的凈土，需要每一個作者共同維護，遇到像咪蒙這樣的毒瘤就應該勇敢地發(fā)聲，把她驅(qū)逐出去！不然你千辛萬苦給你的孩子、弟弟妹妹們正過來的三觀都被咪蒙帶偏了。或者，你自己也被這魔性的文風帶偏了。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（30條）