南孚中文官網VS英文官網，這差別也太大了吧
作為一名網絡街溜子，最近沖浪又遇到一件可大可小，有點好玩又有點迷惑的品牌事件，跟大伙們分享分享，討論討論。事件的核心要點，我的文章標題已經基本講清了——
南孚中文官網 VS 英文官網，這差別也太大了吧
就不廢話了，直接看中文官網首頁：
P1
大紅底+大白字+大產品
加了個循環延伸的效果
P2
數字和重要部分用黃字突出
一切求大，工整有序，視覺沖擊力強
無不展示南孚電池“夠大夠強夠厲害”
P3
大藍底+大白字+大產品
套路如出一轍，只是將紅底換成藍底
依舊用黃字突出重點，簡單又粗暴
多了燃氣灶的效果
滑到首頁最下方，是多個要點的集合
看了一圈，我的評價是：過。下一個。
沒有點進去的欲望...
未來南孚 板塊
字體，是有未來感的
看到了不同種類的電池排排站
看到了超大的獎杯
看到了“石墨烯”
看到了大電池——
(先別走，這part馬上結束，精彩即將開始
招賢納士 板塊
看到了，光
上面就是中文官網的亮點，總結一下設計的核心：
產品和字體要夠大，重點要突出，加些陰影和亮光，差不多了。
看完南孚中文官網，你可能會疑惑，
“嗯？有什么問題嗎？我感覺還好啊，官網不都是這樣的嗎？”
一開始我也是這個心態，直到點開它的英文版，仿佛推開新世界的大門——
英文版中，南孚電池有出場動效，你敢信？！
把沒見過世面瞪大的眼睛，控制一下。
繼續往下看——
這是什么？
這還是南孚電池嗎？
不知道的還以為是在宣傳火箭呢。
這酷炫的3D建模，
這層層遞進的動效，
這絲滑的流暢度，
最后擺個ending pose，
從無到有，安排得明明白白。
什么叫高級？不言而喻。
在介紹發展史時，英文版還用了動態時間軸。
滑動鼠標，電池會跟隨時間進度，向前行駛，
從1954年走到2023年，走過每個重大節點和事件。
對比一下，中文版的發展歷程，是這樣的——
大電池的動效沒有了，滑動鼠標，向下倒敘講述發展史。
想看更多？還請手動點擊。
最新的節點是2014年，似乎很久未更新了？
同樣是超大的產品圖+突出的數據，為什么英文版和中文版一對比，感覺就是很不一樣呢？
動效當然是一個重要原因，哪個制作成本更高，一目了然。
而品牌為何會選擇不同的呈現呢？
在相關內容的評論區，我從網友們的熱議，找到了一些答案：
電池除了南孚還真不知道其它牌子，這在國內差不多算壟斷了吧。
——意思是官網設計的如何，不打緊，也不影響。
英文版是設計師的創作，中文版是領導的品位。
——這樣的結論不少見。
中文版看起來是20年前的頁面。
主要用戶也都是二十年前積累下來的，這種推廣就是寧愿什么都不做也不愿做錯。
——問題是，現在的用戶還喜歡嗎？
做過電商，之前我們店把主頁改成過后面那種，效果很差，后來又改回來了。
缺電池→點進去→找鏈接→下單，誰看那些花里胡哨的？
——效果為王，實用為王。
用戶消費習慣不同。
國外用戶更習慣網站購物，網頁是消費者購物的一環，所以做得更精致。
國內消費者更喜歡用手機和app，官網不太承擔銷售任務，主要是顯得權威，做給合作企業看的。
——合作企業喜歡嗎？
中文網站除了客戶可能會用來找一下聯系方式，普通消費者會打開的幾率實在是太低了。
有一說一，這個中文網頁對比大部分同類型網頁算做得精致了。
官網可以不經常更新，但一定要做出品牌調性。
南孚官網做成這樣不是因為中國人不看，是因為它在國內的品牌調性就是這樣的，是一個簡單粗暴的、實用的且廣為人知的基礎產品。
它在國外的宣傳賣點是科技啊高端啊這些，如果英文版做成中文版這樣，它的包裝就沒有說服力了。
感覺像是看了Apple官網之后來的靈感。
——和蘋果官網有得一拼。
///
看了這些七嘴八舌的討論，總結下來，有對南孚中文官網表示批評的，“丑，審美差”；有表示理解的，“簡單粗暴，實用為王，效果好就行”；也有從國內外消費習慣不同，進行分析和解釋的。
在我看來，上面這些批評和理解都對。但放心，我也不和稀泥。單從看客的角度，中文官網設計確實不如英文的吸引人。簡單粗暴的“紅藍底+大字”，看到的第一眼是被沖擊到，有它的效果在，但整體看下來還是容易疲倦、無聊，沒什么新意，導致停留度不高。而英文版，由于動效酷炫，會讓人愿意多看幾眼多看幾遍，瞬間對品牌好感蹭蹭上升。
品牌官網，作為品牌的門面存在，設計的好壞，消費者看或不看，并不是免責的理由。
用戶永遠會為好作品買單，而好的設計，也能為品牌加持增色！
在線喊話南孚設計師：好歹把發展史更新一下吧！
看完南孚中英文官網，你有什么看法？歡迎評論區交流喲~
南孚中文官網：https://www.nanfu.com/
南孚英文官網：https://www.nanfu.global/
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（9條）