豐田的國際化與轉型困境：對中國車企的歐洲策略啟示
摘要：歐洲市場的消費者汽車偏好多樣,中國車企進軍歐洲時,需考慮產品設計和當地法規。回顧歷史,豐田汽車通過其獨特管理理念,在美國從廉價品牌形象成功轉型為高質量、受信賴的全球品牌。但進入電動汽車時代，日本車企因深度共生的傳統供應鏈而轉型坎坷。中國車企在此面臨新機遇，電動車全球市場的需求缺口為中國提供了機會嶄露頭角。若能巧妙平衡成本和本地生產,中國電動車品牌有望走向全球。
從“廉價”到“信賴”：豐田在美國的形象轉變啟迪
在汽車行業的歷史中，豐田汽車是如何通過其獨特的管理理念將品牌形象從廉價車型逐漸提升到高質量、受信任的全球品牌的?
在許多經濟較為落后的國家，總有一些企業在國內發展到一定程度后，成功“出海”并在全球市場取得出色的業績。其中，日韓的汽車品牌尤為明顯。豐田就是這樣的一個典型例子。起初，豐田在美國市場主打的是低價汽車，但隨著時間的推移，該品牌也曾面臨質量問題的挑戰，受到了大量的批評。
然而，豐田并沒有選擇回避。他們不僅在美國本土進行了長期深入的運營和廣告宣傳，而且積極改進產品質量，逐漸獲得了消費者的信任。更為關鍵的是，豐田引入了日本獨特的管理理念，這使得它不僅僅是一個提供便宜汽車的品牌，更是一個具有先進管理思維和制造理念的企業。
特別是在與供應商的合作方面，豐田展現了其“豐田模式”或所謂的“日本模式”。與常規的供應商合作模式不同，豐田與其供應商建立了深度的長期合作關系。當供應商面臨問題時，豐田并不選擇替換，而是會派遣專家團隊協助其解決問題，確保質量的穩定和提升。這種產業生態的高度協同，結合豐田對車輛的高度復雜性的了解，使得其汽車質量得以持續保持在高水平。
這種對合作伙伴深度鎖定、協同合作的方式，不僅與日本的傳統文化相契合，更為豐田帶來了長遠的競爭優勢。
新舊供應鏈交織：日本車企的轉型難題與中國的新機遇
在科技迅猛進步的當下，如何在技術體系升級與維護原有供應鏈之間找到平衡，已經成為各大企業面臨的核心挑戰。
日本豐田模式曾是行業標桿，與供應商緊密合作，一同為汽車行業的繁榮助力。然而，進入電動汽車時代后，日本車企的轉型之路卻顯得相當坎坷。盡管最初的電動車是由日本推出，但因為與傳統汽車供應鏈的深度共生關系，日本車企在電動車轉型上面臨了重大困境。若選擇全面投入電動汽車，那么大部分傳統供應鏈需要被拋棄，而這對于豐田、本田等日本汽車巨頭來說，無異于自斷生路。
相較于日本，中國在這方面具有明顯優勢。對新的供應鏈的構建不受傳統束縛，轉型過程更為流暢。而日本的汽車供應鏈則是其支柱產業，轉型代價過高。這也是為什么我們看到許多日本車企在電動車轉型上選擇了更為保守、緩慢的策略。
再以三星為例，這家企業在科技變革中表現尤為突出。除了蘋果之外，三星幾乎獨占手機行業的鰲頭。它不僅成功地整合了全球資源，還從世界頂級學府招攬了頂尖人才，三星現在負責全球科技前沿跟蹤的副總裁是美國MIT媒體實驗室畢業的一個印度博士，全球所有前沿的科技動態能夠第一時間把握，所以它的產品科技性永遠是不缺的。
成功的企業必須具備兩大基石：第一，國際化的經營管理理念，能夠吸引和整合全球人才。第二，持續的技術升級能力，從而形成真正的競爭力。
中國汽車在全球化進程中也面臨挑戰。中國汽車出海的供應鏈問題，客觀來講整車出海是一定會受到文化和政治挑戰的，中國整車出海(燃油車)的機遇是在第三世界，全世界來看是“農村包圍城市”的策略;但電車對基建要求往往比油車大，只能走“城市影響農村”的路線。
在新技術浪潮下的中國車企出海存在新機會
在新技術浪潮之下，中國車企出海面臨新的機遇。核心優勢在于輸出東亞的低成本、高質量、可靠和規模化產品。對于中國的企業來說，這是一個雙重的場景——有挑戰也有機遇。電動車全球市場存在巨大需求缺口，如果我們的供應鏈能全球化，那么將助力中國企業，在供應鏈上嶄露頭角。
在過去，當日韓汽車進入歐美市場，它們都是傳統燃油車，沒有引入創新技術，所以只能從低端市場切入。但現在電動車帶來了一次技術革命。電動車與燃油車的技術差異很大，這為中國企業提供了新的機會。如果我們能夠準確傳達電動車的技術優勢，使人們認識到中國在這方面的產業生態競爭力是超越單一企業如特斯拉的，那么中國企業在高端市場建立品牌將大有可為。
以前，美國消費者對中國品牌的了解僅限于青島啤酒。但現在，品牌如小米、華為已廣為人知。這得益于新科技的浪潮。對于電動車，我們要讓國際消費者看到，除了特斯拉，中國還有很多優秀的電動車品牌，它們不僅價格親民，而且技術和質量也與國際高端品牌相匹敵。
不過，進入汽車工業發達的國家時，我們可能會遭遇貿易壁壘。解決方法是在當地建立工廠。豐田和特斯拉都是這么做的。但這就意味著我們可能無法完全將低成本供應鏈帶到國外，從而失去部分成本優勢。因此，最佳的策略是在當地進行產品定義和生產，而將產品開發的部分放在中國，確保資源配置的高效和靈活。
中國汽車企業的歐洲策略：直接入市還是專門研發?
歐洲市場的消費者喜好表現得相當鮮明，而對于汽車的喜好也有其明確的地域性差異。
在北歐地區，如瑞典和挪威，消費者對大型車的偏愛與中國消費者相似。但中部歐洲，如德國和荷蘭，情況有所不同。這些地方的車型偏好更為多樣化，不僅有大型和中型車，小型車如Smart mini的數量也相對較多。而在南部歐洲，尤其是意大利，一款如中國的MG4這樣的車型都會被視為大車。
中國的汽車企業在進軍歐洲市場時，很多都選擇直接推送其在國內的現有產品，而不是專門為歐洲市場進行設計和研發。這種策略存在一定問題，因為之前大多數中國車的設計尺寸偏大，導致其在歐洲市場的銷售范圍受到限制。
更進一步地，很多國內車企只考慮了中國市場，沒有將歐洲、美國或日本的法規納入考慮范圍內。發達國家的汽車法規通常都較為嚴格，并具有自己的特色。這種法規實際上起到了一種軟性的貿易保護作用。如果真正按照歐洲的標準來生產汽車，成本可能會大大提高，從而影響其在歐洲的價格競爭力。
面對全球化的挑戰與機遇，中國汽車企業必須具備前瞻的視野和決策智慧。歐洲市場的多樣性要求我們不僅滿足各種消費者喜好，還要遵循當地的嚴格法規。豐田在美國的成功轉型啟示我們，品牌形象的構建不僅基于產品質量，還與企業文化、合作伙伴關系以及長期承諾息息相關。而日本車企在電動汽車轉型的困境，為中國提供了捷徑，但這并不意味著可以掉以輕心。成功的出海，不僅僅是銷售產品，更是一次文化、技術和品牌的全球輸出。而要實現這一目標，中國汽車企業必須堅持技術創新，加強全球化運營，與世界各地的消費者建立深厚的信任與聯系。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）