地鐵判官，文案刁鉆~
首發(fā)：文案包郵
那邊瑞幸x茅臺(tái)的聯(lián)名還刷著屏呢，這邊「地鐵判官」又霸榜熱搜了，一時(shí)間全國(guó)各地的朋友都來問我聽說你們青島出了個(gè)「地鐵判官」，擅長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)審判，反手正煽。
刷屏案例一年到頭都難出幾個(gè)，最近卻頻頻出現(xiàn)，而且有“醬香拿鐵”的聲勢(shì)在前，按理說在這種泰山壓頂?shù)乃⑵撩媲?，?duì)同一時(shí)間的其他傳播活動(dòng)來說都是災(zāi)難，再大的聲量都會(huì)被無情覆蓋，而「地鐵判官」的案例卻是橫空出世。
事件首發(fā)上一次熱搜，事件主人公被找到再上熱搜第一，主人公道歉又上熱搜第二，后續(xù)關(guān)于粉飾暴力的討論又上熱搜前十，熱度席卷朋友圈、微博、B站、抖音、小紅書……
先簡(jiǎn)單回顧一下這個(gè)案例：
主要是從一條視頻開始：
事情的經(jīng)過簡(jiǎn)單復(fù)述就是：
9月5日，青島地鐵。
阿姨A占了兩個(gè)座，阿姨B不讓，兩個(gè)人吵了起來。
阿姨A的老伴一個(gè)大爺來指責(zé)阿姨A，說社會(huì)風(fēng)氣就是被你這種人敗壞了。
聽聞“社會(huì)風(fēng)氣”一詞，一位身著VANS短袖的判官小伙緩緩走了過來，盯住了阿姨B，審判預(yù)備。
這時(shí)大爺來了一句：沒人我占十個(gè)座你也管不著！
搞半天原來是大爺在敗壞風(fēng)氣，此時(shí)判官的心中已有了結(jié)論，然后審判開始——上去就是一個(gè)耳光煽在大爺臉上。
反手正煽，主打的就是一身正氣，平A完了一個(gè)格擋+回撤，并發(fā)出正義の質(zhì)問“混蛋，占倆座還有理了？”，就迅速撤出了視頻畫面。
據(jù)說后來阿姨A和大爺追過去后，阿姨A也被煽了一耳光，接著警察來了，因?yàn)?/strong>判官小伙有精神問題證明，雙方就此達(dá)成了和解。
整個(gè)過程行云流水——聞?dòng)嵹s來，仔細(xì)聆聽，沉著分析，果斷審判，從容離場(chǎng)，連事后免責(zé)證明都備好了。
這一手“反手正煽”，就很青島，另一個(gè)有名的青島人張繼科，打乒乓也擅長(zhǎng)一招反手的“霸王擰”。
有人迅速扒出了「地鐵判官」的B站賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)了他之前發(fā)的一條動(dòng)態(tài)：
接著又有他身邊的人進(jìn)一步爆料：
他爸給他開了一家餃子館，然后他爸去吃餃子也必須要給錢。。。。
他曾經(jīng)在學(xué)校把自己埋進(jìn)沙坑吸收營(yíng)養(yǎng)，最后被老師發(fā)現(xiàn)了 。。。。
后面事件進(jìn)一步發(fā)酵，大家開始探討這種名義上“正義”的施暴行為的合理性，以及輿論不該“美化施暴”，還有人曝出了當(dāng)事人的一些黑料等等……基本就是這個(gè)案例的全貌。
你可能注意到了，關(guān)于「地鐵判官」事件我稱之為是一個(gè)「案例」，雖然它是一個(gè)偶然發(fā)生然后在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大反響的社會(huì)事件，但從事件的發(fā)起、傳播到結(jié)果呈現(xiàn)，都是一次極為成功的傳播案例。
還是同樣的事件，讓我們換一個(gè)視角來復(fù)盤：
▼
一名B站UP主為了宣傳VANS的品牌T恤，在青島地鐵里來了一場(chǎng)“超人式”民間正義審判的事件營(yíng)銷，懲罰對(duì)象是全網(wǎng)公認(rèn)最惹不起的青島大姨和大姨夫。
整個(gè)過程都有專人錄制，每一個(gè)人設(shè)，每一句對(duì)白，每一絲表情，每一個(gè)動(dòng)作，都經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，處處是爆點(diǎn)。
主人公在執(zhí)法當(dāng)場(chǎng)身穿VANS的T恤，突出的就是一個(gè)帶壞社會(huì)風(fēng)氣罪該VANS，執(zhí)行正義審判VANS不辭，這本身就很VANS。
正如VANS的那句Slogan：OFF THE WALL（直譯是從墻上滑下），突出了一種不拘一格的街頭滑板文化。
視頻錄制完成后，立刻在各大社交平臺(tái)分發(fā)，首先引爆了抖音，又登上微博熱搜，接著在當(dāng)天晚上引發(fā)了朋友圈和微信群的刷屏。
為了讓事件的傳播更具話題性，提出了一個(gè)絕妙的傳播概念「地鐵判官」。
如此一來，“青島小伙地鐵里看不慣大爺大媽占兩個(gè)座怒煽大爺耳光”這個(gè)需要復(fù)雜描述的事件有了一個(gè)簡(jiǎn)單好記又搞笑的主題。
我們都知道，越越單純的概念，穿透力就越強(qiáng)，「地鐵判官」這個(gè)概念被提出后，事件的傳播又上一個(gè)數(shù)量級(jí)。
視頻的傳播任務(wù)完成后，就是引導(dǎo)全民參與玩梗，還有B站的二創(chuàng)視頻統(tǒng)統(tǒng)跟上。
再接著就是事件后續(xù)的持續(xù)炒作了：#地鐵判官找到了#、#地鐵判官道歉#、#警方稱地鐵判官精神有問題#、#地鐵判官和大爺已和解#、#將地鐵判官捧成榜樣是在粉飾暴力#……直接掛在熱點(diǎn)上了。
最后就是徹徹底底的全平臺(tái)刷屏，微博N個(gè)熱搜，抖音超8億的播放，小紅書話題下誕生了N篇萬贊筆記，B站的二創(chuàng)視頻好多播放都破了百萬……
收割完海量的關(guān)注度之后，你以為這就完了嗎？
不，一次成功的傳播案例，還要做到 「品效合一」。
于是VANS的這件同款“執(zhí)法服”就全網(wǎng)賣脫銷了，據(jù)說連海外代購都買不到了，這是本次傳播在產(chǎn)品銷售端的反饋。
然后“地鐵判官”本人的B站賬號(hào)粉絲量，在一天之內(nèi)，從1000多暴漲到現(xiàn)在的16.5萬，而且還在快速上漲中，這是本次傳播在流量沉淀方面的表現(xiàn)。
事件刷屏，品牌出圈，產(chǎn)品脫銷，粉絲暴漲……就這，你敢說不是一次極為成功的傳播案例嗎？
建議營(yíng)銷圈大V們針對(duì)本次「地鐵判官」刷屏案例，也進(jìn)行一次像對(duì)“茅臺(tái)+瑞幸聯(lián)名”一樣的深度分析，標(biāo)題都是現(xiàn)成的，把“茅臺(tái)+瑞幸”替換一下就成：
《「地鐵判官」為什么能刷屏？》《「地鐵判官」你真的看懂了嗎？》《「地鐵判官」刷屏，品牌營(yíng)銷一定要預(yù)埋“熱搜?！薄?/strong>《「地鐵判官」出圈四要素》《「地鐵判官」贏麻了，如何做一場(chǎng)滿分事件營(yíng)銷？》……
正寫著這篇的時(shí)候，群里還在玩兒梗，朋友還在私信這事，連去便利店買飲料的時(shí)候店員都在聊這個(gè)……
可能，大家在心里想的不是什么“地鐵判官”，而是那個(gè)面對(duì)生活里的不公平，無數(shù)次選擇沉默、退縮、忍讓，未能挺身而出的自己吧。
作者公眾號(hào)：文案包郵
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）