現實版《孤注一擲》性感荷官？娜扎代言翻車了！
01
在開始今天的文章之前，先放一張古力娜扎的代言海報，讓大家看看，第一感覺像什么？
圖源：八醬日常
多少人看完，想到《孤注一擲》美女荷官安娜，或者小卡片的詐騙廣告，隔著屏幕仿佛就都聽到了BGM：性感荷官、在線發牌
圖源：創作官頂流
但這一幕，其實是出現在娜扎拍的《途游休閑捕魚》游戲廣告中。
02
這一邊《孤注一擲》票房斷層第一被夸爆，那一邊古力娜扎代言游戲蹭《孤注一擲》翻車，被罵上熱搜。
圖源：八醬日常微博
看完之后，有人第一反應是現實版《孤注一擲》安娜，有彈窗廣告澳門賭場美女荷官內味。
這究竟是不是蹭《孤注一擲》的熱度，借鑒劇中荷官安娜的造型？
除此之外，微博抖音宣傳文案也遭質疑：輕輕松松中大獎，人人都能中大魚
圖源：抖音@娜扎nz/抖音網友評論
還有人刷到，游戲方還在朋友圈做了爭議廣告的推廣。
圖源：微博網友
就視覺畫風來看，整體走的是古早風格，讓人感覺有點low，不上檔次。
由于游戲是需要玩家充值vip禮包，廣告也被貼上變相教唆人賭博罪名。
于是網友就質疑娜扎為什么接這種廣告，好奇收了多少代言費。
不過也有認為沒毛病的網友，覺得賺錢嘛不寒磣，不要隨便審判。
更何況類似的游戲代言廣告也有其他明星拍，比如古天樂、張家輝、楊超越、柳巖，為什么被罵的偏偏只有娜扎。
面對外界的爭議，娜扎的經紀人馬上回應，一是強調游戲公司是正規，二是說明玩游戲是有設置門檻的安全的。
圖源：DK李登科 個人微博截圖
雖然娜扎拍的并非詐騙廣告，但因為風格問題徹底翻車了。
接廣告究竟該不該分三六九等，明星該不該接游戲廣告，一時之間成為網友關注的焦點。
03
明星接游戲代言在業內不是什么稀罕事，比如我們所看到的：劉燁《傳奇永恒》、周杰倫《魔法王座》，不難看出游戲爸爸是不缺錢的金主。
再看娜扎自己，這次上熱搜后，還被網友扒到已經代言了5款游戲。
圖源：微博網友截圖
雖然有些游戲比不上迪奧、LV等這些大牌，游戲合規、明星掙錢不寒磣，這些道理大家也都懂。
但因為代言游戲，明星被釘上“恥辱柱”的現象并不少見。
說到印象深刻的游戲廣告，很難不說到張家輝的《貪玩藍月》廣告：
“大嘎好，我系渣渣輝，系兄弟就來砍我。”
在廣告中張家輝扛著大刀戰戟，講了一嘴蹩腳“港普”，讓大家對貪玩藍月的廣告，留下了深刻印象。
圖源：差評
因為太魔性，“系兄弟就來砍我”早已淪為全網玩壞的熱梗。
當然玩梗歸玩梗，反感也是真的。
以至于張家輝上《魯豫有約》節目無奈自嘲：“整個中國都在笑我！”
圖源：哈爾濱日報
說到底《貪玩藍月》的廣告，文案Low穿地心，畫面堪稱五毛特效，又經常閃現在屏幕彈窗網頁上，被吐槽也理所當然。
當初羅永浩為了還債，接了個游戲代言后，同樣躲不過被罵的命運：羅永浩連游戲廣告都接。
圖源：注明網黃貓日
所以娜扎代言游戲產品引發爭議，并不在預料之外。
回看過往明星拍的一些游戲廣告，多數充斥著低級低俗的元素，再加上部分游戲存在“誘導充值”消費的問題。
不知不覺，明星代言游戲產品被污名化，讓部分網友一旦看到明星代言游戲，就難免產生反感。
04
除了游戲廣告的爭議，娜扎的廣告出街剛好遇上《孤注一擲》上映，因為廣告畫風和電影場景相似，讓人將兩者聯系到一塊。
電影中的王大陸飾演的阿天，演出逼真的賭徒形象：
自第一次在車內通宵賭博后，一步步墜入深淵，贏了貪心輸了不甘心，變得六親不認：
小雨沒幫自己下注，動手推倒女友；母親藏自己手機，用玻璃碎片自盡威脅對方；探望外婆時偷手鐲，最后得知被騙800萬，徹底崩潰絕望跳樓。
而阿天之所以會掉入圈套，就是抵擋不住詐騙信息的誘惑，看完電影之后很多人對賭博恨之入骨，呼吁多一個人看到就少一個人受騙。
也有網友坐不住，對安娜頭像下手。
翻開小紅書之后，“少說有1000個金晨”的話題火了。很多人把加VIP的安娜頭像，P成肯德基瘋狂星期四、國家反詐中心等，網友一夜之間被vip客服安娜包圍。
圖源：微博網友
網友自制“反詐騙頭像”的背后，也是在用娛樂化、接地氣的方式，變相表達對反詐的支持、對賭博的痛恨。
在這樣的輿論下，娜扎接的代言海報，被拍成詐騙風和賭場風，顯然在部分網友的雷點上蹦迪，讓人對游戲產生不正規不好聯想，招致非議也是難免。
05
最后這次爭議廣告還涉及到一個問題：
公眾人物接代言、拍廣告，不可忽略價值觀的引導。
對于明星、演員來說，在公共場所的行為、接的廣告代言動作，無疑會成為他們公眾形象的一部分。
正如此前古力娜扎因為穿了假兩件的褲子，被質疑“內褲外穿”擦邊，引發網友討論公眾人物在公共場合穿衣自由的問題。
圖源：我是娜扎
也有演員因為接了不該接的廣告被網暴，比如演員朱宏奇，就曾拍了個毀三觀的某金融貸款廣告，被全網痛批。
在廣告中，朱宏奇飾演“網貸大哥”，一個農民工坐飛機，因為母親不舒服想要開窗，反而被周邊乘客嘲笑第一次坐飛機。
這時候“網貸大哥”出面幫忙升艙，但老大哥表面上喊話出錢，實際上卻趁機推銷金融產品教農民工網貸，張口就是隨用隨取畫大餅，關于貸款風險卻只字不提，誤導別人超前消費。
圖源：抖音
最近朱宏奇還出來為爭議的廣告道歉——演員只負責演，只是按照甲方要求“演戲”，聲稱被“網暴”不應該，表示以后會盡量少接。
由于道歉的字里行間含有喊冤、甩鍋成分，反而被罵得更慘了。
圖源：都市快報橙市互動
所以說，明星演員也好網紅也罷，一旦接了拍廣告，在外界看來就是在默認表態對廣告內容、價值觀的認可。
越來越多的品牌為了賺取熱度，希望消費者狠狠記住品牌，難免選擇博眼球的方式拍廣告，不斷試探大家的底線。
明星、演員作為公眾人物，對于所接廣告傳達的內容品質和價值觀，要有自己的判斷和立場。
如果只是把不違法，當成接代言廣告的底線，而枉顧道德層面的內容恰爛錢，或者忽略代言人與產品的契合度，最后必然要接受媒體、公眾的審判。
說到底，雖然沒有人會跟錢過不去，但如果站在消費者的對立面，為了流量而不顧吃相，無論是明星方還是品牌方，哪怕贏了熱度，也會遭到流量的反噬。
頂尖廣告原創，轉載請聯系原作者
頂尖廣告（ID：idea1408）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（1條）