從海外DTC獨(dú)角獸的隕落,看中國(guó)DTC的未來(lái)
本期推送為——播客《溫柔一刀》Vol.28文字精選版,總字?jǐn)?shù)為 4967,預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 12 分鐘。
國(guó)內(nèi)渠道變化實(shí)在太快了。
從 KA 渠道到社區(qū)零售,從社交電商到直播電商......大家不是在追逐渠道紅利,就是在準(zhǔn)備追逐渠道紅利的路上。得益于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷優(yōu)化與迭代,中國(guó)的新消費(fèi)品牌們才能在層出不窮的新渠道中,不斷試錯(cuò)、探索,然后獲取成功。
但互聯(lián)網(wǎng)與渠道終究是冰冷的,品牌們始終關(guān)心的都是有血有肉的、有精神追求的消費(fèi)者。與此同時(shí),國(guó)內(nèi)開始有一波人,他們不想再?gòu)谋娏耍M业侥艽碜约旱钠放疲谑?DTC 品牌開始在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)。
DTC(Direct to Consumer)指的是直接觸達(dá)消費(fèi)者的商業(yè)模式,DTC 品牌也被稱為數(shù)字原生垂直品牌,核心理念是“以消費(fèi)者為中心”。海外 DTC 品牌先驅(qū) Warby Parker、 Dollar Shave Club、Glossier 將這一概念帶入大眾視野,國(guó)內(nèi)也有不少的追隨者,誕生了諸如完美日記、泡泡瑪特等品牌。一時(shí)間,DTC 品牌成為投資人眼中的香餑餑。
然而,自去年起,曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的海外 DTC 獨(dú)角獸們開始陷入兩大困境:市值暴跌、大幅裁員,國(guó)內(nèi) DTC 領(lǐng)頭羊完美日記的市值也蒸發(fā)超 9 成。
難道 DTC 這條路錯(cuò)了嗎?
并不然。我認(rèn)為DTC 是不可逆的趨勢(shì)。因?yàn)閿?shù)字化的進(jìn)程不可逆的,而數(shù)字化進(jìn)程最核心的一點(diǎn)是,人人都希望通往自由。
這期播客,我和刀法的行業(yè)分析師冰清,一起探討了海外 DTC 品牌與國(guó)內(nèi)網(wǎng)生新消費(fèi)品牌之間的差異,它們面臨的困境及其背后的原因,并得出了以下觀點(diǎn):
大部分中國(guó)網(wǎng)生品牌是偽 DTC 品牌,但是有很多 DTC 品牌的特質(zhì);
互聯(lián)網(wǎng)滲透率有限、隱形成本增加,DTC 模式高毛利優(yōu)勢(shì)已不再;
DTC 模式比以往的任何一種渠道都更加要求品牌以人為本。
歡迎在喜馬拉雅FM、小宇宙APP、Apple podcast 搜索「溫柔一刀」同步收聽節(jié)目
這張圖給我?guī)?lái)了非常大的沖擊。此前寶潔、聯(lián)合利華一直是我心中最厲害的消費(fèi)公司,怎么就能被解構(gòu)掉呢?連它們都要被 DTC 品牌解構(gòu)了,那其他消費(fèi)品集團(tuán)是不是都要被解構(gòu)了?
后來(lái)國(guó)內(nèi)網(wǎng)生品牌各自崛起,以“正宗 DTC 品牌”自居。但大家都會(huì)討論一個(gè)命題:“中國(guó)新起的這一波網(wǎng)生新消費(fèi)品牌,到底是不是 DTC 品牌?”
我的觀點(diǎn)是,中國(guó)的網(wǎng)生品牌不是 DTC 品牌,但是有很多 DTC 品牌的特質(zhì)。
中國(guó)的網(wǎng)生品牌和真正的 DTC 品牌都通過(guò)社交媒體、內(nèi)容種草來(lái)獲客。國(guó)內(nèi)主要是利用小紅書、抖音、B 站等一些內(nèi)容平臺(tái),將客戶引流到自己的天貓店和抖店,國(guó)外則是通過(guò) Instagram 、Twitter、TikTok 引流 。
網(wǎng)生品牌與真正的 DTC 品牌之間最大的區(qū)別在于,真正的 DTC 品牌在獲取客流時(shí),不需要額外交“過(guò)路費(fèi)”。
我們比較熟知的幾個(gè)海外 DTC 品牌,眼鏡品牌 Warby Parker、美妝品牌 Glossier、床墊品牌 Casper,它們的典型做法是建獨(dú)立站。但國(guó)內(nèi)的網(wǎng)生品牌大部分是扎根于天貓、抖音等平臺(tái),并且是需要通過(guò)投放直通車、鉆展、千川才能觸達(dá)到目標(biāo)客戶。這導(dǎo)致中國(guó) “DTC 品牌”有很強(qiáng)的渠道烙印。
第二個(gè)區(qū)別在于,海外平臺(tái)間的數(shù)據(jù)能連通,國(guó)內(nèi)平臺(tái)數(shù)據(jù)有隔閡。海外的幾個(gè)主流平臺(tái) Facebook、Instagram、Google、Twitter 的用戶數(shù)據(jù)是打通的,用戶在不同平臺(tái)上的行為數(shù)據(jù)都可以判別為同一個(gè)人。因此,海外 DTC 品牌能做到真正的精細(xì)化運(yùn)營(yíng)。它們還會(huì)通過(guò)定期發(fā)送 newsletter (品牌信息郵件),甚至是比較傳統(tǒng)的電話回訪、寄實(shí)體宣傳資料的方式來(lái)維護(hù)用戶關(guān)系。
但國(guó)內(nèi)的電商、社交平臺(tái)并沒有打通,同一個(gè)用戶在天貓、抖音、小程序里,可能會(huì)被判定成三個(gè)不同的人,這就導(dǎo)致品牌甚至不知道它的用戶到底是誰(shuí)。
冰清:
中美兩國(guó)消費(fèi)習(xí)慣和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境不同,是產(chǎn)生區(qū)別的原因。
美國(guó)的消費(fèi)者習(xí)慣于通過(guò)不同的品牌官網(wǎng),去購(gòu)買商品。但國(guó)人會(huì)更加喜歡一站式消費(fèi),通過(guò)電商平臺(tái)一次性購(gòu)買不同品牌的商品。所以中國(guó)網(wǎng)生品牌即便開設(shè)官網(wǎng),也沒什么流量,因?yàn)橄M(fèi)者都聚集在各大電商平臺(tái)里了。不過(guò)也正是消費(fèi)者依賴電商平臺(tái),才使得我們中國(guó)的電商平臺(tái)發(fā)展得非常迅速,作為后起之秀趕超美國(guó)的傳統(tǒng)電商平臺(tái)。
就國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言,從私域中生長(zhǎng)出來(lái)的消費(fèi)品牌更接近于 DTC 品牌狀態(tài)。雖然微信也是一個(gè)平臺(tái),但它不收“租”,品牌獲取客流全憑自己的運(yùn)營(yíng)能力和內(nèi)容,例如觀夏。
觀夏之前一直只做微信私域,沒有入駐電商平臺(tái),靠運(yùn)營(yíng)好社交媒體上的品牌內(nèi)容來(lái)獲客,直到今年 5 月入駐 net-a-poter,8 月底才在天貓開啟旗艦店。今年 7 月觀夏也開出了北京國(guó)子監(jiān)線下門店。這與許多海外 DTC 品牌的運(yùn)營(yíng)方式比較接近。
02
海外 DTC 獨(dú)角獸“隕落”的原因是什么?
刀姐doris:
前幾年華爾街資本市場(chǎng)掀起 DTC 之熱時(shí),大家都非常興奮地看到消費(fèi)品市場(chǎng)又出現(xiàn)了新的機(jī)會(huì),原因有兩點(diǎn):
DTC 品牌能夠去掉中間商,毛利率更高,用戶體驗(yàn)更好。
在海外市場(chǎng),中間渠道商占品牌銷售額的比重比在中國(guó)市場(chǎng)大。尤其在美國(guó),很多品牌都依賴分銷渠道和批發(fā)商。我當(dāng)時(shí)在聯(lián)合利華做凡士林潤(rùn)唇膏時(shí),我們 80% 以上的銷售額都是通過(guò)沃爾瑪和 Target 超市這兩大 KA 渠道完成的。這是因?yàn)楹M饩W(wǎng)購(gòu)和物流沒有中國(guó)那么便利,消費(fèi)者更習(xí)慣前往線下零售商店購(gòu)買商品。
DTC 商品是由品牌從分倉(cāng)中發(fā)貨,物流相比傳統(tǒng)電商平臺(tái)更快。更重要的是,去掉中間商后,即便把商品價(jià)格壓低,品牌仍能獲得比傳統(tǒng)渠道品牌高的毛利率。這是一舉三得的事情,不僅用戶到手價(jià)低體驗(yàn)好,品牌利潤(rùn)還能變高,多出來(lái)的利潤(rùn)可以繼續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品體驗(yàn)和營(yíng)銷推廣。
DTC 品牌能直接拿到消費(fèi)者數(shù)據(jù),可以更快迭代產(chǎn)品和服務(wù)。
DTC 品牌直接從消費(fèi)者端拿到數(shù)據(jù),就可以馬上回歸供應(yīng)端,迭代產(chǎn)品生產(chǎn)。這個(gè)模式會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)更高性價(jià)比的產(chǎn)品和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),以至于后來(lái)完美日記、蕉下的招股書里都提到自己是 DTC 模式。
不過(guò),盡管投資人當(dāng)時(shí)是如此看好 DTC 品牌的未來(lái),但幾年過(guò)去了,那些海外 DTC 品牌鼻祖實(shí)際上過(guò)得并不好。
冰清:
今年海外 DTC 品牌紛紛陷入了兩大困境:虧損、裁員。
Warby Parker 巔峰期的股價(jià)是 54.49 美金,現(xiàn)在的股價(jià)只有 16 美金,下跌近 70%。去年的凈虧損達(dá)到 1.4 億美元。
號(hào)稱硅谷人手一雙的 allbirds 最輝煌的時(shí)候股價(jià)是 29 美金,現(xiàn)在最低則達(dá)到 3 美金左右,下跌近 80%。
Glossier 今年開年就解雇了公司三分之一的員工,八月初也開始了新一輪的裁員。Glossier 還與絲芙蘭簽訂合作協(xié)議,并逐步從 DTC 品牌轉(zhuǎn)為實(shí)體賣家及供貨商。
Dollar Shave Club 在 2016 年以 10 億美元的價(jià)格被聯(lián)合利華收購(gòu),但今年年初,聯(lián)合利華集團(tuán)首席執(zhí)行官 Alan Jope 表達(dá)了對(duì)這樁交易的悔意,他認(rèn)為 Dollar Shave Club 并沒有達(dá)到收購(gòu)時(shí)的預(yù)期效果。
Casper 在 2019 年曾被評(píng)為美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)中的“最佳創(chuàng)業(yè)公司”,但在 2020 年初的首次公開募股中,Casper 開盤價(jià)走低,估值遠(yuǎn)低于 10 億美元的獨(dú)角獸企業(yè)門檻值。現(xiàn)在已經(jīng)被收購(gòu)并私有化退市了。
刀姐doris:
從部分海外 DTC 品牌近三年財(cái)報(bào)中可以看到,營(yíng)銷成本翻了 15 倍,虧損不停加大,獲客成本的營(yíng)銷費(fèi)用不斷上升,利潤(rùn)率一直下跌。
其實(shí)這一切都有跡可循。入局玩家變多,互聯(lián)網(wǎng)滲透率有限,導(dǎo)致線上獲客成本增加,當(dāng)初線上紅利不再。比如,Casper 床墊剛開始觸達(dá)到的都是嘗鮮人群,他們會(huì)覺得床墊如果能寄到家里試一試何樂而不為呢。
但當(dāng)這群人被很多個(gè) DTC 品牌洗過(guò)之后,他們會(huì)對(duì)這類品牌有一定耐受性。DTC 一旦突破不了互聯(lián)網(wǎng)人群的滲透率,要走進(jìn)大眾群體的時(shí)候,就會(huì)發(fā)現(xiàn)還是比不過(guò)原來(lái)擅長(zhǎng)于大滲透大分銷的傳統(tǒng)品牌。
為了突破互聯(lián)網(wǎng)天花板,越來(lái)越多的 DTC 品牌從線上走到線下,開設(shè)實(shí)體店。例如,Warby Parker 在美國(guó)開了兩百多家店,allbirds 則在全球大范圍開店。DTC 品牌們開始認(rèn)識(shí)到,自己不能框定在網(wǎng)生品牌里,必須得通過(guò)線下直營(yíng)店去觸達(dá)到更多消費(fèi)者。
但即便如此,一些隱形成本仍在將 DTC 品牌的高毛利不斷拉低。
第一個(gè)隱形成本是搭建團(tuán)隊(duì)費(fèi)用。過(guò)去,DTC 模式一大優(yōu)勢(shì)就是,去掉渠道分發(fā)和經(jīng)銷商,沒有中間商賺差價(jià),毛利率更高。但品牌放棄了中間商,這就意味著,所有事情都得自己做,這就導(dǎo)致搭建專業(yè)化團(tuán)隊(duì)、員工培訓(xùn)的費(fèi)用增加。這其實(shí)是考驗(yàn)企業(yè)的取舍。
第二個(gè)隱形成本是數(shù)字化基建費(fèi)用。不單單是搭建團(tuán)隊(duì)的費(fèi)用,DTC 品牌的底層基建、數(shù)字化的基建其實(shí)是很大的一筆費(fèi)用。
看起來(lái), DTC 品牌剛開始的確省掉了渠道成本,但其實(shí)背后有更大的隱藏成本,并且這個(gè)成本是必須要真金白銀地付出才能真正做好 DTC 。
冰清:
DTC 品牌和傳統(tǒng)消費(fèi)品牌越來(lái)越像了。今年可以看到一個(gè)趨勢(shì),很多 DTC 品牌開始和線下渠道合作,鋪貨到沃爾瑪這樣的大型百貨商超。
因?yàn)?DTC 公司們開始發(fā)現(xiàn),之前“嫌棄”的第三方經(jīng)銷商反而能夠幫助品牌提高利潤(rùn)率。假設(shè)做一個(gè)傳統(tǒng)品牌要分 30% 的毛利給渠道商,但做一個(gè)沒有中間商的 DTC 品牌的費(fèi)用反而超過(guò) 30%,那為何一定要做 DTC 呢?做一個(gè)傳統(tǒng)的消費(fèi)品牌不也挺好的嗎?
說(shuō)到這大家可能會(huì)很疑惑:“DTC 不是網(wǎng)生品牌嗎?和線下渠道有什么關(guān)系?”
刀姐doris:
一直以來(lái),大眾對(duì)于 DTC 品牌有著兩個(gè)誤解。
第一個(gè)誤解是,DTC 就是線上品牌。但其實(shí) DTC 品牌除了線上主戰(zhàn)場(chǎng)以外,線下直營(yíng)門店也是非常重要的一環(huán)。
第二個(gè)誤解是,DTC 是 100% 直銷。為了保證良好的用戶體驗(yàn),DTC 品牌保留一些核心的戰(zhàn)略級(jí)經(jīng)銷商是非常有必要的。例如,乳制品 DTC 品牌如果它只靠品牌方線上發(fā)貨的話,產(chǎn)品交付給用戶之后,保質(zhì)期也不剩幾天了,因此還是需要與一些商超或者渠道去合作,讓他們幫助品牌更快地觸達(dá)消費(fèi)者。
但第二個(gè)誤解里有一個(gè)大前提是,真正的 DTC 品牌不會(huì)大幅度地依賴于經(jīng)銷商。DTC 品牌仍然要保留更高的定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán),可以去和渠道 battle,甚至可以讓渠道為它讓步。因?yàn)閺?qiáng)大的品牌心智是 DTC 品牌的優(yōu)勢(shì)所在。
03
DTC 新貴裁員虧損,傳統(tǒng)消費(fèi)巨頭卻把DTC寫進(jìn)戰(zhàn)略
冰清:
有一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象,今天我們?cè)偃フ務(wù)?DTC 時(shí),大部分投資人、市場(chǎng)營(yíng)銷人已經(jīng)沒有像 19、20 年那么狂熱了,因?yàn)榇蠹野l(fā)現(xiàn) DTC 品牌并沒有想象中表現(xiàn)得那么好。
大家之前都有一個(gè)共識(shí)是,DTC 品牌之所以能做起來(lái),是因?yàn)?DTC 品牌有很強(qiáng)的品牌心智,而不是品類心智。消費(fèi)者會(huì)來(lái)買產(chǎn)品,是出于對(duì)品牌的認(rèn)可,而不是把它當(dāng)作某個(gè)品類里價(jià)格更便宜的選擇。
但國(guó)外某個(gè)咨詢公司的調(diào)查顯示,很多 DTC 品牌并沒有在美國(guó)消費(fèi)者里建立起真正的品牌心智,甚至要花大量的營(yíng)銷費(fèi)用去讓消費(fèi)者知道有這個(gè)品牌。
刀姐doris:
似乎 DTC 就要被打上一個(gè)“沒有未來(lái)”的標(biāo)簽了。但 Nike、adidas、安踏最近的財(cái)報(bào)顯示,它們都在大張旗鼓地把 DTC 當(dāng)作一個(gè)整體戰(zhàn)略。靠化妝品 CS 渠道起家的珀萊雅,如今的 DTC 甚至達(dá)到了全渠道的 85% 以上。
如果 DTC 模式是個(gè)偽命題,那為什么 Nike 等國(guó)際品牌又把 DTC 放到非常高的戰(zhàn)略層級(jí)呢?
我認(rèn)為,DTC 它不只是一個(gè)渠道策略,而是一個(gè)整體的戰(zhàn)略。這個(gè)整體戰(zhàn)略要求品牌在數(shù)字化營(yíng)銷的驅(qū)動(dòng)下,完成一個(gè)最大變革——真正地以人為本。
雖然之前寶潔聯(lián)合利華也會(huì)強(qiáng)調(diào)“以消費(fèi)者為中心”,但實(shí)際上還是“以渠道為中心”。所謂的“觸達(dá)消費(fèi)者”其實(shí)就是跟渠道去 battle:能不能占到你最好的位置?到底能分到多少位置?
當(dāng) DTC 去掉中間商,真正地來(lái)到用戶端時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)“以人為本”沒那么簡(jiǎn)單。
我們認(rèn)為,真正的“以人為本”就是建立私域來(lái)運(yùn)營(yíng)用戶。
私域 1.0 階段是把用戶聚在一起集中賣貨。
私域 2.0 階段是精細(xì)化運(yùn)營(yíng)用戶。舉個(gè)例子,“打標(biāo)簽”、“用戶分層”是一個(gè)非常典型的精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的實(shí)踐。品牌可以把用戶按照興趣去打標(biāo)簽,再給貨品打標(biāo)簽,然后再把興趣與貨品匹配。并且對(duì)不同標(biāo)簽、不同消費(fèi)層級(jí)的用戶分層運(yùn)營(yíng),在分層運(yùn)營(yíng)的同時(shí),再去研究每一個(gè)層級(jí)的用戶到底需要的是什么樣的貨品。
私域 3.0 階段是內(nèi)容化、社區(qū)化。比如完美日記會(huì)在品牌小程序里建立一個(gè)類似小紅書的社區(qū)。泡泡瑪特、屈臣氏的用戶可以在社區(qū)里玩游戲、聽播客等。消費(fèi)品社區(qū)做到后面就越來(lái)越像做互聯(lián)網(wǎng),因?yàn)槠放崎_始關(guān)注用戶在社區(qū)里的停留時(shí)長(zhǎng)和生命周期。
冰清:
有一個(gè)很值得探討的問題。
DTC 品牌往往都是很鋒利地從一個(gè)非常小的機(jī)會(huì)點(diǎn)去切入市場(chǎng),等到慢慢做大之后,再去布局垂直賽道的大品類。今年很多 DTC 品牌開始拓展品類。比如衣服起家的品牌開始賣鞋襪,女性家居用品起家的品牌開始拓展男性、兒童用品。
所以未來(lái) DTC 品牌是只做人群品牌,還是做人群+品類品牌?這可能是一個(gè)需要去探索的方向。
刀姐doris:
我認(rèn)為,DTC 模式更適合打造人群品牌。
過(guò)去,在渠道為王的市場(chǎng)環(huán)境下,是品類品牌的天下。品類品牌教育用戶的成本較低,因?yàn)榇蠹叶贾揽蓸肥翘妓犸嬃稀⑼趵霞菦霾?、老干媽是辣椒醬。品牌要做的就是不斷地把產(chǎn)品分銷到各個(gè)商超里。
但 DTC 品牌,或者說(shuō)新消費(fèi)品牌,它們都有著非常強(qiáng)烈的“人群”屬性,教育用戶的成本也相對(duì)偏高。
過(guò)去品類品牌的“圈地”策略,開始轉(zhuǎn)變?yōu)?DTC 品牌的“圈人”策略。甚至可以形成“人群增長(zhǎng)飛輪”,即品牌依靠最忠實(shí)的這批人群,擴(kuò)開品類的這個(gè)界限,越轉(zhuǎn)越大。越轉(zhuǎn)越強(qiáng)。
冰清:
人群品牌的基礎(chǔ)是真正地了解到你的用戶是誰(shuí)。
在這個(gè)關(guān)鍵問題上,很多品牌只收集到那些浮于表面的信息。它們所謂的用戶信息收集,其實(shí)就是用戶姓名、性別、年齡、電話號(hào)碼,然后就沒有了。
但其實(shí)當(dāng)品牌想要真正地了解用戶是誰(shuí)時(shí),已經(jīng)不滿足僅僅討論 TA 的年齡、性別、所在地了,“一二線城市的上班白領(lǐng)”的標(biāo)簽對(duì)大部分 DTC 品牌來(lái)說(shuō)實(shí)在是太寬泛了。
因此品牌想要做好 DTC,就需要建立自己的 CRM 系統(tǒng)(Customer Relationship Management,客戶關(guān)系管理)。
并且這個(gè) CRM 系統(tǒng)不僅僅只是單純地記錄一個(gè)用戶的姓名、聯(lián)系方式、住址,這樣非常標(biāo)簽化流量代碼。而是要把用戶當(dāng)成一個(gè)完完整整的人,了解 TA 的生活習(xí)慣和興趣愛好。
刀姐doris:
總結(jié)一下我們今天的討論:
1、DTC 是未來(lái)品牌的發(fā)展趨勢(shì),它不會(huì)是唯一形態(tài),但會(huì)是超級(jí)人群品牌最適合的形態(tài)。
2、DTC 其實(shí)背后有很多的隱藏成本,品牌必須付出這些隱藏成本才能真正地提供更好的用戶體驗(yàn)。
3、DTC 品牌需要以“用戶消費(fèi)習(xí)慣、興趣愛好”為中心去獲取用戶數(shù)據(jù),建立 CRM 系統(tǒng),把用戶當(dāng)成一個(gè)完整的人。
4、DTC 品牌適合打人群戰(zhàn)略,打造人群品牌。其背后一定要圍繞人群來(lái)延展產(chǎn)品線,產(chǎn)品線又反哺“用戶連接”,通過(guò)人群增長(zhǎng)飛輪不斷做大品牌。
整理 | even
編輯 | 冰清、刀姐doris
/關(guān)于我們/
《溫柔一刀》是一檔聚焦于新消費(fèi)、營(yíng)銷方法論、創(chuàng)業(yè)以及組織管理等領(lǐng)域的對(duì)談性播客。由刀姐doris和刀法的小伙伴一起制作。
/互動(dòng)方式/
即刻/微博:@刀姐doris
【寵粉福利】如果你想圍觀刀姐朋友圈,獲得刀姐獨(dú)家營(yíng)銷見解,歡迎添加刀姐個(gè)人微信號(hào)~
關(guān)注刀姐doris看更多品牌分析和采訪
或關(guān)注刀法研究所看更多新消費(fèi)、新品牌、新營(yíng)銷一手報(bào)道
如果你想成為品牌操盤手圈內(nèi)人,歡迎點(diǎn)擊【閱讀原文】加入我們的品牌操盤手俱樂部。
如果你在品牌增長(zhǎng)上遇到瓶頸,想要學(xué)習(xí)品效合一的打法,歡迎學(xué)習(xí)我們的品牌營(yíng)銷實(shí)戰(zhàn)課。
如果你是品牌創(chuàng)始人,歡迎加入我們的刀法·乘就品牌創(chuàng)始人俱樂部。
聯(lián)系我們/
小助手微信:digipont001
商務(wù)聯(lián)系:DigipontBD
如果喜歡,讓我知道你在看吧
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)