北大滿哥，你慫了
關于奧迪小滿廣告事件我就不贅述了，稍微關心點新聞的人，都知道。今天，我看到了這樁抄襲事件的后續，北大滿哥發表了一個<關于近期事件的聲明>的短視頻，主要內容就是告訴大家，這件事情已經獲得了他認為圓滿的解決，當事公司向他道歉，雙方達成諒解，并且大大贊揚了一番制作者的精美制作，才讓原創文字有了更好的表現。然后重點來了，滿哥表示已經免費授權這個被侵權的創意給對方使用了。對，你沒聽錯，他說是免費。于是，一方格局滿滿，另一方勇于認錯，善莫大焉，一片和諧。
如果說這是劇本，這個貌似滿滿正能量的結局是最好的結局。但作為一個創意產業的從業者，我看完之后總是充滿著不適感。
我感覺很不好，為什么很不好。本來以為雷霆之勢，結果等來的是連一場小雨都沒有，而是暖陽和煦，問題是：滿哥你說商業解決不是你的目的，這話真的有人信么？
這件事，看似你一個人和一個NB品牌+一家NB廣告公司的事，但發酵到這個局面，你還真的天真以為只是你們雙方的事么？我覺得不是。
本事件之所以攪動網絡，最大動因在于：公眾對知識產權/原創保護意識的日益覺醒和抄襲屢禁不止，法律缺乏強力保護、社會面依然不重視等現象突出的矛盾。從業者借此得以宣泄。
滿哥本人作為一個原創者（無論網絡怎么說你未必百分百原創，但我認為你依然算是原創），其實你對自己的智慧成果都不足夠珍惜。事件之下，重拿輕放，做了一個非常糟糕的表率。
我的觀點很簡單，四個字：就該收錢！
收錢不丟臉，免費未必體面！至于錢收了后，你捐了也好，自己買車也好，都可以，這是你的權利。但必須收錢，這才真正以實際結果告訴大家一個基本道理：知識有價。
這才是尊重原創的正確打開方式。尊重不是要看說什么，而要看付出什么，不以真金白銀支持原創的行為都是耍流氓。
您這一搞，無論當初多雷霆震怒，風卷云動，最后結果就是告訴大家：你看，知識創意這東西還是不值錢吧，人家還是送人了。
目前我們知識產權市場并不成熟，最大的阻力不是從業者，而是公眾意識的落后。這也是導致為什么很多人輕易去盜用別人原創的根由。細分之下，有兩種原因：1、他就是沒有意識，不懂或不認為這是抄襲，沒有意識到這個東西是受到保護的，2、懲罰太小，壓根不當回事兒。受罰和受益相比，簡直不成正比，違法成本太小，維權成本太高。
如此之下，造成的一個結果就是這么多年來，中國原創知識產權這個市場一直發展得不太好?；蛘哂昧^猛，比如當年某圖庫公司吃相過于難看，被大眾聲討。大凡想推動這個市場健康發展的，都應該為此積極維護，利用好各種機會，宣傳原創價值和強化法律意識。
因此，北大滿哥，你正確的處理方式就是應該收錢。我看了短視頻下面的一些評論。不少留言觀點與我一致。之所以一定要采取收錢的處理方式，除了錢最現實之外，更在于表達一個態度：錯了就要認，挨打要立正。如果錯了只要認了就有糖吃，不挨打，那實在是太幼稚的一件事情了。
記?。褐挥袑崒嵲谠诘母冻龃鷥r，才能夠獲得真正的教訓。錯誤都要付出代價才能警醒。
而這樣處理的話，對原創來說也是一個真正的鼓舞。北大滿哥在這件事情上合理、合法、合規。那就應該正大光明地按價值原則來處理這件事。也許你想說我不想把事情搞大。其實，這不是搞大不搞大的問題。如果這只是你個人的事情，跟別人達成一個協議，維持你自己所在的幾百萬粉絲圈的人設，這沒有問題。別人會稱贊你的格局夠高，高風亮節，這些都OK。
但這件事情牽涉到一個全球知名品牌，牽涉一位知名影星(劉先生真的很躺槍)，牽涉一家知名廣告公司，牽涉上億播放量，上億網民，你還能覺得這只是你一個人的事了？
這已經是一個現象級的公共事件。無論你愿不愿意，都其實調整姿態，給公眾有一個更正向的引導表現。在收錢的基礎上去達成協議，憑勞動賺的錢有什么不體面！而你把創作輕易送給別人，最后造成的結果就是大家還是覺得知識產權的價格是上不去的，價值是低的。這結果對整個產業又一次打擊，順了很多剽竊者的愿。
好不容易產生一次公眾現象級事件，北大滿哥最后重拿輕放，幾乎不了了之。這個結果，對整個的版權市場的公眾認知構建來說，弊大于利。既然我們一天到晚講什么正能量，你以為這就是正能量嗎？你的正能量只是賦能了你的人設，格局夠高、心態夠正.....但對整個產業，影響不利。
對那些剽竊者來說，就應該讓他付出代價，代價靠嘴巴是沒有用的，要真金白銀掏出來。而對于那些辛辛苦苦付出勞動原創的作者來說，拿到真金白銀的回報，這才是對他真正的鼓勵。重視不重視，不是看說，而是看做什么。
我們中國傳統講謙謙君子風范，以德報怨，何以報德？我覺得在這種問題上面沒有什么謙謙君子可談?！肮А€、讓”只適合在成熟規則下運行，小偷和強盜盛行之下，他們才最希望別人“恭、儉、讓”。
目前中國的設計圈、創意圈、策劃圈、廣告圈，其實就是一個圈，為什么總體發展艱難，很大的一個問題就在于，大眾對知識本身未予以足夠尊重。這兩年有發展，但遠遠不夠。所以，我們并不需要做一個謙謙君子。在事態已經發酵的態勢下，如今的處理結果，就好比用盛宴的食材，結果只做成了一份菜泡飯，實在可惜。
也許北大滿哥會說我不需要這么大的一個擔當，我不需要使命感。我之前說了，這已經成為一個公共事件現象，既然你已經脫不開關系了，就該去處理得更有利于本行業一方。當然也有人會說，也許表面上雙方達成協議，看是免費，實際上也許以其他非金錢的方式（比如資源互換等）隱性達成一些協議。我覺得這個是臺面下的東西，沒關系，怎么玩都行，你們共贏就行。
但已經放到臺面上的部分，就應該做得更漂亮，更體面。辛苦原創，用勞動，用智慧，用腦子給對方帶來價值，收錢當然體面?？梢蕴锰谜母嬖V所有人，利用知識是可以改變你的境遇，改變你的生活，讓你獲得收益。只有這樣才能真正激發他人的原創熱情，助推中國知識產權發展，壯大中國智造。也同時讓那些想要抄襲的人掂量掂量自己可能會付出的代價。
所以這件事情處理上，北大滿哥你慫了。背后風景如何，一切皆有可能，但是從臺面上來講，我覺得這件事情處理并不漂亮。今后，這樣類似的事，神州大地肯定還會發生，發酵的越大。我覺得當事人更應該借此去弘揚知識產權正能量，而不是人設的謙虛和格局。
從中國制造走向中國智造，不是一句空談的口號，需要整個社會每個人的意識共同提升才能夠做到。而對千千萬萬的做原創、做設計、做創作的這些內容制造者來說，知識產權的保護才是他們真正的飯碗，是保障，是希望，是實現理想的護城河。這件事情上，北大滿哥有足夠體面，有理有據，合理合法合規，為什么不可以做的更漂亮一點呢，拿錢不丟臉，合理合法的拿錢很體面。
最后講個故事。春秋戰國時期，魯國制定了一條法律。凡魯國人在外國淪為奴隸，如果有人肯出錢把他們買回來，可以到魯國國庫領取“國家補償金”。這個法律出臺后，大大推動了魯國人對本國人淪為外國奴隸者的救贖行動，產生了極好的社會效果。孔子門下一個最有錢的弟子子貢，在周游列國途中，遇到位魯國奴隸，于是花錢把他贖出來。子貢自己承擔所有費用，不向國家報銷?？鬃优u他：你的行為損害了國家的法律，因為你不要國家補償，有了你這個“榜樣”，別人這樣做了，也不好意思領取國家補償金了，不好意思領取國家補償金，贖回奴隸的積極性也就沒有了。這個法律的作用也削弱了。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）