侵權一時爽，賠錢火葬場！

原創贊收藏評論

舉報 2022-05-26

掃描,分享朋友圈

首先，我想問大家一個問題：假如您寫了一首詩，突然發現某一天被別人拿去用在了他的作品里，對方卻沒有知會您，您什么心情？

被侵權只有發生在自己身上，您才感受到不公嗎？哪怕對方僅用于他的畢業論文或者公益項目，雖然不盈利，但您覺得根本上他其實應該提前跟您“打招呼”。這，就是版權授權的意義。

再問大家一個問題：假如您是一名音樂創作人，從小開始接受音樂教育，音樂教育的支出并不便宜，購置樂器及音樂制作設備也不便宜。而有一天，您用心創作的原創作品被盜用進了一場知名的晚會中，您是通過電視播出才看到的，您從未收到過一分錢，甚至對方全然不曾找過您，您難不難過？

如果說作品是原創者的孩子，那么盜版就仿佛是在沒有經過您允許的情況下，直接將您的孩子展覽示眾或者帶去別處表演，更甚者以此獲利。也許此刻，您開始感同身受，可類似的侵權事件卻屢屢發生。

我們在MUSINESS版權音樂授權服務過程中，時不時會遭遇這些真實案例，大家品一下：

一位影視公司的老總從某個行業微信群里加了我們客服，問：“你這邊網劇配樂怎么收費？”客服答：“我們有個金V曲庫，里面約8萬首優質配樂，有些美劇中也在使用我們的這些曲子，定價是199元5首?！彼f：“好貴?。?0多塊一首！QQ音樂上下載只要幾塊錢，我干嘛要跟你買呢，我直接網上下載下來不就行了？！” 客服沒有再回，很難想象，這居然發生在2020年，從一位影視圈的所謂老總口中說出來的話。她居然不知道像QQ音樂、網易云音樂等流媒體平臺上支付購買的歌曲只有聽的權利，不能商用。

再舉一個今年的例子，一位“客戶”打來電話，問：“班得瑞是不是在你們那里？”我們同事回答：“是的，我們是班得瑞在中國大陸地區的獨家授權代理。”電話那頭說：“是這樣的，我們開發了一個小程序，想用班得瑞的曲子，你們怎么收費？”同事答：“小程序里是1000元/年。不過若您是我們的金V曲庫會員，不但可以享受30元5首用于非商業使用、199元5首用于商業使用之外，對于非金V曲庫的歌曲還可以全場8折，也就是800元/年?！薄澳堑诙耆绻疫€要用這首曲子，又要付1000塊？”“是的?！彼^續道：“我這個小程序不收費的，這算公益吧？是XX政府合作項目，教育類的，需要療愈型的曲子。我就是看中你們班得瑞了，其實我很多朋友跟我說，班得瑞網上大家都在隨便下隨便用，勸我根本不用打這個電話，我想著要尊重版權，才打電話過來問?！?/p>

同事回復：“您的小程序，雖然不問用戶收費，但用戶進來小程序聽療愈曲子，即是給小程序引流。您后面會怎么使用積累的流量我們不得知。1000元，是一年的授權費，是365天的授權費。也就是2.7元/天授權費，您每天會引流多少用戶進入您的小程序？您說您是做教育項目，XX政府的項目，卻堂而皇之宣稱要去用盜版，您真是做的一個好公益，真有教育表率意義。”隨即掛了電話。

再說一位華人地區有名的鋼琴家Pianoboy高至豪跨時兩年維權的案子，今年5月一審判決結果出來，高至豪先生勝訴。大致經過是：旅英鋼琴家王絲路女士（BiBiPiano/SiluWang）于2019年翻彈高至豪先生（Pianoboy）的成名作《The truth that you leave》，在沒有獲得商業授權的情況下，私自將翻彈錄音以商業形式發行至全球音樂平臺，產生了盈利的事實。因王絲路女士在網絡有大量粉絲，將受害者維權說成是對己方的不法侵犯，讓高至豪先生的維權之路更為困難。在經歷漫長的收證、訴訟，終在5月迎來上海市楊浦區人民法院一審判決結果：王絲路侵犯高至豪作品包括署名權、信息網絡傳播權等權益，判決停止侵權、賠償人民幣50000元、承擔案件受理費2467元。

連名人維護自己合法權益都如此不易，換作行業新人，更難想象。無論視頻、圖片、字體、音樂……都有版權。您哪怕原創了一行文字，您也是這行文字的爸爸。別人搬了您在網上寫下的觀點，沒有標注來源，都是不合適的。保護正版，是非常重要的。好的營商環境和創作土壤，是基于對版權的保護和尊重。一個充滿抄襲和盜版的環境，創作者沒有安全感，總會擔心作品被盜用、被盜用以后維權難、沒法受到法律的保護……如果這樣，還有多少人愿意投身創作呢？那何來更多創新的作品？

正如前文提到的，我們最怕遇到的是——沒有版權意識。以前大家覺得正版音樂授權貴，所以有猶疑，這可以理解。但自從三年前我們平臺成立后，商用授權定價不但低至6元/首，我們甚至開放了一個優質的免費曲庫，可商用授權，而且隨片永久授權。在這樣的努力下，還有人選用盜版，我們也是很無奈。幾塊錢版權費不愿意支付，還在倡導希望音樂人能有好的生存環境，怎么可能？