2022開年，微軟向游戲圈扔下第一顆重磅炸彈。1月18日，在宣布以每股95美元的價格收購暴雪之后，微軟躋身全球第三大游戲開發(fā)商。

這筆總額高達687億美元的收購，動用了微軟53%的賬面資金，如果按暴雪2020財年的歸母凈利潤21.97億美元計算，收購金額相當于暴雪31年的利潤。財大氣粗，令人咋舌。

當然不止于游戲，收編暴雪背后，是微軟劍指元宇宙的野心。微軟CEO薩蒂亞·納德拉在評價這筆收購時直言不諱地表示：

游戲是當今所有平臺娛樂中最具活力和令人興奮的類別，也將在元宇宙平臺的發(fā)展中扮演關鍵的角色。

2021是人類社會的“元宇宙”元年。

在清華大學@新媒沈陽團隊 2021年9月發(fā)布的《2020-2021年元宇宙發(fā)展研究報告》中，經(jīng)濟學家朱嘉明類比1995年時互聯(lián)網(wǎng)所經(jīng)歷的“群聚效應”，將2021年間“元宇宙”所呈現(xiàn)超出想象的爆發(fā)力，歸結為“元宇宙”相關要素的“群聚效應”，指認“元宇宙”元年的到來。

身處其中的每個人或多或少都已嗅到風雨欲來——坊間經(jīng)歷“區(qū)塊鏈”“比特幣”“非同質(zhì)化通證”等新生概念的接連沖擊，商業(yè)在“NFT藝術品”“虛擬數(shù)字人”“元宇宙”等新鮮領域的風口弄潮，學界對“虛擬貨幣”“XR技術”“web 3.0”等新興邏輯頗多討論注解……

“元宇宙”熱門關聯(lián)詞云
圖源：清華大學《元宇宙發(fā)展研究報告2.0版》

一場大的變革正在緩緩孕育。

然而除卻相關從業(yè)者、研究者和技術人員，多數(shù)人仍在web 2.0的想象中，對這波已經(jīng)漫到腳踝的潮水一知半解。

如若暫且將可以預見的未來以“web 3.0”代稱，則可以簡單理解“區(qū)塊鏈”是底層技術邏輯，“NFT”是間層轉譯載體，“元宇宙”是表層宏觀展現(xiàn)。

人在當下對技術的前景展開想象注定有限。就如2008年4G誕生之初眾人的想象也還停留在在線看高清、更快的下載速度，誰能預料到僅過10年，一個4G通信就催生出網(wǎng)購、外賣、網(wǎng)約車等如此豐富的業(yè)態(tài)呢？

變革時刻發(fā)生，厘清核心概念或許可以稍微撥開眼前迷霧，“進入”才能看得真切。伴著已有實踐的步調(diào)剝絲抽繭，或許更能觸摸到“未來”的內(nèi)涵與外延。

區(qū)塊鏈：以去中心化打破巨頭“壁壘”，整合“互聯(lián)”世界

以上一代互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)被大家熟知的概念類比，“區(qū)塊鏈”在下一代互聯(lián)網(wǎng)的變革中扮演著類似TCP/IP的角色，可以作為互聯(lián)網(wǎng)的基礎協(xié)議發(fā)揮作用。而不同于上一代基礎協(xié)議的是，區(qū)塊鏈誕生于“比特幣”的實踐，其在誕生之初就是與“貨幣”共享底層價值邏輯的。

因此有人將區(qū)塊鏈定義為“數(shù)據(jù)賬本”，既意為“用數(shù)據(jù)記錄下來的賬本”，也有“記錄數(shù)據(jù)的賬本”之意，數(shù)據(jù)作為內(nèi)容和手段同時在區(qū)塊鏈中發(fā)揮作用。

順著“賬本”的思路進一步深入補充，可以將區(qū)塊鏈理解為：一種按照時間順序，將數(shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定的數(shù)據(jù)結構，并以密碼學的手段，保證其不可篡改和不可偽造的去中心化共享總賬。

一個簡單的區(qū)塊鏈模型
圖源：中本聰《比特幣白皮書：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》

區(qū)塊鏈上的每一個節(jié)點都能完整地看到、編輯這本共享總賬，基于算法的信用體系成為節(jié)點間的共識，讓點對點的交流和交易成為可能。中心化的信任機構被踢出系統(tǒng)，去中心化成為可能。

因為時間戳的串聯(lián)，每一次編輯的痕跡都會被記錄保留下來，區(qū)塊鏈因此有了不可篡改的特性。同時節(jié)點與節(jié)點間的連接、以節(jié)點為單位輸出的強大算力，讓區(qū)塊鏈可以抵御外部攻擊，具備了較高的安全性。

“去中心化”和“不可篡改”作為區(qū)塊鏈最重要也是最具變革性的技術特性，為互聯(lián)網(wǎng)的變革帶來了可能。

• web 2.0圍墻四起，“信息”經(jīng)歷通貨膨脹，“價值”登上歷史舞臺

web 1.0時代，人們以www地址定位到網(wǎng)站的各個角落，瀏覽內(nèi)容是主要使用訴求；web 2.0時代，人們從網(wǎng)頁向社交媒體和各類APP遷移，通過社交媒體的對話進行交互協(xié)作。

從1.0到2.0，大眾在各個圈層對互聯(lián)網(wǎng)的參與感進一步加深，但隨之而來的問題是，互聯(lián)網(wǎng)被這些圈層割裂開來。各個平臺、社區(qū)建立各自通行標準，圈定用戶、畫地為牢。

以賬號為化身，人分裂出不同的社交身份，在以微信為代表的即時通訊軟件、以微博為代表的博客平臺、以抖音為代表的視頻分享網(wǎng)站、以淘寶為代表的工具型APP……之間來回切換，通過信息交換、傳遞，解決各種需求。

毫無疑問，這與互聯(lián)網(wǎng)去中心化、互通互聯(lián)的設計邏輯背道而馳，迭代升級成為必然。從這個角度出發(fā)，區(qū)塊鏈想做且正在做的事，不過是以全新的方式，把web 1.0的歷程再走一遍。

平臺們在互聯(lián)網(wǎng)域成長為托拉斯企業(yè)，以中心化的結構設計，各自筑起高墻。而在高墻內(nèi)部，由平臺提供的價值已微乎其微。UGC成為常態(tài)，巨頭們以平臺鑄造奪得先機，將用戶轉變?yōu)閿?shù)字勞工，輸出信息的同時將附帶于其上的價值一并轉移。

2020年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對Facebook提出反托拉斯訴訟

海量的信息淹沒了互聯(lián)網(wǎng)。一方面是作為web 2.0傳輸通量的“信息”，在整個網(wǎng)絡范圍內(nèi)爆炸式增長，功能和效用被不斷稀釋，普通的信息越來越?jīng)]用；另一方面注意力經(jīng)濟被反復驗證，從信息到價值的轉化路徑愈發(fā)清晰，有用的信息越來越值錢。

既然信息已經(jīng)不再稀缺，那如果把互聯(lián)網(wǎng)的傳輸內(nèi)容從“信息”變成“價值”呢？——這便是區(qū)塊鏈的組織邏輯。

• 從信息互聯(lián)到價值互聯(lián)，創(chuàng)造虛實交織的世界

是“價值”而非“價格”，更非貨幣。借馬斯洛需求層次理論解釋，區(qū)塊鏈將“價值”從底層的「對生理需求、安全需求、社交需求的滿足」，往上層的「對尊重需求、自我實現(xiàn)需求的滿足」延伸。以對人全面的各方面需求滿足，來為內(nèi)容標定價格。

圖源：高重建《區(qū)塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想象》

以“工作量證明（Proof of Work）”作為直接兌換貨幣的依據(jù)，“通證（Token）”作為區(qū)塊鏈社群中的貨幣，同時也是社群內(nèi)的價值標準。至此，節(jié)點由對“價值”的共識串聯(lián)起來，一個真正的共同體得以建立。

在寫成于2015年的《區(qū)塊鏈：新經(jīng)濟的藍圖》中，作者曾對區(qū)塊鏈的未來做出預言：

按照目前區(qū)塊鏈技術的發(fā)展脈絡, 區(qū)塊鏈技術將會經(jīng)歷以可編程數(shù)字加密貨幣體系為主要特征的區(qū)塊鏈1.0模式、以可編程金融系統(tǒng)為主要特征的區(qū)塊鏈2.0模式和以可編程社會為主要特征的區(qū)塊鏈3.0模式。

今天回看，大體應驗。從以個人為主體的比特幣、以太幣挖礦浪潮，到以國家、組織為主體的數(shù)字人民幣、NFT、供應鏈金融等項目落地，再到今天DAO（decentralized autonomous organization, 分布式自治組織）、元宇宙等組織形式層出不窮。作為普適性底層技術框架的區(qū)塊鏈，在一次次的技術實踐中，展現(xiàn)出了其變革價值。

NFT：內(nèi)容向價值的直接轉化，互聯(lián)網(wǎng)世界向區(qū)塊鏈世界轉移的初試水

將區(qū)塊鏈世界的貨幣統(tǒng)稱為“通證（Token）”，加密貨幣與NFT則構成了通證的兩種形式。

加密貨幣如比特幣、以太幣、狗狗幣等，和傳統(tǒng)貨幣的形態(tài)、功能、計算方式較為接近，除了沒有實體、發(fā)行以算法信用為背書（傳統(tǒng)貨幣發(fā)行以國家政體/中央銀行信用為背書）之外，感知上與美元、日元、人民幣等法定貨幣并無太大區(qū)別。

根據(jù)加密資產(chǎn)價格追蹤網(wǎng)站CoinMarketCap統(tǒng)計，截止2022年1月28日，全球加密貨幣市值為￥10.53T，其中以比特幣所占市值最大。

當下市值最大的加密貨幣前10
圖源CoinMarketCap

而NFT作為非同質(zhì)化通證，對應以加密貨幣所代表的同質(zhì)化通證。雖然現(xiàn)在提到NFT總讓人聯(lián)想到藝術品、游戲、電影等形式，但因其本身具備價值儲藏、價值流通、交換媒介三種特性，NFT是實打實的貨幣。

在同質(zhì)化貨幣語境下長大的大眾理解非同質(zhì)化貨幣這一概念或許困難，不妨將其理解為數(shù)字世界里的一張空白支票。不管形式如何，每個NFT擁有獨一無二的編碼、可以在區(qū)塊鏈節(jié)點間流通、識別。這讓它既能成為同質(zhì)化貨幣的資產(chǎn)容器，又能直接作為貨幣標記數(shù)字資產(chǎn)的所有權。

內(nèi)容與價值在NFT這里全面打通，內(nèi)容即價值。

• 蜂擁而至的資本，借NFT完成品牌文化資產(chǎn)向區(qū)塊鏈的轉移

NFT這一概念早在2017年以太坊上一款《加密貓（Crypto Kitties）》游戲爆火之后，就逐漸走入大眾視野。玩家在游戲中買賣小貓賺取虛擬貨幣，這些小貓們就是最初的NFT。

游戲Crypto Kitties中的交易界面

而NFT的走紅出圈直到2021年才發(fā)生。3月，佳士得拍賣行以6934萬美元（約合4.5億人民幣）的價格拍出NFT藝術品《每一天：前5000天》，刷新數(shù)字藝術品成交記錄的同時，令人咋舌的天價數(shù)字讓NFT進入大眾視野。

爾后便是2021下半年這波資本的跑步入場——

Gucci最先在4月推出NFT數(shù)字鞋Virtual 25，以8.99美元的標價銷售，網(wǎng)友戲稱這可能是年輕人的第一件Gucci。5月推出NFT數(shù)字短片作品《Aria，2020》，在佳士得以2萬美元的起標價拍賣；

LV做NFT游戲，埋藏與NFT藝術家Beeple合作設計的30枚Louis 200 NFT作為游戲彩蛋，同時向游戲用戶發(fā)放NFT明信片；

LV的NFT游戲《Louis: The Game》

Burberry與游戲平臺Mythical Games合作推出"Blankos Block Party"系列限時限量NFT商品，其中包括“Burberry Blanko” 虛擬形象、NFT外套配飾和NFT鞋履等。

Burberry的NFT虛擬形象“Burberry Blanko”

巴黎世家與游戲平臺Fortnite合作，為游戲角色Doggo設計一系列NFT服飾。

……

奢侈品牌們的瘋狂下注很好理解，奢侈品本身即是介于藝術與耐用品過渡階段的超價值商品，其價值標定更多受到社交、心理、情感等附加值影響，參考的是市場內(nèi)同類商品的“稀缺性”和“排他性”，這點正好與NFT“標定唯一性”的功能不謀而合。

再從NFT“內(nèi)容即價值”的貨幣屬性出發(fā)來看，NFT向品牌提供將文化資產(chǎn)直接變現(xiàn)的可能。2021年8月，Visa在購買并收藏大熱NFT藝術品CryptoPunks后，發(fā)布NFT白皮書，題為「NFT——讓如今的粉絲參與到加密貨幣和商業(yè)中來」。把“用戶/消費者”轉化為“粉絲”，品牌對NFT的商業(yè)洞察呼之欲出。

將品牌的文化資產(chǎn)往區(qū)塊鏈上轉移，NFT是再好不過的載體。一是其形式多變，可以成為任何內(nèi)容的載體，與品牌形象的有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)直接綁定；二是其明確具備價值確認，與貨幣直接關聯(lián)，能直接轉化成品牌金融資產(chǎn)的一部分。不管從哪個角度看，將NFT作為資產(chǎn)區(qū)塊鏈數(shù)字化的起點，對于品牌來說總是一筆穩(wěn)賺不陪的生意。

• 泡沫化的NFT市場，出口或許就在元宇宙

眼看NFT風口大開，隨之而來的除了機遇，還有對其泡沫化的擔憂。有了幣圈爆雷的前車之鑒，面對風頭正勁的NFT，不少人懷疑眼前的狂歡或許又是一波泡沫破裂的歷史重演。

受益者如2021年夏天的菲律賓鄉(xiāng)下村民，通過一個名為《Axie Infinity》的NFT游戲，在游戲內(nèi)戰(zhàn)斗、繁殖寵物并出售，玩游戲賺到的錢負擔起全家人的生活；

游戲中售賣Axie的界面

失利者如螞蟻鏈NFT火炬收藏群里，花五位數(shù)購入原價39元數(shù)字火炬的網(wǎng)友。炒作狂歡過后，鼓聲停下，擊鼓傳花的花最后砸在了手里。

講到底，NFT的價值在于標記、指認，而不在擁有、炒作。作為一種數(shù)字化資產(chǎn)，NFT能標記數(shù)字造物的獨一無二，指認向數(shù)字造物的價值歸屬，但別忘了數(shù)字造物本身有著區(qū)別與實體物件的使用價值。

擁有一件NFT藝術品是一種非排他的收藏，它依然面向公眾開放展覽，依然可以被別人非占有式使用、流通。

眼前的炒作狂歡只是NFT作為新生事物，具備暫時的稀缺性所致。就目前的發(fā)展形勢來看，NFT更長續(xù)的功能在于將一模一樣的數(shù)字造物區(qū)分開來、確定獨一無二的存在屬性和價值歸屬。而這將直接指向構成元宇宙世界藍圖的“數(shù)字孿生”。

生產(chǎn)流程數(shù)字孿生模型
圖源：德勤中國，工業(yè)4.0與數(shù)字孿生

不少品牌顯然已經(jīng)洞察到這條路徑的價值，基于搭建品牌元宇宙的長期思路，將NFT作為其中一環(huán)開展布局的嘗試屢見不鮮——

可口可樂向飲料行業(yè)以外探索，聯(lián)合頭像和數(shù)字可穿戴設備設計平臺Tafi，為世界友誼日打造NFT友誼禮盒，在NFT交易平臺OpenSea限時拍賣；

天貓聯(lián)合虛擬數(shù)字人AYAYI推出數(shù)字月餅，搞NFT藝術展……從藝術品到食物到人，一步步用數(shù)字克隆豐富著元宇宙的整體布局。

奧利奧將大世界藏進當家產(chǎn)品里，在一塊小小的數(shù)字餅干里鑄造千里江山圖，以盲盒形式向消費者發(fā)售；

奈雪的茶涉足數(shù)字藏品，以虛擬潮玩NAYUKI“奈雪女孩”串起奈雪元宇宙；

紅星美凱龍試水關于家的元宇宙，發(fā)行家居行業(yè)第一款NFT藝術品《愛家摩天輪》，以9個生活場景搭建起觀眾對于“家”的想象；

……

從消費品牌到社區(qū)平臺，這些NFT與品牌文化強綁定，成為品牌克隆虛擬實體的先行手，元宇宙的圖景緩緩展開。

元宇宙：人機共融、虛實共生，賽博朋克的未來或許近在眼前

自2021年10月Facebook宣布改名Meta以來，“元宇宙”這一概念甚囂塵上。

以區(qū)塊鏈的思維稍作理解，不難發(fā)現(xiàn)， Meta目前描繪的不過是基于Facebook這一社交媒體的單元宇宙罷了。其他品牌所指稱的元宇宙也不外如此。而多元宇宙、跨元宇宙甚至超元宇宙所逼近的未來，或許不會有如Meta這種超級托拉斯的姓名。

元宇宙到底是什么？它指向的是賽博朋克式的未來嗎？

關于元宇宙的一種想象：
游戲中的虛擬人意識覺醒，與正式世界的生物人發(fā)生互動
圖源電影《失控玩家》

在清華大學@新媒沈陽 團隊于2022年1月22日發(fā)布的《元宇宙發(fā)展研究報告2.0版》中，將元宇宙定義為：“整合多種新技術產(chǎn)生的下一代互聯(lián)網(wǎng)應用和社會形態(tài)。”元宇宙是網(wǎng)絡與現(xiàn)實的全面打通，是三維化的互聯(lián)網(wǎng)。

報告總結將元宇宙的屬性總結為三點：時空拓展性、人機融生性、經(jīng)濟增值性，分別指向當下人類面臨的三大共同困境：全球化浪潮下的時空局限、虛實日益交融后的認知矛盾、資源逐步枯竭前的經(jīng)濟放緩。

當問題累積匯聚，全球爆發(fā)的新冠疫情將上述困境激化。歷史把人類往前再推一步，虛實共生的構想浮現(xiàn)出來。被困住的這一代人類，選擇用元宇宙破局。

• 初代元宇宙：多個單元宇宙構成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)

將通往元宇宙的技術實踐拆分開來——區(qū)塊鏈是元宇宙的認知機制；5G是其通信基礎，構成元宇宙的網(wǎng)絡環(huán)境；云計算是其算力基礎、人工智能是其生成邏輯，升級元宇宙的數(shù)據(jù)處理能力；拓展現(xiàn)實、機器人、腦機接口是元宇宙的虛實界面；數(shù)字孿生是元宇宙的世界藍圖，也是其內(nèi)容產(chǎn)出的保證。

一整套梳理下來，“宇宙”的感知愈發(fā)浮現(xiàn)。技術隨著發(fā)展突破陸續(xù)就位，但元宇宙依然是一個需要全人類合力完成的大項目，其動用到的能量，即使是Meta這樣的體量，也難以為繼。

沒錯，元宇宙是一個如此宏大的概念，以至于幾乎所有相關產(chǎn)業(yè)的變化都能用“元宇宙”來解釋。不同的品牌在不同的賽道往大致統(tǒng)一的方向跑，只有“虛實共生”這個主要目的一以貫之。 

所以你能知道——

在社媒屬性的Meta說元宇宙時，他們是在做社交系統(tǒng)和拓展現(xiàn)實方面的努力，指向的是針對元宇宙虛實界面的變革；

在基礎硬件巨頭英偉達說元宇宙時，他們是在做硬件和軟件方面的升級，針對的是元宇宙數(shù)據(jù)處理能力的變革；

在游戲公司EPIC說元宇宙時，他們說在做圖像引擎和交互游戲方面的改造，針對的是元宇宙內(nèi)容產(chǎn)出的變革。

在其他汽車品牌、服裝品牌、快消品牌說元宇宙時，他們在做的是品牌營銷方面的功課，蹭一波風口罷了。

主要元宇宙公司的不同側重方向
圖源：元宇宙發(fā)展研究報告2.0版

在技術尚未將整個社會聯(lián)合貫通時，元宇宙注定是海市蜃樓，可以預見到的初代元宇宙，大概率只會是各個單元宇宙的組合產(chǎn)業(yè)。離真正抵達元宇宙的那天，路還遠。

• 元宇宙的敘事如何改變我們對未來的想象？

雖然現(xiàn)實上抵達元宇宙道阻且長，但就目前各國、各組織就元宇宙展開的探索、傳遞出來的元宇宙敘事，已經(jīng)實實在在地改變了我們對未來的想象。一個虛實融合、去中心化交易、自由創(chuàng)造、社交協(xié)作的未來鋪開在眼前。

VR、AR、MR技術讓虛實融合愈發(fā)，連續(xù)的、捆綁在一起的時間和空間繼續(xù)分離拆解，以數(shù)據(jù)、算法重組。虛擬空間與現(xiàn)實空間的分野愈發(fā)加深，兩個空間里的具身狀態(tài)進一步疊加組合出多種可能。

淺看消費品牌的概念先行：

迪士尼CEO稱元宇宙是迪士尼的未來，以“虛擬實境”為目的開發(fā)元宇宙，試圖將一個完整的迪士尼樂園搬到線上。通過“虛擬世界模擬器”等專利技術的跟進，跨越現(xiàn)實與虛擬的邊界，與觀眾一起打造更多IP故事。

迪士尼專利虛擬實景模擬器示意圖
它可以追蹤正在使用手機的游客，
生成個性化3D效果投影到附近物品上

Adidas推出“Into the Metaverse”項目、Nike、Vans先后與游戲平臺Roblox達成合作，推出“NIKELAND”虛擬世界、滑板主題世界“Vans World”，將各自的經(jīng)典服飾NFT數(shù)字化，供玩家在品牌的元宇宙中穿戴。

NIKELAND

百度推出明星數(shù)字人龔俊、阿里打造易烊千璽虛擬代言人千喵，從數(shù)字形象入手，強化大眾對于品牌的元宇宙的立體感知；

還有一條視頻走紅的美妝博主柳夜熙，虛擬偶像翎、AYAYI、阿喜……虛擬數(shù)字人作為元宇宙的主角先后登場，在各個領域爆發(fā)影響力，打開了大眾對元宇宙的又一層想象；

虛擬偶像阿喜化身鐘薛高特邀品監(jiān)官

社交當然也是重點布局區(qū)域，前有Dating APP Soul以元宇宙概念脫穎而出，后有百度上線社交APP希壤開創(chuàng)平行世界。

……

再深入各界各國的技術探索：

騰訊借旗下完備的產(chǎn)業(yè)生態(tài)各方面探索；字節(jié)跳動立足活躍的UGC生態(tài)，將主動權遞給用戶；米哈游與上海交大醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院合作建立“瑞金醫(yī)院腦病中心米哈游聯(lián)合實驗室”，研究腦接口技術的開發(fā)和臨床應用……

視線往外，日本借助自身AGC文化的影響力，將動漫角色投射到現(xiàn)實，為虛擬人物舉辦線下活動，將線下演唱會虛擬化。前有拜登在《動物森友會》拉選票，后有全球頂級 AI學術會議ACAI在《動森》舉行研討會。

韓國成立元宇宙聯(lián)盟，以偶像工業(yè)上的優(yōu)勢展開探索。ZEPETO舉行了韓國偶像“BLACKPINK”的虛擬簽名會，Hodoo Labs打造教育元宇宙、首爾大學醫(yī)院利用XR平臺，向來自英國曼徹斯特大學醫(yī)院、新加坡國立大學醫(yī)院及亞洲多國的胸外科醫(yī)療團隊實時分享手術內(nèi)容。

這些看似遙遠的技術探索、方向嘗試，都為我們想象元宇宙、想象未來提供了參考和素材。

至于未來是「high tech, low life」的賽博朋克，還是虛實共生的數(shù)字烏托邦？在成果都還未落地前大談后果未免顯得空泛。但細思區(qū)塊鏈、NFT、元宇宙的全線邏輯，“去中心化”“價值”“非同質(zhì)化”等關鍵詞反復出現(xiàn)，一邊為新興技術注解，一邊為人類心智墾荒。

這套敘事在打開的，或許是疊加在現(xiàn)在物質(zhì)極大富足社會上，精神也足夠富足的未來。

資料參考：
[1] 2020-2021年元宇宙發(fā)展研究報告. @新媒沈陽 團隊，王儒西博士 主筆.
[2] 區(qū)塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想像. 高重建.
[3] 比特幣白皮書：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng). 中本聰.
[4] 元宇宙發(fā)展研究報告2.0版. 清華大學 新聞與傳播學院新媒體研究中心 @新媒沈陽團隊.
[5] 區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀與展望. 袁勇.
[6] 中國元宇宙白皮書. 龔才春 主編.