元宇宙這事能不能成，還得解決這個問題... | 設計大時髦
想象一下，如果我生活在元宇宙，我可以隨意選擇我生存的宇宙和世界，不想待下去了就按「退出」，一鍵重啟我的生活。
在元宇宙里，我們是否真的獲得了極大的自由？或者說絕對自由？當我們暢想了海量的元宇宙場景之后，我們也開始思考元宇宙里的自由、秩序、和規則。
本期嘉賓：
胡胡 | M2M聯合創始人，游戲建筑師VR；元宇宙；游戲；電競；創業 M2M聯合創始人，游戲建筑師，VR藝術家，曾是半個電子競技選手。
Totti | Digital FUN視覺工作室CEO TEA新媒體社區創始人極度理性；設計師；程序員；藝術愛好者；重度社交依賴Digital FUN創始人、導演，中國TEA新媒體社區創始人，曾在芝加哥視覺特效工作室Leviathan擔任視覺總監。創立的TEA中國新媒體社區是國內最大的新媒體交流平臺，同時也是加拿大Derivative公司中國區指定教育合作伙伴，運營 有TouchDesigner中文社區、Notch中文社區、Unreal中文社區等不同社群。
Simon｜設計節點DesignJoint主理人、Co-Founder設計實踐；技術新人；社群創始人；跨領域學習者；精益推崇者Simon 在完成中央圣馬丁產品設計的學業后，現就讀于倫藝CCI創意計算機學院。他曾以UI/UX設計、產品經理、人本研究員、品牌體驗策略師的不同身份工作于小米、VipKid、唐碩體驗咨詢等公司。設計節點 DesignJoint 設計互助社區的聯合創始人。
01
「元宇宙」是基礎設施的改變，絕不僅是一個場景問題
Q：怎么理解元宇宙現在這么火？
Totti：元宇宙這個詞最近太火了，這個概念有了之后VR、XR等概念也一起涌入。在前段時間，中國也有幾只跟宇宙相關的基金，一天直接漲停20%，這非常夸張的。幾乎所有人都瘋狂涌入，但是只有少數人真的懂這個概念。
我覺得其實元宇宙這個概念它并不是新的，而是很長時間就存在的。但正是因為有VR、AR這些技術加持，人們可以更好的去體驗這元宇宙的概念，所以你會看到最近突然對元宇宙蜂擁而上的現象。
包括最近出現的對 NFT 的討論，實際上我個人的理解，肯定還是有人在帶節奏，這個操作和幣圈類似，NFT 從某種角度上它更是一個金融的概念，并不是一個真正的藝術。但這些話題的出現，確實會引發一些討論，然后他就影響到很多的金融或者是藝術的玩法。從某種意義上，它甚至改變了大家的一種生活的方式。· TEA Community運營著亞洲最大的 TouchDesigner用戶社區，并且為TouchDesigner官方指定的全球教育合作伙伴，現已輸出優質免費教程近200部視頻教程。
Q: 元宇宙這個概念在游戲這個場景中還挺火的，作為游戲的場景設計師，你會怎么看它的發展？或者說你覺得現在我們談論的這個元宇宙的場景設計和現在你做的這個游戲的場景設計，它有什么區別嗎？
胡胡：這里涉及到基礎設施的概念。第一，元宇宙它不單單是誰的某一個產品，元宇宙有六大技術支撐的概念里面，比如VR、AR、XR，還有圍繞資產和經濟的各種問題，元宇宙絕對不單單只是一個場景問題——不是你做了一堆東西，然后放在網頁上，或者放在什么平臺可以去實現的一個概念。從這個角度來講，他絕對不會只是一個游戲場景的。它更像是下一代互聯網的形態，和游戲也沒有特別緊密的關系。
第二，回到游戲本身。元宇宙跟現實的游戲設計有什么區別？我認為其實嚴格來說并沒有，就像剛剛Totti說的，元宇宙的基礎是區塊鏈技術，萬物皆可上鏈，然后萬物皆可以放到虛擬里面進行非同質化的各種各樣的交易。那么元宇宙的場景，就必然不會是固定的某一種風格，你說他是寫實的也可以，也可以說它是平面 2D 的也可以。· 胡胡的“記憶結構體”
但歸根結底，我們不會只是期待一個半成品的宇宙，所有人都期待一個最終版本的宇宙，也就是說基礎設施完備的前提下，大家都可以自由交易，從事各種各樣的商業行為等。那個時候，場景設計真的跟現實的游戲沒什么區別。
但是又回到從基礎設施角度來講，如果基礎設施什么都完備了，我們期待的虛擬世界一定會像是頭號玩家那樣的世界，就是大家的體驗都非常真實，或者說逼近現實。所以我認為元宇宙現實化會是一種最終的路徑，但是在過程中可能有各種各樣虛擬的嘗試。
02
「元宇宙」的秩序討論：完全去中心化的烏托邦真的會存在？
Q：大家覺得原宇宙里面的秩序是怎樣設定的？如果太自由，會不會發生一些隱患，或者大家也可以結合自己的行業提出一些想法。
Totti：這是長期伴隨在過程中的一個議題。很多人覺得元宇宙的好處，就是可以隨意去發表你自己的想法，你不需要有很多的制約。但是我覺得同樣這會引出很多的不管是道德問題還是法律問題 。
任何法律也必須建立在一個文化背景之上，就像每一個國家都有自己獨特的法律，但有一些法律可能在這個國家適合，在那個國家就不適合。所以從某種程度上來講，元宇宙也一定最終會建立起屬于這個文化背景下的規范。其實互聯網一樣，它的前提是在有政府部門的監管之下，才會有比較蓬勃的發展，并不是任由他發展。
我自己是軟件工程畢業的，最開始就是在做跟互聯網有關的事情，包括游戲。我會覺得很多的東西，尤其是游戲，它其實是跟人類本質和內心緊密相關的。如果你去看他的發展規律，你會發現游戲在疫情達到一個巔峰，到現在就會有國家介入監管。其實我覺得元宇宙的概念其實也類似。在前期有一個比較大的發展，因為為社交、交易等行為提供了很多很多的便利，但是當劣幣涌入，如果國家還想讓它存在，必然會有監管機制進來。但反過來說，如果監管機制進來，他從某種意義上來講，就不叫元宇宙了。它就失去了它的最本質的非同質化的屬性，所以我覺得這會是一個博弈和尋求平衡的過程。
而且我覺得在目前的情況下，大多在元宇宙的里面的人，大家都是覺得好玩，并沒有想真正的去做一些什么事。因為實際上元宇宙還是存在一些技術門檻的，即使這個門檻很小，也會把一部分人拒之門外。所以他并不是一個像互聯網這么容易進入到每個人的生活中。
胡胡：你一定能理解這個問題。我個人的觀點啊，為什么藝術圈好像很熱衷元宇宙？我覺得是大家都明白了一件事情：原來NFT 可以讓我的作品直接賣出去。這個都是非常非常讓藝術家興奮的一件事情，換句話說，NFT 之于藝術家是一個賣出自己作品的手段，這已經讓藝術作品的價值從某種程度上得到認可。此外，為什么對元宇宙感興趣？因為元宇宙的傳播，可以進一步讓 NFT 被更多的人知道。更能一定程度上彰顯地位，有很強的社交價值在里面。
當然這就很有意思的地方。這只是我從藝術的角度提出一個觀點，其實角度不同也恰恰說明這個圈子依然還是很小，并沒有形成一個技術理論和需求上的共識。
來自：特有想象力
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）