從性侵門到羅生門，王某文無罪背后社會付出多少代價？

原創贊收藏評論

舉報 2021-09-07

掃描,分享朋友圈

沸沸揚揚的阿里“高管”性侵門最終落下帷幕變成了羅生門，9月6日晚，山東省濟南市槐蔭區人民檢察院發布重要案件信息：經依法審查，犯罪嫌疑人王某文實施的強制猥褻行為不構成犯罪，不批準逮捕。而濟南市公安局槐蔭區分局則根據這個意見依法對王某文終止偵查，并依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條規定，對王某文作出治安拘留十五日的處罰決定。

說實話很多人對于這個結果雖然不出意外但還是有著深刻的觸動，一篇八成內容基本都是杜撰的小作文，最終毀掉的不止是三個家庭。整個輿論風波之下，從企業到司法機關都承擔著巨大的壓力，也付出了巨大的成本和代價，這不由讓大家對當下的很多輿論風波開始反思。如果人人開始寫小作文搞網絡審判，最后付出代價的其實是整個社會。而對于吃瓜群眾來說，今后如何面對這些層出不窮的小作文，也成了一個需要注意的事情。因為對大家來說這不過是一個瓜，對當事人來說可能就是一次社會性死亡。

阿里巴巴最終對這件事情的結論是《相信正義，相信善意》，文字雖然不長，但總也有一種無奈的感覺。除了對美好的期待，這件事情從頭到位真的讓人有些無話可說。

而從媒體的發聲來看，則讓人看到的更多無奈，比如對王某文不少平臺的稱呼還是“阿里涉事男領導”，其實他的職級不過是P7，當事的兩人也是平級關系，但大家就更喜歡這種標簽式的表達，為本來沒有的事情賦予了更多的無來由的意義。而謊言在這件事情中自始至終扮演了絕對的推動角色，標簽化的定義和描述，為大家貢獻了一個人們心中的標準故事，但卻與事實相去甚遠。

“標準故事”是一個公關上的概念，比如紈绔子弟強搶民女，就是一個千百年來的標準故事，如果有人被安放進去了，那勢必在輿論上是不能翻身的。上司灌酒性侵下屬，恐怕又是另一個“霸道總裁”故事的翻版，這也是為什么始作俑者要處心積慮的把同事變領導，把P7寫成高管，因為這樣才能讓故事變成大眾心目中的標準故事，而遇到這樣的事情，大家往往憑借往日的經驗就直接相信了。我相信未來這樣的小作文還是會越來越多，不管事實真相如何，不管警方最終結果如何，直接就讓當事人社會性死亡了。這種輿論宣判的做法我覺得非常的不恰當，是有違法治精神的。所以在遇到這樣的事情，只能希望網民們吃瓜時能冷靜一些，讓子彈先飛一會兒，最終以司法結果為準，而不是提前宣告當事人的社會性死亡。

從本事件來看，充足的證據可以證明，女主控訴文章中的強迫安排出差是假的，勸酒是假的，領導是假的，性侵也是假的，什么人事不知，內褲丟失，赤裸睡醒的細節都是假的。甚至連避孕套套都是另一個人帶來被安插在王某文身上的，而南方周末更是發表了一篇《性、謊言與避孕套》的特稿，點出了這個事件中的三個關鍵，性、謊言和避孕套。盡管最后王某文還是被判定為拘留十五天，不過因為他已經被羈押近一個月，這個拘留實質上已經被抵扣了，所以他恢復了自由，也讓很多人開始感慨他有一個賢妻能在這樣艱難的環境之下，不離不棄的去為他奔走呼號。

當然，很多人還是會說，猥褻的事情依舊存在啊，但我卻認為，如果整個事件80%的內容都是編造和杜撰的，那么這個猥褻的內涵也是存疑的。我舉了一個例子說，這個事情很大的可能是，我要你吻我，結果你還摸了我，所以摸我的部分就成了猥褻，但一切的開始還是因為那個吻。從法理上這是一個猥褻，從人情上，大家恐怕會更加同情男方。盡管他做的事情確實有瑕疵，確實不夠坐懷不亂，但這也并不意味著他就要付出這么大的代價，更不意味著，包括阿里被開除的十幾個人，應該付出類似的代價。如果整個事件都是基于實事求是的違規處理，那么我想即便結果依舊是如此，那也是更讓我們能夠接受的一個結果。

這件事情走到現在，恐怕也不會是一個結束，王某文和他的妻子可能還要去追究當事人周女士夸張杜撰事實的責任。而在輿論場，周女士和他的丈夫也正在遭遇新一輪的網暴，這大概也就是所謂的出來混早晚要還，你利用了輿論，最后事情反轉，往往也會被輿論反噬。所以每個人在這種事情上還是要三思后行，畢竟輿論是無法隨你的心意控制的，一旦失控，沒人知道最后付出代價的都有誰，而在這個事件里，每個人都付出了代價，卻并沒有人因此受益。

如果不加以遏制，類似事件我相信還會越來越多，用時髦的話說，恐怕會占用更多的公共資源。這不是一個好的趨勢，所以還是希望能夠從吃瓜群眾本身到平臺管理責任都能夠開始重視類似事件并有一個行之有效的解決方案。類似的事件一定要有一個法律上的認定結果，尊重程序正義，尊重實事求是。為什么幾乎網上的熱門事件最終都會迎來反轉，一個很重要的原因就是，如果不添油加醋杜撰情節，這個事情就根本不會火。我們最終還是要尊重事實，讓事實成為輿論監督的邊界，同時在相信人性本善的同時，也要考慮到事件之下可能的暗流涌動。

本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。