在開放這件事上，微信小程序選擇了“折衷主義”？

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2021-04-27

掃描,分享朋友圈

文 | 曾響鈴

來源 | 科技向令說（xiangling0815）

小程序賽道角逐的關(guān)注點(diǎn)，突然集中到了“開放”這個(gè)關(guān)鍵詞上。

剛剛舉辦的萬象大會(huì)上，百度重點(diǎn)發(fā)布了移動(dòng)生態(tài)的X+Y戰(zhàn)略布局，即以“橫向開拓用戶規(guī)模，縱向深耕行業(yè)垂類”的方式推進(jìn)整個(gè)生態(tài)向服務(wù)化、人格化升級(jí)，而作為百度近幾年重點(diǎn)布局和投入、對(duì)移動(dòng)生態(tài)深耕行業(yè)十分關(guān)鍵的領(lǐng)域，百度智能小程序不出意外成為大會(huì)集中呈現(xiàn)、各方也十分關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容之一。

除了公布智能小程序數(shù)量達(dá)66萬、月活用戶數(shù)達(dá)4.2億這樣的階段性成績(jī)，百度還將其智能小程序此前一直就在堅(jiān)持的“開源開放”進(jìn)行了再次強(qiáng)調(diào)——百度集團(tuán)執(zhí)行副總裁沈抖表示“百度智能小程序是業(yè)內(nèi)唯一真正開源平臺(tái)”，并透露已經(jīng)接入69個(gè)開源宿主平臺(tái)，大量百度智能小程序已經(jīng)可以在百度App之外的平臺(tái)上運(yùn)行。

另外一邊，微信小程序提了很久的“開放”，似乎終于有所行動(dòng)了。

不久前，京東宣布要為L(zhǎng)V打造獨(dú)特的合作模式，而其中微信小程序幾乎成為絕對(duì)的主角——用戶在京東App搜索LV，在彈出的專為L(zhǎng)V定制的搜索頁(yè)面中可以通過點(diǎn)擊相應(yīng)內(nèi)容直接進(jìn)入LV的官方微信小程序。

在LV布局電商遲緩時(shí)，這種跨App的聯(lián)動(dòng)，無疑讓京東最大的商品搜索關(guān)鍵詞“LV”背后的用戶有了更好的體驗(yàn)，而微信小程序親自下場(chǎng)，也引發(fā)關(guān)于這個(gè)小程序巨頭平臺(tái)要全面開放的諸多猜想。

表面上看，將原本處在微信平臺(tái)上的小程序授權(quán)到外部App當(dāng)然是典型的開放行動(dòng)，只不過，微信在做的、想做的可能只是有限的開放，與百度相比更像是一種折衷主義的產(chǎn)物，這決定了較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)微信幾乎不太可能讓小程序走向百度那樣的全面開放。

從技術(shù)、生態(tài)到體驗(yàn)，微信小程序勾勒出一張“半開放”的版圖

無論微信自己和外界評(píng)論如何看待微信小程序走入其他App的行動(dòng)，在客觀上，如果拿其他在開放層面似乎更進(jìn)一步的小程序來橫向參照，無論是技術(shù)、生態(tài)還是體驗(yàn)維度，微信小程序都只是在做一件“半開放”的事。

1、技術(shù)層面，“殼”未破、運(yùn)營(yíng)價(jià)值被限制

小程序是否全面開放，技術(shù)上最核心的標(biāo)準(zhǔn)不是能不能調(diào)用，而是外部宿主能不能“破殼而入”，定制化開發(fā)和融入自己想要的能力，否則，這只是某種形式上的合作借用罷了。

這從百度智能小程序的做法可見一斑，真正的開放開源首先是在技術(shù)上圍繞合作伙伴的需求主動(dòng)打破小程序的“殼”，給予小程序開發(fā)充分的發(fā)揮空間。

在2018年發(fā)布之初，百度方面就強(qiáng)調(diào)百度智能小程序的開放性，小程序框架代碼可以在知名開源平臺(tái)GitHub發(fā)現(xiàn)有對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目，甚至反過來還接收開發(fā)者貢獻(xiàn)代碼。

在這種情況下，開發(fā)者做出來的小程序幾乎可以到所有平臺(tái)上運(yùn)行（只是實(shí)現(xiàn)方式不同），還可以自定義想要實(shí)現(xiàn)的能力。

以此為參照，可以發(fā)現(xiàn)，微信小程序目前更像是完全閉源的SDK方案，畢竟京東App作為宿主僅僅能夠調(diào)起小程序，進(jìn)入完整而現(xiàn)成的LV小程序頁(yè)面，還未發(fā)現(xiàn)定制化開發(fā)的蹤跡。有媒體就評(píng)測(cè)認(rèn)為微信是將小程序代碼整個(gè)內(nèi)置到了京東App當(dāng)中。

2、生態(tài)層面，流量通道單一屬性凸顯

用戶在京東搜索LV，然后進(jìn)入到LV的微信小程序，對(duì)京東而言是滿足了用戶搜索就有正品渠道的需求，對(duì)微信而言是小程序生態(tài)流量觸角的延伸，而無論從哪一方的價(jià)值來看，這樣的小程序開放都更像是在履行單一的流量通道職責(zé)，雙方在生態(tài)產(chǎn)品上并沒有太多合作。

作為參照，技術(shù)上能夠做到完全開源的百度智能小程序不僅在技術(shù)上支持生態(tài)合作方獨(dú)立運(yùn)行，在運(yùn)營(yíng)上也支持向合作方輸出小程序運(yùn)營(yíng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，以幫助合作方建立自己的生態(tài)，這使得小程序的合作價(jià)值不只是流量引導(dǎo)那么局限，合作方可以有自己的獨(dú)立發(fā)展空間。

某種程度上，一個(gè)合作方使用開源開放的百度智能小程序，并不需要對(duì)百度、百度App承擔(dān)太多的“流量職責(zé)”。通過完全的開源開放，百度方面要的并非“流量通道”，而是通過能力和資源等的共享幫助合作方成長(zhǎng)，以完善小程序生態(tài)，最終來反哺百度整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的大局，這與單純建立流量通路的小程序發(fā)展路徑有著本質(zhì)的區(qū)別。

事實(shí)上，微信在2018年就在QQ瀏覽器上打通了微信小程序，從QQ瀏覽器到京東App，微信小程序在開放這件事上，花了兩年時(shí)間將將實(shí)現(xiàn)了從騰訊自有到騰訊關(guān)聯(lián)的合作方屬性跳躍，然而流量通道的本色并未發(fā)生太大改變。

回看此次京東App率先接入的小程序，也是從各方都有特殊流量需求的LV品牌落地，是一個(gè)奢侈品牌在不入駐電商平臺(tái)同時(shí)又想保住互聯(lián)網(wǎng)流量的新玩法、特定玩法，其可復(fù)制性存疑。在“導(dǎo)流”旗幟下，下一步的開放能夠在品牌、平臺(tái)等方面走多遠(yuǎn)，可能要打一個(gè)問號(hào)。

3、體驗(yàn)層面，用戶有“好”體驗(yàn)但未有“更好”的體驗(yàn)

2020年9月的騰訊全球數(shù)字生態(tài)大會(huì)上，微信曾聲稱將開放更多小程序“跳轉(zhuǎn)”能力，例如小程序跳小程序、App跳小程序、HTML跳小程序等，京東LV的微信小程序合作，同樣可以看作是這個(gè)“跳轉(zhuǎn)”計(jì)劃的產(chǎn)物。

跳轉(zhuǎn)功能的實(shí)現(xiàn)將給予用戶良好的體驗(yàn)，不用在手機(jī)上切來切去。然而，這種開放帶來的體驗(yàn)可能也僅限于此，用戶仍然需要安裝微信App且在多個(gè)環(huán)節(jié)上調(diào)起，且用戶使用的一些例如繳費(fèi)等功能仍然必須是微信所提供的服務(wù)，畢竟，合作App仍然需要微信的用戶授權(quán)、數(shù)據(jù)同步、支付等，這其實(shí)限制了App體驗(yàn)的進(jìn)一步優(yōu)化。

這無可厚非，“嫁接”的畢竟比不上“原生”的，但僅從開放的角度看，如果能夠支持獨(dú)立運(yùn)行、支持合作App融合自身的一些功能，顯然會(huì)使得用戶體驗(yàn)更有提升空間。

作為參照，百度智能小程序已經(jīng)支持合作方獨(dú)立運(yùn)行（即不需要百度App），且合作方能夠在小程序內(nèi)融合使用自身的水電煤體系等。這意味著，合作方App可以根據(jù)自家用戶需求做出一個(gè)完整契合的小程序產(chǎn)品，讓用戶在瀏覽和交互方面擁有App內(nèi)真正的一站式體驗(yàn)。

所以，真正開源開放的小程序，在體驗(yàn)上實(shí)現(xiàn)的應(yīng)該是合作方App的獨(dú)立完整體驗(yàn)，而不是不斷告訴用戶“點(diǎn)了這個(gè)我要跳到另一個(gè)地方去了，那里會(huì)幫你解決”——雖然“閉環(huán)”這個(gè)詞已經(jīng)有些老套，但不得不說的是，只有做到體驗(yàn)的“閉環(huán)”才能說小程序?qū)崿F(xiàn)了全面開放。

半開放是“折衷”的產(chǎn)物？微信小程序離全面開放尚有距離

在最初推出百度智能小程序時(shí)，百度沈抖曾經(jīng)說過，如果微信小程序開放，那么百度智能小程序就不用做了。可見沈抖的判斷是微信不太可能真正做到開放，因此百度有機(jī)會(huì)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)獲取自己的市場(chǎng)地位。

現(xiàn)在來看，微信小程序半開放的現(xiàn)實(shí)下，沈抖的判斷仍然成立，百度的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)仍然有效——總結(jié)上文微信小程序與百度智能小程序在開放方面的差異如下：

毫不懷疑的是，微信小程序想要做到全面開放在技術(shù)上沒有障礙，但是，在動(dòng)機(jī)上則可能曖昧不清，或者說，現(xiàn)在的半開放，是各種內(nèi)外部動(dòng)因共同作用的折衷結(jié)果，這決定了微信小程序既不會(huì)封閉自己，也難進(jìn)行更大范圍、更深度的開放，更不會(huì)達(dá)到百度智能小程序那樣的開源開放程度。

具體來看，造成微信小程序“半開放”的原因，主要有以下幾個(gè)：

1、外部環(huán)境倒逼，必須采取“適當(dāng)”的行動(dòng)

過去，微信主要考慮與百度、支付寶的小程序競(jìng)爭(zhēng)，而隨著小程序浪潮推進(jìn)，字節(jié)跳動(dòng)、360、快應(yīng)用、美團(tuán)甚至京東都推出了自己的小程序，微信必須有所行動(dòng)才能鞏固優(yōu)勢(shì)，但一貫產(chǎn)品調(diào)性決定它不太可能去大范圍合作，因此穩(wěn)固騰訊生態(tài)的盟友就成為最好的折衷選擇。

2、公域私域邊界打破，但是割舍不下流量歸屬權(quán)

微信生態(tài)廠商微盟之前搞出了“全鏈路數(shù)字化”，其中十分重要的是幫助商家擴(kuò)展到更多平臺(tái)上去經(jīng)營(yíng)私域流量，這使得公域與私域的邊界真正打破，微信某種程度上“退化”成了其中一個(gè)來源。微信必須鞏固其主導(dǎo)地位，因此通過半開放讓一些流量大戶App直接跳轉(zhuǎn)到自己的池子里，就成為一個(gè)折衷的做法。

3、騰訊生態(tài)扶持，肩上責(zé)任撇不開

作為騰訊流量引擎，微信肩上的擔(dān)子越來越重，已經(jīng)無法獨(dú)善其身，發(fā)現(xiàn)頁(yè)、九宮格各種要素不斷增加，這背后可能有內(nèi)部的博弈，但不能改變“大哥必須站出來、放棄自己一些調(diào)性”的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在，在電商競(jìng)爭(zhēng)激烈、奢侈品多方角逐的檔口直接上手幫助京東，就十分合理了。

從這三個(gè)“半開放”的原因也可以看出，百度智能小程序能夠做到全面開源開放，讓微信小程序做出像是在學(xué)習(xí)、跟進(jìn)其開放路線的動(dòng)作來，與百度身上并沒有這么多額外的負(fù)擔(dān)、曖昧的選擇有關(guān)。

對(duì)百度而言，從搜索到移動(dòng)生態(tài)，開放一直是分內(nèi)事，做小程序也理所當(dāng)然要開放，而不是去刻意追求這種開放。或者說，百度根本不可能先做一個(gè)封閉的小程序然后再“根據(jù)實(shí)際情況”逐步開放。從最終結(jié)果上看，百度必然為之的小程序全面開放，通過共建新的移動(dòng)生態(tài)的方式，“恰好”為用戶、合作方帶來了較為突出的價(jià)值。

這可以從兩個(gè)實(shí)例來看：

愛奇藝的視頻/小說小程序現(xiàn)在已經(jīng)擁有千萬級(jí)月活、百萬級(jí)月付費(fèi)GMV，接入咪咕視頻等小程序，讓愛奇藝擺脫因?yàn)橘Y源等問題導(dǎo)致的用戶流失現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)了用戶留存時(shí)長(zhǎng)的增長(zhǎng)（圖：在愛奇藝搜索某影視劇，直接進(jìn)入對(duì)應(yīng)的小程序播放）：

小紅書的民宿酒旅小程序現(xiàn)在擁有頭部平臺(tái)+上千家品牌民宿，實(shí)現(xiàn)了單場(chǎng)直播GMV超百萬的成績(jī)，且通過生態(tài)聯(lián)動(dòng)可以讓品牌實(shí)現(xiàn)“百度+小紅書”雙場(chǎng)景經(jīng)營(yíng)（圖：在小紅書上搜索某博主，可以進(jìn)入其店鋪小程序）：

這些固然是百度智能小程序全開放的價(jià)值展現(xiàn)，但有理由相信，它們可能也“誘導(dǎo)”了微信小程序從完全封閉走向一定程度的開放，是微信小程序“折衷”過程中偏向開放那一側(cè)的“引力”。

無論如何，微信小程序的開放之路一定會(huì)繼續(xù)，但最終要實(shí)現(xiàn)類似百度這種全面開放，可能還需要時(shí)間，甚至隨著產(chǎn)品自身、騰訊生態(tài)需求的變化而不會(huì)選擇走到那一階段。

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

*此內(nèi)容為【科技向令說】原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

【完】

曾響鈴

1鈦媒體、品途、人人都是產(chǎn)品經(jīng)理等多家創(chuàng)投、科技網(wǎng)站年度十大作者；

2虎嘯獎(jiǎng)評(píng)委；

3作家：【移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機(jī)會(huì)】等暢銷書作者；

4《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》《商界》《商界評(píng)論》《銷售與市場(chǎng)》等近十家報(bào)刊、雜志特約評(píng)論員；

5鈦媒體、36kr、虎嗅、界面、澎湃新聞等近80家專欄作者；

6“腦藝人”（腦力手藝人）概念提出者，現(xiàn)演變?yōu)椤白悦襟w”，成為一個(gè)行業(yè)；

7騰訊全媒派榮譽(yù)導(dǎo)師、多家科技智能公司傳播顧問。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。