香奈兒碰瓷華為，這波“找相同”讓人看迷糊了

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2021-04-25

掃描,分享朋友圈

世界之事無(wú)奇不有，比如“決不妥協(xié)”特斯拉道歉，趙麗穎和馮紹峰離婚，但字母C起訴字母U抄襲怕是罕有聽(tīng)聞。

近日，香奈兒起訴華為L(zhǎng)ogo侵權(quán)敗訴。

說(shuō)實(shí)話香奈兒不提這茬，我還真想不到一個(gè)科技品牌跟一個(gè)奢侈品品牌有這種“微妙關(guān)系”……

法庭裁決稱：“有爭(zhēng)議的圖形商標(biāo)并不相似，尤其是，香奈兒的商標(biāo)曲線更圓潤(rùn)、線條更粗，方向是水平的，而華為商標(biāo)是垂直的。因此，歐盟普通法院得出的結(jié)論是，二者存在差異。”

估計(jì)歐盟普通法院只差朝香奈兒吼一句“眼睛瞪大點(diǎn)看清楚了！別瞎！該干嘛干嘛去，別無(wú)聊增加我的工作量！”

這不是香奈兒第一次起訴華為L(zhǎng)ogo，更不是香奈兒第一次因此事敗訴，高奢品牌香奈兒甚至因?yàn)檫@個(gè)“C”和“U”死磕了四年。

2017年香奈兒因Logo問(wèn)題起訴華為，2019年初商標(biāo)局駁回。香奈兒沒(méi)有放棄，上訴到委員會(huì)，被駁回后再次通過(guò)盧森堡的歐盟普通法院提起上訴，在近日又被駁回。

香奈兒為什么能夠成為頂奢，確實(shí)是有一種“屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)”的不怕挫折的精神。只是“成功確實(shí)不一定是成功之母”，畢竟路子沒(méi)走對(duì)，最終也是“南轅北轍”。

事情很快引起了網(wǎng)友們的熱議，并登上了微博熱搜。

有網(wǎng)友表示如何這個(gè)可以告侵權(quán)的話，香香估計(jì)應(yīng)該把安德瑪、奧迪，甚至是奧運(yùn)五環(huán)都可以告一遍（我猜告安德瑪勝算高一點(diǎn)，畢竟二者不但都是“C”，而且都在服裝行業(yè)）。

更有網(wǎng)友戲稱“麻煩香奈兒別蹭華為熱度”。

反正對(duì)于這場(chǎng)“侵權(quán)烏龍”，國(guó)內(nèi)都是一邊倒地“嘲笑”香奈兒“小題大做”，認(rèn)為這場(chǎng)侵權(quán)告得是一點(diǎn)都不占理，面對(duì)華為這個(gè)民族品牌時(shí)甚至因?yàn)閻?ài)國(guó)情緒更是對(duì)香奈兒這個(gè)“碰瓷”行為十分地“不待見(jiàn)”。

因Logo產(chǎn)生官司糾紛的案例并不少見(jiàn)，比如蘋(píng)果起訴梨子Logo抄襲，雪鐵龍起訴極星Logo侵權(quán)……

這場(chǎng)起訴之所以受到國(guó)人的關(guān)注甚至是熱烈討論，因?yàn)橐环绞怯兄倌隁v史奢侈品的老大之一，另一方是受到人們熱愛(ài)的國(guó)產(chǎn)品牌。

香奈兒之所以“一而再再而三”地起訴華為侵權(quán)究其根因是因?yàn)槠放埔鐑r(jià)的問(wèn)題。由于奢侈品行業(yè)的特殊性，其目標(biāo)受眾衡量產(chǎn)品的價(jià)值不是成本，而是“品牌”，品牌賺的其實(shí)就是那一份“商標(biāo)錢(qián)”。

而在愈發(fā)符號(hào)化的品牌企業(yè)中，Logo更是成為了重要的通貨符號(hào)，如何品牌不爭(zhēng)取維護(hù)品牌自身商標(biāo)的獨(dú)特性，就難以發(fā)揮Logo的“奢侈本質(zhì)”，從而拉低品牌價(jià)值。

但這場(chǎng)起訴讓香奈兒敗了中國(guó)好感的原因，一方面是華為作為中國(guó)民族企業(yè)的代表，在歷經(jīng)了華為被美國(guó)抵制后，在國(guó)內(nèi)支持的呼聲已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新高度，香奈兒此舉就仿佛隔壁家熊孩子欺負(fù)了自己家的孩子。另一方面，多次敗訴還不“死心”的香奈兒，更是讓人覺(jué)得其“無(wú)理取鬧”，商標(biāo)權(quán)需要保護(hù)，但不應(yīng)該被濫用。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。