因侵權(quán)被判向徐明星公開致歉：自媒體頻繁出事背后的邊界在哪？
年關(guān)將至，常是多事之秋。
最近自媒體圈子就有點(diǎn)風(fēng)聲鶴唳的感覺，不僅主管部門披露了8起假記者、假媒體利用自媒體敲詐的典型案件，釋放出對(duì)媒體自媒體監(jiān)管趨嚴(yán)的信號(hào)，更有多個(gè)自媒體惡意侵權(quán)被起訴、敗訴的案例，甚至有人因此進(jìn)了局子。
今天，筆者又看到一個(gè)30多萬(wàn)粉的微博大V因侵權(quán)敗訴公開發(fā)表了致歉聲明，查看了下判決書，說(shuō)實(shí)話，挺感慨的。這個(gè)案例也算比較典型，不妨簡(jiǎn)單盤一下。
互聯(lián)網(wǎng)博主曾某，在2018年至2019年一年多的時(shí)間里，在新浪微博上發(fā)布了大量關(guān)于幣圈大佬徐明星的侵權(quán)言論，最終遭到起訴，法院最終判令曾某刪除侵權(quán)言論并公開致歉、賠償。
從判決書來(lái)看，曾某在多篇微博文章中使用了“非法操縱比特幣交易價(jià)格”“爆倉(cāng)沒商量”“非法獲利”等非常武斷的言辭，法院認(rèn)為目前對(duì)上述事實(shí)尚缺乏有關(guān)部門的最終認(rèn)定，構(gòu)成侵權(quán)。此外，曾某在發(fā)布的多條涉案微博中，指稱徐明星“祖墳冒黑煙”“豬狗不如”“詐騙慣犯”等，明顯屬于侮辱性詞匯，這樣的表述實(shí)在令人詫異，法院就此認(rèn)為，這些侮辱性表述超出了合理表達(dá)的限度，使得社會(huì)公眾對(duì)被侵害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成侵權(quán)。
我們都說(shuō)現(xiàn)在是個(gè)自媒體時(shí)代，傳播主體、話語(yǔ)體系不斷下移、稀釋至普通人手里，自媒體這一媒介也成為很多普通人釋放表達(dá)欲、主張個(gè)體權(quán)利的重要載體，本身是很好的事情。不過，雖然每個(gè)人都有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布觀點(diǎn)及評(píng)論的權(quán)力，是其言論自由的范疇，但所謂過猶不及，言論自由并非沒有限度，一旦言論超出了必要的界限，則有可能構(gòu)成侵權(quán)。
曾某這則案例就是如此。簡(jiǎn)而言之，曾某至少在三個(gè)層面犯了忌諱。一是缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，就大膽、堅(jiān)定地指責(zé)別人非法獲利、非法操縱等等，自己當(dāng)審判官，這怎么能行呢？這本質(zhì)和造謠沒有區(qū)別，沒有足夠的事實(shí)依據(jù)，情緒的宣泄就成了無(wú)本之源。
第二個(gè)忌諱，是濫用侮辱性詞語(yǔ)，對(duì)公眾人物使用豬狗不如、詐騙犯這樣的表述，這已經(jīng)嚴(yán)重超越了正常的話語(yǔ)表達(dá)。筆者曾經(jīng)在一篇探討危機(jī)公關(guān)的文章中認(rèn)為，克制欲望往往強(qiáng)于肆意表達(dá)，這條原則在內(nèi)容創(chuàng)作范疇甚至很多生活場(chǎng)景里也是適用的。做出保護(hù)性動(dòng)作，是動(dòng)物們?cè)庥鑫ｋU(xiǎn)時(shí)的生物性反應(yīng)，肆意謾罵解決不了任何問題，反而容易遭致猛烈反撲。
有道理講道理，罵人就不好了，多不文明，不是個(gè)好青年該有的態(tài)度。
第三個(gè)忌諱，說(shuō)出來(lái)有點(diǎn)難聽，就是在缺乏足夠事實(shí)支撐的情況下，持續(xù)、大量攻擊別人，俗稱“刺頭”。筆者本身是從事公關(guān)行當(dāng)?shù)模f(shuō)實(shí)話，大部分時(shí)候稍具體量的公司并不會(huì)特別畏懼所謂的“負(fù)面報(bào)道”，任何企業(yè)都非鋼板一塊，你真要挑刺，百分之百是挑得出來(lái)的。那又怎么樣呢？針對(duì)企業(yè)的某些問題，提一些意見，說(shuō)幾句不那么順耳的話，甚至表達(dá)下不滿、看衰的情緒，自無(wú)不可，關(guān)鍵是個(gè)度的問題，好好說(shuō)話，一篇有理有據(jù)的“負(fù)面報(bào)道”甚至有可能成為企業(yè)決策層的重要參考和改進(jìn)開端，并非全無(wú)價(jià)值。但你要是天天在那搞一些黑水稿、四處煽風(fēng)點(diǎn)火，很多時(shí)候不是公關(guān)口的人忍不了，企業(yè)管理層都忍不了，最終一發(fā)不可收拾，公關(guān)口的人想兜底都兜不了，最后只能硬著頭皮上。最終，被起訴的可能吃官司、賠錢，公關(guān)口的人也很難受，可能對(duì)媒體圈子的維護(hù)帶來(lái)傷害，都是打工人，又何苦如此呢？
凡事都有個(gè)度、有個(gè)邊界，越過去了，就是搬石頭砸自己的腳，自作自受，曾某事件本身沒什么可說(shuō)的，用這樣激進(jìn)、不加克制的表達(dá)持續(xù)攻擊一方，最終吃官司是必然的。
至于徐明星這個(gè)人，確實(shí)是個(gè)爭(zhēng)議人物，圍繞徐的負(fù)面聲音非常多，但徐這個(gè)人對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)還是有目共睹的。歐科云鏈以及其創(chuàng)始人徐明星素有這個(gè)產(chǎn)業(yè)的布道者之稱，作為區(qū)塊鏈技術(shù)最早的探索者之一，徐明星帶領(lǐng)下的歐科云鏈也已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)首屈一指的實(shí)力玩家，對(duì)技術(shù)的鉆研、融合、應(yīng)用都可圈可點(diǎn)。
客觀地說(shuō)，區(qū)塊鏈作為新基建的重要一環(huán)，本身還在探索、發(fā)展之中，產(chǎn)業(yè)形態(tài)不成熟，各種情況、現(xiàn)象、聲音都有可能出現(xiàn)，還是抱著發(fā)展的眼光看待發(fā)展中的問題吧，給新事物多點(diǎn)信心、耐心和包容心。
最后，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，吃官司這位仁兄貌似此前已經(jīng)多次被其他企業(yè)起訴，常在河邊走，哪有不濕鞋啊。還是希望每個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作者沉下心來(lái)、克制欲望吧，要始終相信法律是公平公正的，挑戰(zhàn)底線沒有任何意義。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）