創(chuàng)意執(zhí)行的走板記錄，我們到底有啥誤會(huì)？
我們都知道，一個(gè)提案的Brief，通常會(huì)經(jīng)過百八十道工序，層層傳遞，才會(huì)觸達(dá)最終執(zhí)行者。
有一次我們小伙伴接到一個(gè)方案修改的需求，發(fā)信息的人說，這是一個(gè)2B（TO B端）的方案，我們小伙伴怎么都想不明白，為什么要做一個(gè)二逼的方案？但他本著“咱也不問，咱也不敢問”的原則，按照自己的理解來改了，于是大家收獲了一個(gè)有驚無喜的結(jié)果。
所以，我們知道，一個(gè)方案的Brief在觸達(dá)最終執(zhí)行者的中間會(huì)經(jīng)過很多層的傳遞，每個(gè)人的大腦，都會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)特的思維方式加以“翻譯”。
于是，一個(gè)原本很正常的需求，到最后可能演變成荒誕的笑話。以下劇場，不知道大家會(huì)不會(huì)找到一絲絲的熟悉感……
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）