8歲童星當(dāng)歌唱比賽評(píng)委，過早商業(yè)化引輿論反思
近日，山東濟(jì)寧舉辦的一檔成人歌唱比賽節(jié)目吸引了眾人的目光，讓不少人感到意外的是，主辦方邀請(qǐng)了一位8歲小童星擔(dān)任評(píng)委。有網(wǎng)友認(rèn)為此舉不太尊重選手，兒童點(diǎn)評(píng)長(zhǎng)輩不禮貌；也有網(wǎng)友表示，“既然是全民唱歌的活動(dòng)，小孩子站在小孩子的角度去點(diǎn)評(píng)沒什么問題”；還有網(wǎng)友認(rèn)為，主辦方有博眼球之嫌......
面對(duì)網(wǎng)上的爭(zhēng)議，該童星經(jīng)紀(jì)人表示，評(píng)價(jià)時(shí)只是在說選手存在的一些問題，并反問：“你們有她出名嗎？”
8歲童星靠“名氣”當(dāng)評(píng)委？輿論爭(zhēng)議不斷
截至8月6日14時(shí)，#經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)8歲童星當(dāng)評(píng)委# 的微博閱讀量已達(dá)3.5億，討論數(shù)8000余條。根據(jù)新浪輿情通大數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，事件在微博傳播過程中，以轉(zhuǎn)發(fā)微博為主，但“原創(chuàng)微博”占比達(dá)44.75%，消息經(jīng)傳播發(fā)酵后，“兒童究竟能不能當(dāng)評(píng)委點(diǎn)評(píng)成人”成為網(wǎng)民津津樂道的話題。
@新浪娛樂 針對(duì)此事發(fā)起了微博投票，詢問網(wǎng)民看法。截至8月6日14時(shí)，7.9萬(wàn)微博用戶參與投票，其中票數(shù)最多的選項(xiàng)為“想問這位童星是誰(shuí)”，通過投票結(jié)果看到，這位小童星并不如經(jīng)紀(jì)人所說的那么“有名”；此外，有1.5萬(wàn)投票網(wǎng)民認(rèn)為“可以點(diǎn)評(píng)，但真的夠?qū)I(yè)嗎”，在這部分人看來，歌唱比賽在選擇評(píng)委時(shí)應(yīng)該以專業(yè)水平為考量；還有1萬(wàn)票投給了“感覺不太妥，沒有什么原因”；除此之外，約1.5萬(wàn)投票網(wǎng)民認(rèn)為“不管年齡大小都可以當(dāng)評(píng)委”。
臺(tái)上的大齡“學(xué)生”和臺(tái)下的童星“評(píng)委”，兩者形成強(qiáng)烈鮮明的對(duì)比，難免給部分公眾帶來傳統(tǒng)觀念上的沖擊。況且經(jīng)紀(jì)人以“你沒有她有名氣”來反駁網(wǎng)友，不外乎將“名氣”與“專業(yè)度”混為一談，傳遞出“有名氣就能做評(píng)委”的觀點(diǎn)和價(jià)值觀，自然引發(fā)輿論爭(zhēng)議。
@頭條新聞 發(fā)布【#經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)8歲童星當(dāng)評(píng)委點(diǎn)評(píng)成人#：你們有她出名嗎】微博，透露童星經(jīng)紀(jì)人的相關(guān)采訪內(nèi)容，引發(fā)大量網(wǎng)民點(diǎn)贊、評(píng)論。觀察網(wǎng)民的集體情緒，發(fā)現(xiàn)“doge”“二哈”是出現(xiàn)頻次最高的表情符號(hào)，關(guān)注該微博的一部分網(wǎng)民，站在了“吃瓜看戲”的中間立場(chǎng)；“費(fèi)解”和“問號(hào)”表情，則表現(xiàn)出部分網(wǎng)民對(duì)經(jīng)紀(jì)人說辭的迷惑；“微笑”“攤手”“摳鼻”則是部分網(wǎng)友不認(rèn)同/不屑的內(nèi)心寫照，拿“你沒有她有名氣”來反駁網(wǎng)友顯然不具有說服力。
從經(jīng)紀(jì)人的回應(yīng)中，不難窺見主辦方選擇小童星做評(píng)委的一個(gè)重要原因：名氣。8歲小童星以十分老成的表達(dá)方式，點(diǎn)評(píng)著臺(tái)上的爺爺奶奶、叔叔阿姨，引得周圍人頻頻點(diǎn)頭、開懷大笑，賺足了眼球。但值得深思的是，“請(qǐng)童星做評(píng)委”這類操作是不是對(duì)兒童的消費(fèi)和對(duì)未來的提前“透支”呢？
兒童過早成人化和商業(yè)化，主流媒體批“透支”孩子未來
童星本質(zhì)上還是孩子，過早地參與帶有明顯商業(yè)性質(zhì)的活動(dòng)，會(huì)否對(duì)孩子自然成長(zhǎng)帶來負(fù)面影響？
在此次事件的傳播過程中，也有不少主流媒體發(fā)聲并提出質(zhì)疑。根據(jù)新浪輿情通的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，商業(yè)新聞網(wǎng)站先后發(fā)布171條相關(guān)資訊，省級(jí)新聞網(wǎng)站中也產(chǎn)生了110條相關(guān)報(bào)道，“童星當(dāng)評(píng)委”背后的社會(huì)意義引起各方媒體的重視與探討。
如中國(guó)青年報(bào) 在文章中拋出疑問：細(xì)觀該童星的表現(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，其言談舉止并非出自兒童的本性，而是帶有濃厚的后天習(xí)得痕跡，本屬于童年的純真自然成為被率先犧牲的部分。在其刻意模仿成人的語(yǔ)氣和表情背后，是另一場(chǎng)可悲的揠苗助長(zhǎng)和“童年的消逝”。當(dāng)家長(zhǎng)和經(jīng)紀(jì)人把孩子放到評(píng)委位置上時(shí)，有沒有想過：小小年紀(jì)的她，能否成熟地處理這種“權(quán)力的幻覺”，又會(huì)不會(huì)因此產(chǎn)生自以為是、驕傲自滿等心理問題？
東方網(wǎng) 在評(píng)論中表示：讓未成年人的孩子參與商演，或者參加社會(huì)上的童星培養(yǎng)機(jī)構(gòu)，這未必是明智選擇。“這個(gè)8歲童星，自己唱歌好聽，有專業(yè)水平；點(diǎn)評(píng)別人，也能頭頭是道。可是，家長(zhǎng)想過沒有？長(zhǎng)時(shí)間地讓孩子坐在評(píng)委席指點(diǎn)別人，既耽誤孩子學(xué)習(xí)文化知識(shí)，也很容易讓孩子心高氣傲，被浮云遮望眼，失去成長(zhǎng)和進(jìn)步的機(jī)會(huì)。”
結(jié)合最近的新聞來看，“童模被家長(zhǎng)當(dāng)搖錢樹”“日作詩(shī)2000首的14歲天才少女開培訓(xùn)課賺錢”......一定程度上，她們與8歲童星當(dāng)評(píng)委一樣，是一種揠苗助長(zhǎng)透支未來的做法。而與之形成鮮明對(duì)比的是，因模仿老師走紅的男孩“鐘美美”則拒絕了網(wǎng)紅公司一年百萬(wàn)的簽約邀請(qǐng)。
2019年4月，國(guó)家廣播電視總局發(fā)布《未成年人節(jié)目管理規(guī)定》，明確要求禁止宣揚(yáng)童星效應(yīng)或者包裝、炒作明星子女，目的就是為了糾正個(gè)別兒童被“商業(yè)化、成人化和過度娛樂化”的風(fēng)氣。
童年是孩子價(jià)值觀養(yǎng)成的初始階段，遵循自然成長(zhǎng)狀態(tài)、培育健全人格是這一階段的根本。為少年兒童提供良好社會(huì)環(huán)境，捍衛(wèi)兒童的健康發(fā)展，仍任重而道遠(yuǎn)。
數(shù)據(jù)說明：本文由新浪輿情通撰寫制作，數(shù)據(jù)來源于新浪輿情通、微熱點(diǎn)、鈾媒等蜜度信息旗下大數(shù)據(jù)產(chǎn)品，部分引用外部公開數(shù)據(jù)與資料。歡迎引用及轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源。
(文章來源：新浪輿情通；免責(zé)申明：部分文字來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）