“考上清華跪謝父母”系擺拍，輿論：“正能量”不應(yīng)成財(cái)富密碼
近日，幾段“女孩考上清華后跪謝父母”的視頻在社交媒體上火了，不少網(wǎng)友為視頻內(nèi)容感動(dòng)落淚。但有網(wǎng)友注意到，幾段視頻中考上清華的是同一個(gè)小姑娘，可她爸爸一會(huì)兒是“拾荒者”，一會(huì)兒是“工地上的工人”，另一則視頻中又變成了“植物人”......
26日凌晨，這幾段視頻的拍攝者在短視頻平臺(tái)直呼不公，稱平臺(tái)認(rèn)為他的視頻違規(guī)，對(duì)其賬號(hào)限流10天。“我這個(gè)本來(lái)就是一個(gè)正能量的段子，是想讓小孩子知道父母不容易，然后他們?nèi)ド蠈W(xué)感恩父母，就這么一個(gè)段子，我有錯(cuò)嗎？”
27日，短視頻平臺(tái)相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，該視頻涉嫌騙贊騙互動(dòng)，目前已被下架，涉事賬號(hào)將被減少推薦。
跪謝父母視頻系擺拍，網(wǎng)友抨擊“嘩眾取寵”
蹭著高考的熱度，還有著“清華”品牌效應(yīng)的加持，這些“勵(lì)志”故事給普通人的內(nèi)心帶來(lái)猛烈沖擊。
新浪輿情通大數(shù)據(jù)平臺(tái)對(duì)事件引發(fā)的相關(guān)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)普通網(wǎng)民參與傳播互動(dòng)的信息占全網(wǎng)信息的62.34%，一方面，“寒門學(xué)子”、“金榜題名”、“跪拜父母”等多重因素所產(chǎn)生的共情效應(yīng)，俘獲了網(wǎng)友的柔軟的內(nèi)心；另一方面，編造正能量情節(jié)騙取流量的同時(shí)，還消耗了普通網(wǎng)民的樸素情感，容易造成輿論的“反噬”。因而普通網(wǎng)民對(duì)事件的關(guān)注和討論熱情十分高漲。
截至28日12時(shí)，話題#女孩考上清華跪謝父母是擺拍# 閱讀量達(dá)3.4億，討論量達(dá)1.2萬(wàn)；#編造女孩考上清華跪謝父母被限流# 在微博平臺(tái)上的閱讀量超兩千萬(wàn)。“正能量擺拍”成為公眾熱議話題，不少網(wǎng)友表示反感，“打著正能量的幌子嘩眾取寵”；有網(wǎng)友理性建議：宣傳正能量可以，但起碼在視頻上標(biāo)注“創(chuàng)作視頻”、“表演視頻”等字樣。
根據(jù)新浪輿情通大數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，截至28日12時(shí)，話題引發(fā)的全網(wǎng)相關(guān)信息量達(dá)1.92萬(wàn)條，其中84.7%來(lái)自微博平臺(tái)。分析網(wǎng)民在參與事件微博傳播時(shí)的情緒，“費(fèi)解”是出現(xiàn)頻次最高的表情符號(hào)之一，不少網(wǎng)民對(duì)這種用擺拍宣揚(yáng)“正能量”的行為感到不理解；“微笑”“摳鼻”表情的高頻出現(xiàn)，則反映出部分網(wǎng)民的諷刺心理與不屑；而更多的網(wǎng)民通過使用“捂臉笑”“doge”“二哈”“攤手”“吃瓜”等表情，表現(xiàn)自己“圍觀”的中立態(tài)度。
正能量成“財(cái)富密碼”？“掙流量謀私利”遭抨擊
一直以來(lái)，“正能量”都是社會(huì)大力倡導(dǎo)的一股精神風(fēng)尚，無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)中還是網(wǎng)絡(luò)上，“正能量”需要全社會(huì)的努力創(chuàng)造與積極傳播。然而，此類“寒門學(xué)子考上清華跪拜父母”的擺拍視頻，無(wú)異于把公眾的同情心當(dāng)做賺取流量的墊腳石，“正能量”外衣之下，是“掙流量”的本質(zhì)。
新京報(bào)評(píng)論 就此事發(fā)文稱，這看起來(lái)是宣揚(yáng)了正能量，可正如@江蘇網(wǎng)警 所說(shuō)，這只是靠編造吸引毒流量，乍看無(wú)害，實(shí)則污染了信息環(huán)境，抬高了社會(huì)信任成本，還是對(duì)“正能量”的低級(jí)黑。
北京晚報(bào) 評(píng)論員侯江在文章中表示，段子手此時(shí)喊冤，到底是覺得造假無(wú)罪呢，還是覺得假正能量之名，便可以堂而皇之地掙流量牟私利？如今，一些自媒體為了以流量換取利益，幾乎無(wú)所不用其極。無(wú)公德、無(wú)底線、無(wú)規(guī)則，這些“三無(wú)產(chǎn)品”，極大地污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，目的就是在消費(fèi)大眾的情感，通過提升關(guān)注度獲取更多的利益。
事實(shí)上，類似行善行孝、做好事的“正能量”表演，因?yàn)樘茁沸院屯|(zhì)化，已經(jīng)成了一種在互聯(lián)網(wǎng)短視頻平臺(tái)廣泛存在的現(xiàn)象。
（圖：某短視頻平臺(tái)上的“正能量”擺拍視頻）
隨著一首恢弘大氣的“正道的光”響起，創(chuàng)作者在視頻結(jié)尾真誠(chéng)發(fā)問：“鐵子們，你們覺得我做的對(duì)嗎？”觀看類似短視頻就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“路見不平，出手相助”“樂善好施”“正義規(guī)勸”“扶危濟(jì)貧”等都是慣用表演套路，視頻發(fā)布后往往會(huì)得到上萬(wàn)點(diǎn)贊，評(píng)論區(qū)也贏得了滿堂彩。
短視頻創(chuàng)作者在賺取足夠的流量之后，將大眾的注意力販賣出去并賺得“盆滿缽滿”，這類具有欺騙性質(zhì)的視頻甚至被網(wǎng)友諷刺為新一代的“財(cái)富密碼”。
@都市時(shí)報(bào) 發(fā)起的“如何看待正能量擺拍”的投票中，截至29日10時(shí)，1.5萬(wàn)微博用戶參與投票，其中1萬(wàn)票投給了“大可不必，不能為了流量惡意炒作”，占比66.66%，這部分投票用戶更偏向視頻創(chuàng)作者存在“假借正能量之名，實(shí)則掙流量謀私利”的目的；5.82%的投票用戶則認(rèn)為“只要傳播正能量都可以”；還有23.66%的網(wǎng)民認(rèn)為“可以接受，但請(qǐng)標(biāo)注視頻純屬虛構(gòu)的字樣”......從小部分人的選擇中，仍能窺探到網(wǎng)民對(duì)“正能量擺拍”的真實(shí)心理：人為制造正能量本身就已經(jīng)偏離正能量。
人人弘揚(yáng)正能量，應(yīng)當(dāng)以真實(shí)存在為基礎(chǔ)，不應(yīng)讓偽造“正能量”成為牟利手段。當(dāng)越來(lái)越多的偽造“正能量”出現(xiàn)，在無(wú)形之間消費(fèi)著觀眾們的善意，極有可能使人們對(duì)正能量產(chǎn)生懷疑、免疫心理，真正的正能量得不到傳播。因而對(duì)短視頻平臺(tái)來(lái)說(shuō)，需要嚴(yán)格審核把關(guān)，對(duì)視頻的真實(shí)性負(fù)責(zé)；同樣也需要公眾自身保持獨(dú)立的判斷，不為虛假的正能量買單，不讓善意被進(jìn)一步消解。
數(shù)據(jù)說(shuō)明：本文由新浪輿情通撰寫制作，數(shù)據(jù)來(lái)源于新浪輿情通、微熱點(diǎn)、鈾媒等蜜度信息旗下大數(shù)據(jù)產(chǎn)品，部分引用外部公開數(shù)據(jù)與資料。歡迎引用及轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源。
(文章來(lái)源：新浪輿情通；免責(zé)申明：部分文字來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）