丟書不如共建一個24小時不打烊的圖書館。
“赫敏在英國地鐵藏書”曾經刷屏了朋友圈，中國搞事者新世相讓這件事情在中國發生，命名為“丟書大作戰”，藝人，作家，企業家紛紛參與，這也是中國殘酷現實的一次考驗。
一大早朋友圈的反應如下：
“丟什么一萬本書，丟個kindle就夠了”
“看書是個體體驗，別說丟書哪怕撕書不能提高閱讀量，就是我辦了這么多年讀書會，同樣枉然，自己讀書碼字的時間還變得越來越少，參與者眾和閱讀量沒半毛錢關系，當然也不后悔，讀書會有讀書會這個組織自己的意義，但這真是兩回事。”
“在中國，丟書是用來占座的”
“每一本書都是我的孩子，我絕不允許他們成為棄嬰，尤其落入那些不愛書的人手里，那書就失去了書本該擁有的體面”
“個人覺得，用社會意義來掩蓋抄襲本質這件事，對創意人來說是抹不開面子的”
“還不如捐給希望小學”
“麗江古城一到晚上不是丟姑娘隨便撿的么？那才是中國人自己的原生idea”
“雖然我也覺得有更多人看書是一件很好的事，單位絕對反對在地鐵丟書這種行為，喜歡看書的人首先要做到自己愛書，愛書就要維護書的尊嚴和體面。“
“新世相，披著文藝外表的商業偽雞湯，專門吸引把“詩和遠方”掛嘴上的人“
“麻煩丟點錢，或者有用的書好不？毛澤東語錄，鄧小平思想的書，怎么一本都沒有，丟個英語四六級，對于大城市的上班族都很有用。“
“最近是不是可以不買書，直接到地鐵里撿了？“
“無論多么美好的事只要讓我國人民山寨過來都變成令人無語的營銷活動。你國地鐵臟亂差擠的要死還看書呢，看住自己的手機錢包就不錯了“
“自從赫敏丟書后，中國來了一批抄襲者，情懷迅速被玩壞，小心收廢品的跟著你們后面撿哦“
“抄襲idea也好，致敬升級也罷，新世相充分展現了自己搞事情的能力，它不需要考慮真正的社會意義，只要想大聲呼喊：“客戶爸爸我的執行力好強，快來和我一起共創（報獎專用）案例吧”
“丟一本印滿美女的小冊子，印上微信號，或者電話號碼，寫上我上班坐三號線，大約六點下班，從四號口出，有意者聯系，加好友發紅包，一萬冊一本難求，在男性乘客里廣為流傳。”
“活動創意可以借鑒，但這么赤裸裸地抄襲還真是蠻不要FACE的，怪不得邱大王說：新世相真是低配版文青專供，一臉嚴肅地擁抱庸俗趣味、冷飯和口水。歡天喜地地改變潮水的方向。“
“清潔阿姨很辛苦的”
“我準備了10000個國外案例，等有緣客戶簽單在國內執行”
“在地鐵丟一本《中國原創力》，在高鐵丟一本《拒絕模仿》”
““從世相到新世相是一部分文藝青年從裝逼無縫銜接到傻逼的絕佳案例”
“記得之前和人聊的，若是讀者們自己把家里的書拿出來玩撿書，活動是可以延續的。但，若是這批書都是第三方Offer的，入袋為安；漂流的可能性很小。大眾之前送過5000，全都水漂。我贊成重實質。”
“很多看似很美麗的營銷策劃，最后落到執行就是淘寶的賣家秀和買家秀的區別“
“中國式丟書應該用公眾號做一個地鐵丟書，分地區，按北上廣分區，以群的形式運營線路，按看書或者找到書的量獲得勛章等級。書里埋有微信紅包二維碼，需仔細閱讀才有收獲。有目的的丟書是愛書人的社交，無目的的丟書就是增加清潔阿姨的工作量，何況撿瓶子的已經奮斗在一線。“
“太多人對創意有誤解，經常能聽到類似“創意不值錢，執行最值錢”這樣的觀點，但絕大多數時候，好的創意都不只是腦袋一拍靈光一閃，它“好”的背后是有深刻精確的人群洞察，嚴謹精密的邏輯分析，在此基礎下，才能理出順暢合理的執行流程，接著才能指導具體的任務執行，a good idea is not just an idea.“
老實說，丟書不如共建一個24小時不打烊的圖書館。目前有一個200平左右的空間，空書架已經準備好了。目前募集參與“丟書大作戰“的任性玩家。如果你的書在地鐵高鐵丟不掉，請將他們安全地送到我們的圖書館。超過3本書的人就可以成為#24小時不打烊圖書館#共建者，享受所有圖書的館內閱讀。有意者評論回復。
24小時不打烊圖書館。現有空間，位于靜安區曹家渡區域，有興趣捐書共建的入群。另，大家在地鐵高鐵飛機上撿到的書別扔。本圖書館友情回收。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）