27歲男子老年康養(yǎng)中心神秘死亡 多個疑點引輿論關注
據(jù)媒體報道，6月21日，27歲男子李響（李某燃）在黑龍江省鐵力市日月峽老年森林康養(yǎng)中心死亡。據(jù)家屬稱，李響一直對所考高校不滿意，畢業(yè)后情緒也不穩(wěn)定。經介紹，李響于2017年到該中心治療。事發(fā)前該中心一氣功大師曾建議其節(jié)食70天可治愈，而他去世當天正是“療程”的第54天。
據(jù)康養(yǎng)中心相關資料介紹，該中心業(yè)務范圍包括招收自理、半自理老年人，提供生活照料、精神慰藉等服務，涉事“氣功大師”劉尚林，正是這家康養(yǎng)中心的實際負責人。此外，鐵力市民政局相關工作人員介紹稱該康養(yǎng)中心只能招收老年人。
6月22日17時許，據(jù)媒體報道，涉事“氣功大師”劉尚林回應節(jié)食爭議，表示停食療法是他發(fā)明的，時間一般為5-7天，根據(jù)學員身體情況決定，停食期間只喝水不吃東西。李響私自延長了停食時間，他還表示沒有要求李響70天不吃飯，他發(fā)現(xiàn)李響節(jié)食時間較長，還告訴其母親看著點，別讓孩子餓著。涉事康養(yǎng)中心王主任回應此事，稱招收李響是因為他智商類似八九歲孩子，并表示“沒聽說過有氣功、節(jié)食這樣的事情。我們有森林瑜伽、拍手舞，健身效果很好的”。
同日，鐵力市公安局發(fā)布通告稱對李響非正常死亡事件進行調查。隨后據(jù)媒體報道，警方對康養(yǎng)中心死亡男子李響進行尸檢。
6月23日，據(jù)媒體報道，李響父親李志文講述兒子治療過程：“200多個學員，盤腿坐在大廳里，和大師學習練功”。4月份李響接受“節(jié)食”治療，第52天因身體不適被送醫(yī)。僅拍了腦CT，未見異常后，在妻子勸說下，他把兒子送回康養(yǎng)中心。
同日，涉事康養(yǎng)中心一名義工介紹，現(xiàn)在有100多名義工，都是白干活，每天還需交7元伙食費，并稱沒有人讓李響不吃飯，現(xiàn)在就像摔倒了給他扶起來還訛你。
隨著事件不斷發(fā)酵，有媒體報道，涉事康養(yǎng)中心官方微信“森林之家”曾發(fā)布養(yǎng)生授課視頻，視頻中上百名學員在該中心盤腿坐在椅子上，“氣功大師”劉尚林聲稱“拍掌20分鐘后，免疫力提高了21倍”。
事件被持續(xù)關注 網民負面情緒近五成
新浪輿情通顯示，在6月21日至23日期間，相關事件的全網信息量達到9396條，其中微博信息占比為76.01%，可見事件引發(fā)了較多微博網友的討論。
從信息走勢圖上看，21日媒體報道此事后，相關信息引起部分網民注意。22日，“大師”劉尚林回應、涉事康養(yǎng)中心回應、警方介入調查并對李響進行尸檢，使該事件持續(xù)發(fā)酵，信息走勢多次波動，23日9時到達峰值，隨后信息回落，但仍有一定的信息量，可見輿論對此事較為關注。
關鍵詞云中，“節(jié)食”被頻繁提及，側面可以看出“大師”“劉尚林”疑似“建議”“李響”節(jié)食“70天”可“治病”成為輿論關注的焦點，“洗腦”“依賴”等詞出現(xiàn)，體現(xiàn)了輿論對“大師”“節(jié)食”“建議”的態(tài)度。“老年”“康養(yǎng)中心”接收“27歲”的“男子”，及“拍手”等課程是否合法合規(guī)被輿論質疑。“警方調查”同樣備受輿論關注。
信息屬性統(tǒng)計中，敏感信息占比為46.24%，可見輿論存在一定的負面情緒。從微博情緒中也可以看出，“怒”“費解”等表情被頻繁使用，經分析，網民對“大師”疑建議70天節(jié)食的做法有較多的負面情緒，同時對相信涉事“大師”的學員表示“費解”。
輿論呼吁徹查調查并整治“偽大師”
部分輿論認為有多個疑問需要厘清：李響是否死于54天的節(jié)食，“大師”劉尚林是否涉及詐騙或故意殺人，并就此呼吁警方深入調查李響死亡事件。新京報評論“人命關天，27歲男子李響死了，是不是死于長達54天的辟谷？劉尚林是不是借傳授辟谷的機會，‘放任’學員死亡結果的發(fā)生，有沒有構成‘故意殺人罪’？希望公安機關能夠全面調查”；澎湃新聞文章中稱“‘大師’劉尚林明明知道長時間不進食，會造成學員死亡，卻一味強制、誘騙被害人實施這種極度危險的行為。從刑法的主觀態(tài)度來說，這樣的行為已經滿足了‘故意殺人罪’的犯罪構成，至于‘大師’劉尚林在傳授過程當中，是否借此斂財，有沒有涉及到詐騙行為？這也需要公安機關介入，做出全面的調查”。
部分輿論質疑涉事康養(yǎng)中心實際運營項目與備案資質不符，有關部門應該徹查。光明網發(fā)文稱“對這家在當?shù)仡H有名氣的康養(yǎng)機構，從經營資質的合法與否到服務項目的安全與否，有關部門都應該以這次意外事件為導火索進行全盤調查，涉事康養(yǎng)中心是否同樣打著‘氣功大師’的旗號‘謀財害命’，必須以徹查來釋疑”；新京報稱“為何只能招收老年人的康養(yǎng)中心，卻收治了27歲的李響？我們甚至有理由懷疑，該康養(yǎng)中心還收治著其他一些人，也在接受著類似節(jié)食70天的治療，這些疑問，也需要當?shù)叵嚓P部門調查清楚，給死者和家屬以交代”。
部分輿論認為此次事件值得反思，相關監(jiān)管部門有必要對不合規(guī)的“大師”們，進行全面的整治和調查；公眾也應提高辨識能力，選擇正規(guī)的醫(yī)療機構治療疾病。澎湃新聞稱“相關監(jiān)管部門來說，對那些招搖撞騙的‘大師’們，也應該有全面的整治和調查，別再讓他們出來害人；而對于等待治療的人們來說，選擇正規(guī)的醫(yī)療機構，或許才是最正確的選擇”；自媒體“斑馬大觀察”評論“辟谷是飲食習慣和生活習慣的改變，不是神功，只是一種科學的養(yǎng)生方法。請大家相信科學，不要去盲目相信所謂的神功”；中國營養(yǎng)學會理事@范志紅_原創(chuàng)營養(yǎng)信息 稱“提醒大家不要迷信所謂的‘大師’。健康是一個長期的事情，有病還是應當明確診斷、正規(guī)治療，別聽信謠言”。
(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）