女子丟失身份證后“被結婚”，“撤銷記錄難”引發公眾不滿
近日，“女子丟身份證被結婚”的新聞在網絡上引起熱議。根據媒體報道，廣西的蘇女士曾于2014年2月丟失身份證，2019年11月在和男友辦理結婚登記時，發現自己已于2014年6月4日在河北省保定市唐縣民政局登記結婚，并于2天后的6月6日，又辦理了離婚。
得知自己“被結婚”后，她多次申請撤銷記錄無果，便將唐縣民政局訴至法院，法院認為她的起訴已超過5年起訴期限，不予受理。
（圖片來源：澎湃新聞）
6月9日，蘇女士通過廣西當地民政部門查詢，發現她的被冒用身份產生的結婚登記記錄和離婚登記記錄均已被撤銷。
“被結婚”成熱門話題，輿論聚焦“一曝光就撤銷”
截至6月11日14時，話題#女子丟失身份證后被結婚# 在微博平臺的閱讀量達到6737.2萬，討論數超6500條；#被結婚女子結婚離婚記錄已撤銷# 話題的閱讀量達到3.1億，討論數達1.2萬。女子“被結婚”且無法撤銷結婚離婚記錄已經引起眾多網友的關注和討論，但當媒體曝光后記錄隨之被撤銷，該做法的話題性顯然更強，輿論瞬間被引爆。
新浪輿情通大數據平臺統計發現，6月9日至10日，“廣西女子被結婚”事件始末完整曝光后，全網共引發1.4萬條相關信息，其中64.69%的信息來自普通網民。綜合來看，除去客戶端、網站、微博大V等，普通網民發聲意愿更加強烈。
一方面，輿論聚焦事件本身，從事件“民政局婚姻登記流程”“法律訴訟時效”等關鍵要素提出質疑；另一方面，盡管曝光后問題得以解決，但還是延伸出一場關于“網絡監督助推個人訴求的實現”的討論。除此之外，事件還引起了部分有“丟失身份證”經歷的網友的恐慌。
蘇女士結婚離婚記錄被撤銷后，新浪輿情通對微博平臺上的相關信息進行分析，微博用戶在轉發、評論時最常使用“攤手”“問號”表情，表達無奈與費解；而“二哈”“doge”“微笑”表情的出現，則表現出部分網民的不以為意，對唐縣民政局曝光即撤銷記錄的做法表示不滿。還有一些網友在轉發評論時使用“點贊”“good”表情，認為民政局快速做出反應、蘇女士的訴求得以實現，值得肯定。
從維護被結婚者合法權益的角度來說，涉事婚姻登記機關有責任查清事實，并及時撤銷婚姻登記記錄，而靠輿論監督的“被動撤銷”顯然造成了一些負面的社會影響。
“被結婚”現象屢屢發生，撤銷記錄成難題
觀察近年來網絡上的一些報道，就會發現“被結婚”現象頻頻發生，且多數被結婚者面臨著“撤銷記錄難”的困境。這不但給當事人帶來諸多困擾，而且意味著他們的個人權益受到傷害和踐踏。尤其在婚姻登記記錄長時間無法撤銷的情況下，無疑是二次傷害行為。
統計最近三個月“被結婚”的全網信息（已排除干擾因素），6.6萬條相關信息中敏感信息占比達61.56%，不少網民對這一荒誕現象表現出負面情緒。
此前，“被結婚且撤銷難”現象已經引起社會的注意，不少媒體就這一現象發表批判性觀點。
光明日報-光明時評 在《“被結婚”不該遭遇撤銷難》一文中表示，近年來，與“被結婚”情況類似問題，也時有曝光，當事人在申請有關部門糾正時，常有碰壁折騰現象。信息監管不力、溝通協作不暢，固然是久拖不決的行政弊病，以“無權作為”敷衍塞責，增加公眾的維權成本，更是應切除的行政病灶。
廣州日報 同樣指出相關部門的不作為：在過失明顯的情況下，涉事民政局竟還能搬出婚姻法當令箭，讓受害者“自生自滅”，結果導致受害者成了個“皮球”被法院和婚姻登記機關來回踢......透過事件后續，我們也能看到這些單位并非處理不了這類問題，真正還沒解決好的，應該是其自身“不作為”“不糾錯”的毛病。
齊魯晚報 則在評論中提出“嚴懲冒用身份行為”的建議，“既要健全身份證件管理體系，確保身份證件掛失、注銷立即生效。更要強化打擊力度，將冒用他人身份行為作為犯罪予以刑事制裁。進而倒逼人們在社會活動和市場交易中不欺不詐，有效降低社會治理成本和社會交往成本。”
(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）