廣州“教師體罰學生至吐血”劇情反轉，過激維權透支公眾信任

轉載贊收藏評論

舉報 2020-06-03

掃描,分享朋友圈

近日，廣州市一位學生家長發布微博稱，患哮喘的女兒被班主任體罰至吐血搶救。這篇微博附有多張圖片，沾滿血跡的校服令人觸目驚心，孩子輸液的畫面也讓不少網友直呼心疼。很快，這起疑似教師體罰小學生的事件就沖上了熱搜，網民的憤怒情緒被點燃。

廣州白云教育局5月31日通報，當事學校已于2019年12月12日暫停劉妍老師班主任職務，并對其進行全校通報批評、免去其品德學科科組長職務等處理。而學生家長（微博名：小島里的大海）承認其女兒因遭體罰吐血、凌晨2時被老師威脅毆打、送老師6萬元等情節，系其為擴大影響而故意編造的謊言，照片展示的衣服“血跡”實為化妝品和水，其女兒目前精神狀態良好。與此同時，警方在調查中還發現了劉某涉嫌雇請人員進行網絡炒作的相關證據。

6月1日，@廣州白云公安再次發布通報：劉某的行為嚴重擾亂公共秩序，社會影響惡劣，涉嫌尋釁滋事，目前警方已立案偵查，并依法對劉某采取刑事拘留強制措施。

輿論迅速爆發，事態隨反轉降溫

“廣州一小學教師涉嫌體罰學生致其吐血”一事在網絡上鬧得沸沸揚揚，截至6月1日，事件在全網引發的相關信息達到223.39萬條，“教師體罰”、吐血、老師收錢、小提琴夢被撕碎等關鍵信息都極易戳中網友的敏感情緒，并加速了輿論的爆發。新浪輿情通大數據平臺統計顯示，5月30日13時，事件全網信息量規模達到頂峰，此時距離事件首發僅6小時，輿論關注的傳播速度為642.4條/分鐘，爆發力強。但隨著事件的反轉，公眾注意力逐漸轉移，信息量規模也隨之驟降。

從話題最初引起公眾注意，到事實發生反轉，再到處理結果公布，社會各界始終保持高度關注。尤其各級新聞媒體的持續跟蹤報道，為事件脈絡提供了詳實、權威的梳理。根據新浪輿情通大數據平臺的統計，5月30日至6月1日，省級新聞網站對促進事件傳播作用顯著，約有320條相關信息在全網擴散，地市新聞網站、央級新聞網站對事件的關注度同樣較高，信息發布量均超過200條，促使“廣州教師體罰學生”事件成為重要的社會議題。

回顧事件來龍去脈：學生違紀，教師用“操場跑10圈”進行懲罰，學校在半年前已快速做出處分。但家長通過編造事實誤導輿論，利用網民的善意過激維權的做法，同樣逾越了法律紅線，最終食得了“刑拘”的苦果。

“體罰吐血”淪為鬧劇，輿論聚焦“體罰”和“造謠”

從最初輿論爆炸，可以看到公眾對“體罰”的深惡痛絕，以及對“教師”的道德審判。而事件反轉后，網友一哄而散，部分輿論由“網絡謠言真假難辨，公眾的同理心不斷被消費”引發更深刻的思考。這個轉變留下的普遍性憂慮值得關注：教師教育懲戒權的使用界限以及網絡時代的謠言辨別。

@廣州白云公安 5月31日發布通報后，引起了30多萬次轉發，及15多萬條評論，新浪輿情通對該條微博進行了分析，發現網民在轉發、評論過程中，“體罰”是提及頻次最多的關鍵詞，“操場跑10圈是否屬于體罰”引起廣泛討論；孩子是否患有“哮喘”仍然存疑，此外，家長捏造事實的做法，在不少網友看來是一種“消費”公眾善意的“炒作”。

且在教師已經得到處分的前提下，家長夸大其實、造謠生事的做法并不能被公眾理解，因為網友在轉發、評論微博時，“費解”“疑問”成為最常使用的表情符號。“微笑”“攤手”和“拜拜”中則飽含得知真相后的無奈。

@廣州白云公安 6月1日再次發布通報后，劇情過于反轉令輿論一片嘩然。該條微博在傳播中共形成12個轉發層級，不少大v、網民參與傳播“辟謠”，同時網民的討論焦點隨之轉移到家長劉某的惡意行為。一方面，有網友用“微笑”“怒”表情表達對劉某的不滿，另一方面，部分網友用“贊”“good”“中國贊”表示對警方“刑拘”的支持。

一直以來，“體罰”學生是公眾難以包容的社會現象。因而“體罰吐血”事件剛一出現，不少網民的思考就被情緒裹挾，一哄而上對教師進行道德審判，甚至引發對“教育懲戒”權的批判、對教師群體的污名化，這既縱容了學生家長的過激行為，也寒了無數一線教師的心。

當事件真相被還原，最終成為一場劉某煽動輿論企圖謀取私利的“鬧劇”，公眾開始有了更多地思考：面對反轉事件，如何保持理性和思考，不沖動盲目的做“鍵盤俠”。

后真相時代的新聞反轉，更需要理性思考與判斷

在信息爆炸的今天，網絡輿論帶來的社會影響也大有可觀。尤其是刺痛公眾要害的社會性議題，必定會帶來輿論的口誅筆伐。但一個個爆炸性的話題背后，可能是謠言橫行、劇情反轉。不可否認，輿論的反轉是對公眾善意的消費，也是對社會信任的磨損。

后真相是指，“相對于情感及個人信念，客觀事實對形成民意只有相對小的影響”，放在網絡反轉事件中，它的語義更偏向于“情緒的影響力超過事實”。網絡時代，造謠成本過低，近年來已經發生過多起“反轉事件”，如“2018年重慶萬州公交車墜江”事件、“網友‘春秋兩不沾’微博控訴遭騷擾”事件、“貴州畢節福利院孤兒被性侵”事件等等，都是在率先引起網友情緒激憤的情況下，發生事實反轉。

盡管部分網民已經自覺形成了圍觀“吃瓜”模式，但有關公共事件的非理性判斷仍積重難返，尤其輿論主體的自我反思還有缺失。

這次的“體罰吐血”事件更是廣大網民提了一個醒，多一些理性判斷和思考，少一些情緒和偏見，給調查真相留出足夠時間，才能離事實真相越來越近，離謠言越來越遠。

數據說明：本文由新浪輿情通撰寫制作，數據來源于新浪輿情通、微熱點、鈾媒等蜜度信息旗下大數據產品，部分引用外部公開數據與資料。歡迎引用及轉載，請注明來源。

(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）

本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。