半歲女嬰被高空墜物砸骨折，全民關注“頭頂上”的安全

轉載贊收藏評論

舉報 2020-05-18

掃描,分享朋友圈

近日，廣東深圳一6個月大女嬰被高空墜落的兩大瓶洗發水砸中。緊急就醫后，女嬰被診斷為雙頂骨、枕骨骨折，多處出血且頭部已變形。14日，女嬰父親稱孩子還未脫離危險期，目前在重癥監護當中；小區物業則稱，警方已上門排查并取證，但拋物者還未出現。

突如其來的高空墜物，讓女嬰及背后的家庭無辜承受痛苦。事件同樣在網絡引起軒然大波，一方面，不少網友表示希望嬰兒平安；另一方面，公眾對高空墜物的危險性與嚴重性的重視程度再次升級。

高空墜物砸傷女嬰，點燃網民怒火

根據新浪輿情通統計顯示，此次高空墜物事件發生至15日14時，輿論聲量達到1.4萬條。觀察全網信息的地域分布圖，事發地廣東的議論聲音較為強烈，北京、江蘇、山東等全國范圍內的不少網民對“高空墜物砸傷女嬰”這一事件保持高度關注。

值得注意的是，事件全網聲量中，敏感信息占比為90.03%，處于高度敏感狀態。網民看待此事的情緒偏向負面。

如，對人民網 5月13日晚發布的這則【#6月大女嬰被樓上掉落的洗發水砸中# 家屬：孩子頭骨骨折還在危險期】微博進行分析，這條微博在傳播中共形成4個轉發層級。覆蓋用戶28607056人，“怒”是網友在轉發、評論中使用最多的表情，一方面，網友對墜物傷人表示痛恨，另一方面，高空墜物傷人事件屢屢發生仍沒有引起部分人的重視而感到“怒”；“淚”“傷心”“悲傷”表現出部分網民的心痛情緒。還有一些網友送出“心”“小心心”，祈愿嬰兒平安。

高空墜物拋物事件屢見不鮮，如何懲治是關鍵

近幾年，隨著城市化建設的推進，高樓大廈越來越多，高空墜物拋物導致的傷人事件也屢見不鮮。女童被砸傷后沒過幾天，廣西南寧再次發生一起高空墜物傷人事件。鄧先生在路邊取車時，一把菜刀從天而降砍傷了他的右小腿。后鄧先生被診斷為右脛前肌腱斷裂。

時間再往前回溯，2019年11月8日，深圳福田一名3歲女童在空中花園平臺玩耍時，被7樓墜落的礦泉水瓶砸傷；2019年6月，南京東寶路附近一名放學路過的10歲小學生，被樓上8歲男童高空拋物砸傷；2018 年 3 月 9 日，廣東省東莞市的十一歲小女孩不慎從自家陽臺落下一個蘋果，砸傷正在樓下被家人抱著散步的三個月齡女嬰頭部，致使其昏迷，經多次手術才脫離生命危險......

圖片來源：網絡

“高空墜物拋物”，一直被稱為“懸在城市上空的痛”。無論是有意拋下還是無心之失，高空墜物對樓下行人造成的威脅和傷害都不容小覷。

《南方都市報》在中國裁判文書網的公開判決書中，提取出2015年到2019年8月的561個高空墜物和拋物相關案件，并分析了其中的傷亡比例，這其中造成的人員死亡占比達7.84%，有43.49%的人因為高空墜物受重傷，還有13.02%則受到輕傷。

數據來源：南方都市報 2019-08-12 版次：GA08

對于路過被砸中的無辜行人來說，這無疑是飛來橫禍。廣西的鄧先生被“天降菜刀”砍斷腿筋后，“肇事者”一時間成為眾矢之的，“責任”如何承擔、“醫療費”等怎樣“賠償”也成為事件逃不過的難題。

深圳6個月大女童被砸傷后，利用“法律”進行“嚴懲”成為網民的積極呼聲，還有網友建議高空拋物傷人按“謀殺罪”處理。

整治“城市上空的痛”，需防范與懲治并重

高空拋物墜物的案件該如何處理？很多情況下，往往偏向于民事責權的厘清，比如按傷賠償，事件主體之間的協商等。

直到2019年11月14日，最高人民法院印發《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確規定故意高空拋物根據具體情形，最高以故意殺人罪論處；故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

這意味著，高空拋物不僅要履行經濟賠償，還要承擔刑事責任，嚴重時等同于故意殺人。

一個個鮮活的高空墜物拋物傷人案例，儼然讓人們警惕起“頭頂上的安全”，杜絕高空墜物拋物正成為新的城市文明底線。

如何整治“城市上空的痛”，保障“頭頂上的安全”，法律層面已有約束。但想要從根源上解決，還要求人人自律提高素養，高層住戶更需嚴格約束自己的行為，定期對家中的窗戶、花盆、陽臺堆積物等易掉落物品進行檢查；小區物業定期排查也是清除高空墜物隱患的重要措施，對玻璃幕墻等定期檢修......防范與懲治并重，下一個悲劇才不會到來。

數據說明：本文新浪輿情通撰寫制作，數據來源于新浪輿情通、微熱點、鈾媒等蜜度信息旗下大數據產品，部分引用外部公開數據與資料。歡迎引用及轉載，請注明來源。

(文章來源：新浪輿情通；免責申明：部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。）

本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。