簡單還是復(fù)雜？好logo的標準效果說了算
原標題：LOGO簡潔為什么？我就設(shè)計的很復(fù)雜怎！么！了！
大家都知道，現(xiàn)在的LOGO設(shè)計都是在做減法，也就是越來越簡潔，越來越扁平，但這并不是一個完全統(tǒng)一的標準，比如有些行業(yè)的LOGO，以及某些品牌的設(shè)計，他仍需要保留自己的歷史文化，這就難免復(fù)雜。
這家1340年成立的律師會，成員超過12000人，包括學(xué)生法官律師等，最近就更改了一個新LOGO，而這個LOGO變得像個雕塑一樣復(fù)雜。
新的LOGO居然變成了一個較為復(fù)雜的3D模型，你可以接受這種復(fù)雜的“圖形”做為一個品牌的LOGO設(shè)計么？
這家律師會在這么多年已經(jīng)有了很多的變化，但是唯一不變的是飛馬座。
3D效果，上面兩張圖不是廣告
作者是一名英國設(shè)計師，可以看到作者對這個LOGO精益求精，添加了很多細節(jié)，跟我們常識認為的LOGO要簡潔相違背，但是這個LOGO的應(yīng)用效果仍然很精彩。
LOGO的簡潔，我們究竟說的是為了什么，一種簡潔是為了方便應(yīng)用，也就是上面幾張圖，以及其他場景的落地效果。
而另一種是簡潔是便于理解，如果我們看到一個品牌，或者聽到一個品牌，沒有一個具象的描繪，那么這個品牌的形象就是復(fù)雜的。
我們前段時間發(fā)布了一個造型上比較繁瑣的LOGO，是新西蘭的一個新媒體學(xué)校LOGO，也是從扁平化變成了立體的。
它的應(yīng)用效果非常的驚艷，我可能記不住它具體的造型，或者它的造型從來都不是具體的，是流動的，但是我不覺得這個LOGO是復(fù)雜的。
就像我們看到星巴克的LOGO，我們基本誰也不能默畫出這個LOGO，它是復(fù)雜的，但是我們會直接想到“美人魚”這個元素。它又是簡潔的，上文這個律師會，我們直接印象就是飛馬座！
所以其實一個復(fù)雜的LOGO可以解決應(yīng)用上的問題，同樣可以解決理解問題，那么這個LOGO復(fù)雜又有什么錯呢？
數(shù)英用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請遵守規(guī)范
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（7條）